Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1340 / Varför fota svartvitt? Därför det blir ofta litet mer grafiskt! Tycker jag! :)

 

 

 

 

Innan dom murade igen...

 


Får frågor ibland varför jag fotar i svartvitt, men kan inte ge nå't riktigt bra svar, men jag tycker att man förenklar i bilden, konkretiserar och att bilden även blir litet grafisk....?

 

 

 

Södertälje Konsthall

 

Bilden blir ofta också fri från en del ovidkommande information genom att man tar bort färgerna, och som sagt, bilden blir litet mer konkret liksom, och kan få litet av svartvit grafik över sig.

Så ett svar, de e nog att jag tycker man renodlar bilden genom att använda svartvitt!  

 

 

  

 

Eriksdalshallen 

 

Så det är nog en av anledningarna till att jag fotar mest i svartvitt! 

Och ibland blir inte bilden så övertydlig heller i svartvitt, den kan bli litet mer hemlig liksom!   Så betraktaren får litet själv att fundera på! ;)

 

 

 

 

Slussen 2


Å bilder kan som sagt bli litet hemliga!   Men även litet konstiga!  Fast sån'a bilder gillar jag!

 

 

 

 

 

concrete

 

Det går nog att ta moderna gatufotobilder i svartvitt också, utan att bli kallad bakåtsträvare, men då får man nog jobba litet med att hitta passande motiv.

 

Finns det några andra som fotar mycket svartvitt här på FS?
Varför fotar ni svartvitt när det finns färg? Tex gatufoto!
Eller passar vissa motivområden bättre i svartvitt?

 

Se'n om man skall fota dokumentärt, eller ta semesterbilder, eller naturbilder,
då kan man väl fundera på om svartvitt e det bästa.
För övrigt tycker jag färg e svårt...


 

 

movement..

 

/Bengan

 

Ps.Hittade en snygg svartvit gatufotobild förresten! Litet grafisk liksom!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Chicago_Union_Station_1943.jpg/1024px-Chicago_Union_Station_1943.jpg

 

 

 

 



Postat 2011-12-05 12:01 | Permalink | Kommentarer (13) | Kommentera

Straight 1339 / Att ständigt leverera, är det den nya tidens begrepp! Kanske även inom amatörfotografin....?

 

 

 

Restaurang Gnesta Strand

 


Det kommer hela tiden olika begrepp, eller nya ord i vår tillvaro. Tror det va för tio eller femton år sedan då jag först hörde begreppet leverera, och undrade såklart, vad menas med det? ;)

Nu vet nog de flesta vad som menas, man måste visa upp att man gör något! Och är det ett företag, så måste de anställda visa att dom gör något, tillverkar något,  så affärsverksamheten går framåt och vinster genereras!

Brukar tänka på det här när jag fotar analogt, för det händer inte så mycket! Jag levererar dåligt, i alla fall med den moderna fotografins mått mätt!
Jag kan ha en rulle film i kameran (med 36 exponeringar) ganska länge ibland, för jag tar ofta bara en bild per motiv!  :) 

Och så när filmen tar slut, så gör jag en notering på filmänden och lägger filmen i kylskåpet. (Nu vill jag lugna en orolig Örby-fotograf, jag har bara två rullar liggande i kylskåpet!)
Och se'n tar det ofta litet tid innan jag framkallar.

Förr i tiden så var det här nog ett ganska normalt beteende, att en film kunde sitta i kameran ett bra tag innan man framkallade filmen. 
Kanske va det så även för HCB ibland?  ;)

 

 

 

#2519818

 

 

Nu är det nya tider, i alla fall ganska annorlunda, man "levererar" bilder hela tiden, annars kanske man snart e bortglömd! I alla fall som fotograf!?  ;)
Eller handlar det här om en ännu djupare och mer existensiell fråga....  ;) 

För numera så går det ju att ta bilder hela tiden, ständigt, varje dag, och även ta massor av bilder, som man direkt kan lägga ut för påseende och för kommentarer på olika platser på webben, så varför inte göra det då? :)
Bra fråga!  ;)

Hur som helst, jag provade den här "leveranstekniken" när jag köpt min Canon G10! Levererade nya bilder varje dag!  Visst va det kul till en början! Men efter ett tag så kändes det som om jag inte hann med liksom, jag hann inte med att få till några bra bilder, det blev bara en väldigt massa bilder!!! 

Visst blev några bilder bra  (så tycker jag i alla fall)  men inte alls så många om man tänker på hur många bilder jag verkligen tog!

Som sagt, många bilder blev det, men jag tyckte också, och det va ännu allvarligare, jag tyckte att jag började tappa "kvalitetskontrollen" på något sätt...!?
Det blev som en bildfabrik utan någon kvalitetskontroll i slutändan!  ;)

Nu tror jag säkert att det finns digitalfotografer som kan handskas med det här, eller så tycker man att det inte är något problem!  Å det är väl bra! :) 

Men för mig så funkar det inte! Jag behöver också tid på mig då jag letar efter intressanta bilder, även om allt sedan går på en 1/1000-dels sekund att ta bilden!  :)

Och det här litet långsamma fotograferandet, man kanske kan kalla det för "Slow Photography", funkar bäst för mig när jag använder en analog kamera.
Jag känner att det analoga fotograferandet bromsar mig på ett bra sätt! :)
Det analoga kräver litet mer fundering, planering och eftertanke...

Därför levererar jag ganska långsamt numera, ganska få bilder alltså!
Men det "leveranstempot" passar mig alldeles utmärkt!  :)

Ha en fortsatt fin söndagskväll!
/Bengan

 

 

 

Skate

 

 Ps. Bilderna här i bloggen är tagna med digitalkamera. Canon G10.

 

 



Postat 2011-12-04 19:21 | Permalink | Kommentarer (13) | Kommentera

Straight 1338 / Håller bilderna om femtio år? Ok, jag har faktiskt några bilder som snart fyller femtio!

 

 

 

 

Young boy with a piece of cake

Snart femtio år!


Affe Johansson undrade i en tidigare blogg om hans bilder håller om femtio år,
och Gunnar Smoliansky sa en gång: "Om du väntar i femtio år blir alla bilder bra".

Det undrar jag om alla bilder är bra efter femtio år...?

Först kanske man skall se det litet praktiskt, bildena förr va lättare att spara i femtio år, man kunde bara lägga dom i en skokartong liksom...

Nu måste någon, man själv eller några vänliga själar, hålla koll på filerna under de här åren...
Om man inte gjort kopior och lagt dom i en skokartong förstås!  :)

 

 

 

 

Målare

Å snart fyller även den här bilden femtio!

 

Se'n kanske man kan undra vem orkar leta igenom allt det som finns i bildväg om femtio år? ;)

Hur som helst, jag tror en bild som inte e bra nu 2011, inte blir bättre om femtio år!


Ha en fortsatt fin lördagskväll,
önskar Bengan.

 


Ps.
Är nyss åter från Capricen i Uppsala med bla OD och Jöback mfl. Klart sevärt!
Fotade med Olympus OM-1. Men inte mot artisterna, utan litet miljö runt om!
OM-1 är en liten SLR-Leica! ;)

 

 

Bakgård 1960

Här e en överårig bild, från 1960...

 



Postat 2011-12-03 22:13 | Permalink | Kommentarer (8) | Kommentera

Straight 1337 / Några små funderingar runt Contax S och Olympus OM-1 på fredagskvällen.

 

 

 

 

 


Zeiss byggde en liten kompakt spegelreflexkamera alldeles efter Andra världskriget, Contax S.  Kameran presenterades 1948. En liten och kompakt kamera med en fast prisma.  Zeiss visade här en kameratyp för framtiden.

Då kameran tillverkades under svåra förhållanden alldeles efter kriget i ett krigshärjat land, så fick man nöja sig med en enkel grundkonstruktion, men huvudtanken fanns ändå kvar, en liten, smidig och kompakt kamera.

När Japan efter ett antal år tog över det här-konceptet, och införde bla återgående spegel, automatiskt bländare mm, så ökade även kamerorna i storlek, tills Olympus med sin OM-1 återgick till grundtanken om en liten, kompakt och tyst SLR-kamera.

En kamera i storlek som M Leica, med bra och kompakt optik, och nästan lika tyst som en Leica!  Cirkeln var sluten av Olympus på ett mycket intelligent sätt!

Mao, det finns flera anledningar till varför Olympus OM-1 är en mycket intressant kamera! :)

 

 

 

Ha en fin helg!
/Bengan

 

 



Postat 2011-12-02 21:51 | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Straight 1336 / Onödigt mycket uppmärksamhet runt Olympus OM-1, därför ett förtydligande! :)

 

 

 

 

 

Jag har ju fått tag på en eller rättare sagt två stycken OM-1 av trevliga fotovänner, och tänker pröva att fota med dom ett tag, och vill av förkommen anledning meddela att jag uppfattar Olympus OM-1 som en högst vanlig analog SLR-kamera!  :) 

(Jag kommer att berätta mer senare varför den e så speciell, inte här och nu)

 

 

 

 


 
Liknande små kameror, tex Pentax MX, som kom några år efter Olympus OM-1 av någon anledning!  Dom är säkert också bra, det tror jag visst, för dom va ju väldigt populära när det begav sig, och dessutom sitter vissa reglage mer normalt på en Pentax än på Olympus-kameran!

 

Som sagt, jag har själv inte upptäckt något speciellt vad gäller Olympus, inte vad det gäller det yttre på en Olympus OM-1 i alla fall, frånsett det där med reglagen. Så ni kan lugnt fortsätta med de andra små SLR-kamerorna, dom funkar säkert mycket bra, och så har dom ju varit väldigt populära tidigare, kanske populärare än Olympus, och det bör väl också vara ett bra betyg om något!?  :)

Sammanfattning, jag använder bara de här två Olympus OM-1 av en ren tillfällighet, eller nyfikenhet, för något mer avslöjar jag inte nu!  ;) :)

 

/Bengan

 

 

 

 



Postat 2011-12-01 16:21 | Permalink | Kommentarer (10) | Kommentera
Föregående 1 ... 6 7 

Tidigare blogginlägg