Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight (hur bli en bra fotograf) 31


Obs! Bilden ovan har ingenting med texten nedan att göra....
Den kommer från ett negativ jag hittat i en av mina negativpärmar..
Vilka personerna är, var bilden är tagen, det har jag ingen aning om..
Men då negativet sitter i hop med andra bilder..som jag känner igen,
så borde jag ha tagit bilden...! :)


Och, hur blir man en bra fotograf?
Och följdfrågan blir, en bra fotograf vad är det?
Det uppfattas nog olika från motivintressegrupp till motivintressegrupp!

Men vad jag menar, att bli en fotograf som sätter ett "stämpelavtryck i fotografin"!
Som vi kommer att minnas, kommer ihåg på olika sätt! ;)
Och inte bara ett uppblossande tomtebloss som lyser upp oss nå'n Julafton! ;)
Och visst är det fint...just då, och så fina färger det blev!  ;)

Men tror att ett av svaren är långsiktighet!
Nu inser nog de flesta att det här med långsiktighet, det ligger inte riktigt i tiden!
Hålla på med en grej länge!!??
Jäpp!
Så är det nog tyvärr, länge....

Betyder sannolikt också ett ständigt lärande, undersökande, funderande, diskuterande med andra, lärande igen (inte teknisk fotografi) och prövande med olika fotografiska vägval...
och felvägar, självklart...

Och sedan måste man våga pröva att utveckla sin personlighet, (inte bara inom fotografin), utveckla en egen stil, och då även få sin egen bildpersonlighet,
ungefär som en författare gör...och då även våga "skriva" = fotografera i ett avvikande ämne!
Och inte bara tillfredställa den stora publiken!!  ;)

Annars blir man nog bara en "kopieringsmaskin"! ;)
Klart man får uppskattning för fin kopiering ett tag, kanske i nå't trendmagasin,
eller på en egen liten utställning, och får kanske sälja några bilder...
Och om det räcker, då så,
då slutar vägen här!
Och allt är frid och fröjd! ;) :)
Och så levde dom lyckliga i alla sina dagar! ;) 
The End! ;)


Men, för den som vill sätta ett "stämpelavtryck"....!
Den måste våga/hitta andra vägar/stigar...själv!

Vill citera en fotoskribent, Kurt Bergengren:
"Det kan tänkas att de klart lysande kamerastjärnorna är barn i ögonblickens och flygbiljetternas värld, och att dessa i allmänhet är för obildade att ta itu med samhällskritik eller lära oss de medmänskliga levnadsvillkoren, och inte bara visa olika levnadsförhållanden.
Inte många kan ge en bild åt särskilt intressanta upplevelser av den verklighet vi alla delar.
För att göra formuleringen ännu mera drastisk, svensk fotografi saknar en motsvarighet till Strindberg."

Och som jag skrivit i en tidigare Blogg:
"man kan inte annat göra än att fastställa var den oändligt långa vägen börjar och i vilken riktning den går. Att hävda någon som helst systematiskt och definitiv fullständighet skulle bara vara självbedrägeri..."
Georg Simmel

Så, för att återknyta till inledningen:"Hur bli en bra fotograf"?
Det här blev kanske inte till någon större hjälp för de flesta...!? ;)

Men några av er, förstår säkert vad jag försöker komma till...
Så för er, lycka till!

/Bengan

 



Postat 2007-04-02 20:03 | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

Straight/time lag 30

 

Det finns dom som påstår att det finns något som heter tid!
Och att tiden går... att tiden flyter på nå't underligt sätt...

Klart är i alla fall, att allt du ser, det har ju redan hänt...
Om det nu är det man menar med tid?
Alltså,
det du tror dig se nu, har ju hänt för en stund sedan, vara sig du ser på din väns ansikte eller en kväll tittar på stjärnorna, för det har ju tagit ljuset en viss tid att nå ditt öga från händelsen...

Så det du ser/registrerar just nu, det har ju faktiskt redan hänt.
Det kanske är det vi kallar tid..?

Ok, det sker ju också ett sönderfall, en förändring på atomnivå,  som vi i vissa fall kan registrera, är det då tiden? Eller är det bara "Andra huvudsatsen"...?? ;)

Och vi kan såklart även registrera vardagliga förändringar, som tex att en rynka har uppstått i ansiktet sedan sist, då brukar vi väl säga att tiden går...eller åren!? ;)

Här är en bild, där man kan säga, så de flesta håller med, att viss "tid har gått" sedan bilden är tagen...
Om det nu är tiden som passerat...!?
Det som fotograferats är i varje fall borta, eller är förändrat..

Så, vare sig det finns tid eller inte, så tycker jag det är viktigt att fotografera!! :)

Och som vanligt i min Blogg, så är det högst tillåtet att kommentera underliga påståenden! ;)
Det går också bra att bara tycka till! :)
/Bengan


                                                                            Birger Jarlspassagen 1964



Postat 2007-04-01 21:38 | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Straight and Easy 29

"Att pröva nya vägar..."  :)

Avvikare kan ha det svårt av olika anledningar. Ofta är det lättare att följa med en ström/trend!  Kan vara en trygghet att tillhöra gänget!? Eller av annan anledning...!? ;)
Men som en klok man/kvinna sagt, "det är bara döda fiskar som flyter med en ström!" ;)
Å i det valet, då simmar jag gärna! ;)

Och jag gillar att fotografera situationer/människor på sta'n, sk Gatufoto. Och just denna typ av fotografering blir ofta litet speciell. För bilder/situationer på sta'n uppstår blixsnabbt, OCH försvinner lika f-b snabbt!!
Där ligger själva problemet! Att hinna fånga det speciella ögonblicket!

Brukar tänka på det när jag har semester, när vi vandrar vid havet eller i fjällen...
Ofta en stor stillhet, ett stort lugn, å ingen som springer framför kameran. Och bergen dom "står helt stilla"! 
Men tror det skulle vara tråkigt att jämt vara i fjällen, eller i sta'n, jag tycker det är omväxlingen som gör livet spännande! Fjäll och stad, hav och skog, fjällfoto och gatufoto, och att träffa olika människor!! 

Och för just gatufoto betyder kamerans aktionssnabbhet en hel del.
Förr om åren,
Ok jag vet att det låter Hedenhös ;)
då fanns bara en spänd slutare, förinställd bländare, med en förinställd optik som hjälpmedel vid beredskap, och bilderna blev väl därefter!  ;)
Men visst funkade det för några, tex för HCB!  ;)

Men nu under några månader har jag nu prövat en "nyare kamerateknik" (Än den jag har i min Leica M6)
Har köpt en Nikon F4, och bara det känns som en förmån.
Kollade vad kameran kostade ny på 1990-talet, 20 000:-  (Den uppgiften hittade jag i en fototidning!!)  Ok, nu har det gått några år, men tycker ändå priserna är underligt låga på en fullt frisk, duglig, funktionell och riktig proffskamera!
Tycker för övrigt det här va Nikons sista RIKTIGA proffskamera! Innan man satte dit displayer å sån't tjafs!! ;) ;)
Nu ligger begagnatpriset på 2-3000:- för ett Nikon F4 hus...!!
Och har satt en 24 mm på F4:an  och har prövat gatufoto med den utrustningen.
Spännande, och mycket, mycket intressant!

Och det blir något helt nytt för mig!! kamerans helautomatik gör gatufotograferingen otroligt förenklad!! Så det är bara att sikta och trycka på knappen, sikta och trycka, sikta och trycka!!!
Å filmen dras fram automatiskt, exponeringsmätning sker också helt automatiskt!!
Och se'n är det bara att köra HF också!
Man har blivit en riktig lyxlirare!!
Behöver inte göra nå't "grovarbete" längre, man e bara konstnär, fotokonstnär!!  ;)

Det enda lilla problemet är väl att kameran är litet stor/tung...
Litet underligt egentligen, för elektroniken som finns i det mesta idag, som nu i den här kameran, borde väl göra det möjligt att bygga mindre grejer/kameror...!?
Har tänkt på detta när jag sett en del digitala proffskameror...
Stora tunga grejer er'e!! Måste det vara så, eller finns anledning!?

Ok, nu är det ju så med F4an, och tyngden stör väl inte så mycket annat än att man blir litet trött i nacken efter ett tag....
Och det förenklade handhavandet, utan att behöva tänka på exponering, tider, bländare, filmframdragning och i de flesta fall även slippa ställa avstånd, betyder att man helt kan inrikta sig på bildtänket!
Man hinner kanske tom "formulera bilden mitt i ögonblicket"!!
Litet underfundigt sagt va!?  ;)
Men i alla fall,
det finns stora möjligheter i dagens fotografiapparater!!

Men så va det det här med avvikandet...!?
Att gatufotografera med en så'n här förenklad "automatfotoapparat"!? ;)
Vari ligger utmaningen, svårigheten..? Litet känsligt er'e!
Undrar om jag kommer att få några pikar av "SödersBallaLeicor" på Puck efter denna "utvikning" i mitt nya "gatufototeknikintresse"!?
Men, jag är modig! ;)
Kommer att fortsätta testa/undersöka gatufoto med en "automatkamera", för det borde underlätta, förenkla, och även kunna ge bättre gatufotobilder!?

Det här med vikten på kameran gör också att jag kommer att "växla kameravikter" då och då.
Och inte lämnar jag M Leican, bara tillfälligt!!
M6:an är ändå ett ganska perfekt gatufotoredsakap för oss "Gatufotoaficionados" ;)
Dels som verktyg, dels att snacka om! ;)
Och i vissa lägen faktiskt oslagbar!
Vid svagt ljus, i "tyst miljö" och till smoking! ;)

/Bengan

 

Ps.
Lägger in en litet "konstnärlig" gatufotobild också, bara för att försöka få litet balans..!?  ;) 

 

Ps.2 
Å så är väldigt tillåtet att kommentera i Bloggen,
tycka till alltså,
eller tycka olika,
eller bara tycka...
(i kommentarsrutan här nedtill)
För det är aldrig bra att saker står oemotsagda, eller tvärtom! ;)

 



Postat 2007-03-29 19:29 | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Straight/Hyperfokal 28


                                                           Teamwork, Leitz/Zeiss/CCCP

Och så litet prylsnack så här på söndagskvällen... ;)
Och varför jag fotograferar med en M Leica,
en mätsökarkamera!?

Kameran har passat min typ av fotografering under åren. Jag tar ofta mina bilder på avstånd mellan 1-20 meter. Ingen extrem närbildsblomfotografering och inget sportfoto från läktaren alltså!  ;)

Och en M Leica är lättburen och driftssäker!
(Har aldrig haft något driftsavbrott på någon av mina M Leicor. Startade på 1960-talet med M Leica).
 
Och vad är det för fel på en spegelreflex då? Det finns ju små, kompakta SLR!
Har använt bla Contax RTS II, ett antal Nikonmodeller, nu senast en F4.
Dom funkar hyffsat bra för tex gatufoto, och är klart kul att fota med, men aningen bökiga/tunga att bära med sig under en hel dag...
Och en SLR blir litet ljudligare, har ofta större objektiv, speciellt gäller det vidvinklar.
Och objektiven är ofta inte tänkta för att användas till "Hyperfokalfotografering".

Leica har en tydlig och lättläst meter/bländarmarkering på sina M Objektiv.
På en Summicron 35 mm, så ställer jag tex in avståndet på 5 meter, och vid bländare 8, så ser jag att den inställningen ger mig en "skarp" bild mellan 2,5 meter till oändligt.
Hyperfokalinställning alltså!
Se'n är det bara att fota inom det intervallet.
Avståndet behöver sällan justeras.
Det är så här Gatufotografering funkar för mig.

Och "hyperfokal" känns som en litet bortglömd teknik. De flesta nutida fotografer tror att man måste hitta exakt skärpa varje gång man ta en bild...
Det behövs inte!

Sedan då man verkligen behöver ställa skärpan exakt, i tex dåligt ljus,
då är mätsökaren på en M Leica mycket bra, mycket mer exakt än vad som bjuds via en SLR-sökare!!

Och en mätsökarkamera är tyst, det är i stort sett bara slutaren som hörs.
Ingen spegel som rör sig, ingen bländare som rör sig, det blir ett minimum av vibrationer.

Så en M Leica är liten, kompakt, driftsäker och lätt att ha med överallt.

Och så finns det nå't litet extra med en Leica!  :)
Den har mytos!! Mycket mytos!! ;)
Å så e den i metall! :)
Och har man tur, så tittar litet mässing fram någonstans!

Och en Leica brukar väcka känslor!
Både hos användare och oanvändare! ;)

Ok,
då kommer såklart frågan om Leica M8....
Är inte riktigt övertygad om M 8:an....tyvärr!

Sannolikt väntar jag nog in en fullformatsensor...hos nå'n tillverkare.
Och det kan ju bli så att Zeiss Ikon kommer först med den.....

För jag kommer att fortsätta med en mätsökarkamera!!
Självklart!

/Bengan

Ps.
Kameran ovan, har en Zeissoptik, 1,5/5 cm T-Behandlad, men i rysk fattning!
Och mätsökaren klarar att sätta skärpan exakt vid bl 1,5 på avståndet 1 meter! :)
En annan fördel med M Leica är att det finns mycket i objektivväg!
Från tillverkare som Nikon, Zeiss, Leitz, Canon, Voigtländer, Nicca, Jupiter, osv, osv, osv...

 

 



Postat 2007-03-25 20:46 | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Straight (om Fotosidan) 27


"Stilla nu, jag tar en bild!" (Johannes Brandstation 1964)


Fick en tankeställare för nå'n dag sedan....
Ok,
kanske inte tankeställare, utan snarare en fundering..
och det startade då jag länkat till en annan fotosida från min Blogg (i går) 

Har under nå't år upplevt att Fotosidan växer mycket, blivit mycket stor....
Och flera vänner tycker att kommentarerna blivit "färre"...!?
Och några har lämnat FS....
Några tycker FS blivit ett teknikforum..?
Och själv tycker jag att jag inte hinner titta på så många bilder längre...

Ok, Fotosidan har såklart vuxit, och ganska naturligt, internet växer, digitalfotomarknaden växer, fler människor tar bilder numera, så man kanske kan se Fotosidan som en snabbt växande "fotostad"!
 
Och den här fotosidan, ALTphotos, som jag har länkat till, har en litet snävare programförklaring för sina bilder än FS... (Det var en läsare av min Blogg igår, Nils Bergqvist, som påminde mig om ALTS programförklaring)

Och ALTs programförklaring låter så här:

Who is ALT for?
ALT is for anybody who has a passion for making photographs.
As long as your work is exciting and interesting there'll be an audience here for you.

ALT is NOT for!
Cute snapshots of your pets.
Pornographic material. We don't want it.
Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
Sunset shots, only if it's very different.
Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

----------------------------------

En ganska "begränsad" målsättning va!?

Vad betyder det här då? Betyder det något?
Betyder det något för oss att Fotosidans målsättning är bredare?

Eller är det så, att Fotosidan är mera som en community för samlingsbegreppet foto?
Alltså en samlingsplats/community för fotointresserade?
(FS har ju fått pris för detta med community)

Här kan alla med fotointresse, vare det gäller tekniskt fotointresse, ämnesfotointresse, speialfotointresse träffas!
Och sedan kanske man mest umgås inom sin grupp, diskuterar, visar bilder inom sin grupp, såklart...!?

Så AltPhoto. com kanske bara kan jämföras med en liten del av Fotosidan...?
Eller som ett slags fotogalleri, en bildutställning, endast "för förryckta"!? ;)

Och Fotosidan är ju, som sagts, mycket stor numera, med stora pooler,
ett stort "fotointressevaruhus",
så kan man kanske kortfattat beskriva FS..?

Och Just nu 22 mars 2007 fm...
86 721 medlemmar.

Och då självklart svår att överblicka! Men behövs en överblick då man har hittat sitt specialintresse? Man vet ju vad man vill ha!? Vad man är intresserad av...
Man går ju direkt till sin "butik", sina fotovänner, tar sin nisch!

Och alla har vi olika motiv för varför vi finns här på FS, vi kanske vill få fototips, "samtala" om våra fotointressen, kanske bara "samtala", ha fotosällskap, få bildbekräftelse, eller bara bekräftelse, att få fotoblogga, diskutera tekniklösningar, ämnesfotofunderingar, eller bara visa upp sina bilder eller gå kurser.......

Så Fotosidan kommer säkert även i fortsättningen att vara intressant för många fotointresserade, och de flesta som har hittat hit, stannar nog kvar ett tag....

Men några söker sig alltid vidare...
Både vad gäller i foto, och i verkliga livet... ;)
Av nyfikenhet...
eller för att ha söka nå't mer utmanande/spännande...!   :)
"Fotografi är en resa på egna vägar, det enda en skapande fotograf kan välja.
Det finns inga kompromisser....
För mig innebär begreppet bildjournalistik ett smakdiktat...."
Robert Frank.


Här sista bilden på min avfotograferade målare från 1964, som går iväg..
Och jag har ingen aning om vart han gick,
eller var han befinner sig nu...

Och alla gör vi våra val!  Eller oval!  ;)

/Bengan

 

 



Postat 2007-03-22 09:41 | Permalink | Kommentarer (7) | Kommentera
Föregående 1 ... 910 911 912 ... 917 Nästa 

Tidigare blogginlägg