Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 821 / I morgon åker jag in och kollar på Planket i Vitabergsparken!

 

Men jag tar med mig ett paraply för säkerhets skull, för då brukar det INTE regna! :)

Har bestämt träff med de fyra andra utställarna från Gnesta-Planket!
Å för att vi skall känna igen varandra så har vi en M Leica runt halsen! :)

 

Den här har jag runt halsen! :) 

 

 

 

Så här såg det ut på Planket förr!

 

 

 

Å här e det också från förr!

 

 

 

Å de här är även det från förr!

 

 

 

Å förr här med!

 

 

 

Å jag vill absolut inte påstå att det va bättre förr, men Planket som man hängde bilder på va fyra gånger så stort som det är idag....
Man hängde bilder på båda sidor av Lilla Mejtens gränd och ut på Malmgårdsvägen upp mot Renstiernas gata....
Å visst låter det ganska bra för att vara förr?  :)

Som sagt, i morgon åker jag in till Lill-Planket i Stockholm!  ;)
Räknar vara där vid 14.00 c:a.
Men då jag skall promenera från Södra Station, så kan ett visst fotograferande försinka mig.

Å vad jag fattar, så är Planket "öppet" mellan 12.00 och 17.00, så de e lugnt!

/Bengan

 

 



Postat 2010-08-20 20:56 | Permalink | Kommentarer (12) | Kommentera

Straight 820 / Heavy Metal morning report from the Old World.

 


Som jag antytt i en tidigare blogg så verkar det pågå underligheter i mitt kameraskåp så fort jag vänder ryggen till. Någon (eller några) laddar mina kameror med film, sannolikt med Tri-X, och det här upptäcker jag när jag tar fram en kamera som stått längre in i skåpet.

(Tidigare blogg om problemet:
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/44921.htm )

Och oftast så verkar filmen vara framdragen, eller så har någon fotograferat med min kamera!?

 



Här är den senaste upptäckta underligheten! En Kiev från 1953, med en Jupiter-9 från 1959 med en Zeiss-Contax extrasökare, å det sitter alltså en rulle film i kameran!!


Men för att försöka spåra förövaren, så tänker jag fota ut rullen, och framkalla, då borde jag kunna få några ledtrådar.


Å man får väl se det positivt, de e ju viktigt i dagens tillvaro, vad som än händer, att se det positivt alltså ;)  för nu får jag fota Heavy Metall liksom,
för det är ju ytterst få förunnat i dagens The Brave New Plastic World!  ;)


/Bengan


Ps.
Men undrar.... undrar om inte det här kan vara Tunguska-kameran... 
Ni vet den där kameran jag använde för att fotografera meteornedslaget i Tunguska med!?http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/42242.htm


Kan det vara så, att jag ställt undan kameran, för att radioaktiviteten skulle få klinga av...
Ni vet att det kan vara radioaktivt runt en större meteorkrater! Tänk på det om ni fotar en sådan krater!!

Nåja, jag skall i alla fall fota ut rullen, och framkalla den, då borde jag kunna se spår av både radioaktivitet och av filmladdaren!

 

Plockade för säkerhets skull av objektivet osv, för att ev kunna se något spår av någon radioaktivitet...

Bestämde mig också för att fota utan motljusskydd, då det är av plast, och plast har en förmåga att dra åt sig radioaktivitet vad jag hört, å så är ju plast lätt också!
Och så är det litet "tunt" att använda motljusskydd!  ;)

 



Postat 2010-08-19 10:05 | Permalink | Kommentarer (6) | Kommentera

Straight 819 / Tips för en gatufotograf!

 

 

Obs! Bilderna har inget med texten att göra!

 

 

Att fota på gatan, sk gatufoto, det är inte alls så svårt. Gör bara så här!

Skaffa en kamera som du alltid kan ha med dig/ha på dig.
Och ställ in den så du bara behöver trycka av när du skall fota.
Och för att göra det ännu lättare, välj ett vidvinkelobjektiv,
då får du/har du större skärpedjup.

Se'n är det bara att börja promenera...
Och du måste ha kameran ständigt beredd, så du kan inte ha kameran i någon väska eller innanför jackan, utan den skall "sitta i handen" hela tiden.

Och se'n skall du inte gå och spana som nå'n jägare, utan använd ditt vidseende!
Och se'n när du fotar, med kameran vid ögat eller från höften, så skall människorna framför dig tro att du fotar huset bakom dom!  :)

Å smussla inte med kameran, det märker folk direkt!  Se ut som en turist! ;)

 

 

 

Och bilderna dom bara dyker upp, så det här är inte alls så svårt. Dom bara finns där!  En ganska lättsam fotografi det här liksom!

Men visst kan det dröja INNAN bilden dyker upp, de e klart, och då är det lätt att man blir otålig...
Men det hjälper inte, att bli otålig alltså, för bilden kommer när bilden vill!  :)

Å vad vill jag säga med det här då, jo, du måste alltid ha kameran med dig och beredd!  OM du vill ta bra gatufotobilder!?

Och att ha tålamod! Och bestämma dig, det här tar tid och är kul!
För det finns inga genvägar!  Utan det här är trevliga fotopromenader!
Men slappna inte av eller lägg kameran i väskan, för det är då som bilden kommer, var så säker!

Och hur ser en bra gatufotobild ut då?

För mig blir det ofta en konstig ;)  litet skruvad eller ovanlig eller humoristisk eller absurd händelse, som man själv ofta kommer in i, och då man tänker: "Va är det som händer!?"

Men då skall du inte tänka, då skall du trycka av!

/Bengan

 

 

 



Postat 2010-08-18 21:39 | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

Straight 818 / Objektivtest med ett objektiv på en M Leica. (Motljustest)

 

I förra veckan så va jag inne i sta'n för att träffa de fotografer som ställde ut på Gnesta-Planket, och passade även på att göra en objektivtest i motljus. 
Det är i motljus som "agnarna skiljs från vetet"!   ;)  Kamerahuset jag tänkte testa objektivet på var en Leica M2. Testobjektivet var ett Canon-objektiv, 1,8/35 mm, och som film använde jag Tri-X.  Testen gällde alltså Canonobjektivet. (Objektivet kom ut 1957.)

Som testlokal avände jag fiket där vi träffades. Där jag satt i fiket så hade jag det inkommande ljuset från flera stora fönster rakt emot mig, så det borde bli en bra objektivtest.
Jag hade tyvärr svårt att ställa skärpan på M Leican, då det inte blev någon kontrast på de ansikten jag skulle fota.

 

Här är första bilden, som sagt, det va svårt att ställa skärpan även med en M Leica i det här motljuset.

 

 

 

Men ställer man sig upp, och sänker kameran litet, så undviker man mycket av försterljuset, och då blir det lättare.  Men skärpedjupet blir ganska kort på så här nära håll med nästan helt öppen bländare, å jag ville få med kvinnan i bakgrunden.

 

 

 

Men håller man kameran ännu lägre, så stör inte det inkommande ljuset speciellt mycket, och då ökar kontrasten markant  i bilden, som här. 

Här använde jag hyperfokal, ställde på två meter, och det verkade stämma.

 

Så sammanfattningsvis, den här optiken fungerar mycket bra även i motljus, men man bör nog försöka undvika direkt motljus rakt in i kameran, och det gäller nog i stort sett alla objektiv.

 

 

Fast visst kan det bli spännande bilder, trots att starka lampor som här, nästan går rakt in i kameran.  (Även här är optiken Canon 1;8/35 mm, bilden är tagen 1964)

 

 

Och här klarar sig optiken bra tycker jag!  Också en bild från 1964.

 

Se'n tycker jag i alla fall, att min digitala Canon G10 har svårt med motljus och stora kontraster...!   Jämfört med film  = Tri-X

Är det så på en digitalkamera? 
Eller gäller det här bara med små sensorer?
Nå'n som har koll på det här?

 

 

 

Och här är en bild på Canon-objektivet. Objektivet sitter på en Leica M2.
(Den här bilden är inte gjord med Tri-X)

 

/Bengan

 

 



Postat 2010-08-18 14:05 | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

Straight 817 / OBS! Den här bloggen handlar INTE om foto!

 

 

 

 

Så ni som vill läsa en fotoblogg, ni kan sluta att läsa här!

------------------------------------------------------------------------------------

 

Å för er andra! ;)

Det är just nu Ösregn i Gnesta, och då får det bli litet innepyssel!
Först laga mat.
Det låter som maten varit trasig  ;)
Se'n ätande och läsande, DN, SN, F&F, om Leica och Stig Dagerman mm...

Läste boken "Tusen år hos Gud" av Dagerman för en trettio år sedan, och tittar i boken igen.  Det är prolog till en aldrig fullbordad roman om Carl Jonas Love Almqvists landsflykt till Amerika.

Här skildar Dagerman hur Isaac Newton timmen före sin död 1727 får besök av Gud. Gud kommer i gestalt av en holländsk skeppsbruten sjöfarare. För Gud har tröttnat ”på sin gestalt av ljus och tystnad. Evigheten kväljer honom, hans kappa faller. Vi ser en skugga ta form bland stjärnorna, natten kommer”.

Isaac Newton frågar vad den skeppsbrutne, det vill säga Gud, vad han söker, och Gud svarar: ”Världens hjärta och min egen avbild.”
Därefter lär Newton Gud vad det är att vara människa.....

Gud sätter sedan naturlagarna ur spel, med bisarra konsekvenser. En kaffebricka som Newtons betjänt tappar stiger upp mot taket. "Och medan den steg begynte tårarna strömma ur Newtons ögon. Och uppför hans panna rann tårarna som ett sorgens Niagara." Newton är med om ett under, men för honom är det ohyggligt, det är ju ett brott mot hans gravitationslagar!

Newton ligger sedan död mitt i rummet, mellan golv och tak: "Lugnt och stilla vilar den store Newton cirka en meter ovanför sitt golv".
De församlade och upprörda släktingarna, samt läkarna och teologerna, försöker förgäves dra ned honom mot golvet.

 

 

Och trots all kunskap vi tillägnar oss verkar svaret på livets och universums gåta vara utom räckhåll hela tiden....
Vad är meningen! Vi vet inte! Kanske gåtan för alltid kommer att vara en gåta för oss..!?

Det enda som händer, när vi tycker oss få svar på en fråga, då får vi fram ännu fler frågor, det är som en Kinesisk ask....
Eller som Jorge Luis Borges skriver.
"Ingens tår eller förebråelse ska falla,
över denna mästerliga uppvisning,
genom vilken Gud, med utmärkt ironi....."

 

Och så boken "Biblioteket i Babel" ( skriven av Jorge Luis Borges) den symboliserar vår dröm om det universella biblioteket, eller den universella kunskapsbanken, som ett modernt Bibliotek i Alexandria.
Platsen där all litteratur och allt mänskligt vetande finns samlat.

Men är detta verkligen en dröm, eller kanske blir det i själva verket en mardröm...?  Som kanske redan finns?
Med Google!? I alla fall kanske kvantitativt..!?

Och hur ska Google kunna hjälpa oss att hitta i denna djungel?
Och vem bestämmer vad som är viktigt?
"Det är Internet-användarnas eget sökande, deras klickande och preferenser,
som kommer att avgöra hur högt på Googles träfflista en sida hamnar...."

Udda information, eller udda vetande, eller udda konst, eller avikande saker saker som inte är trender, var hamnar det?
Å hur hittar man det?

 


Nu verkar det ha slutat att regna..
Så då är det dags med en promenad med Roffe!  :)

/Bengan

 

Ps.
Här kommer i alla fall en bild på kameror för er som inte kunde låta bli att läsa bloggen, trots att ni egentligen bara va fotointresserade!  ;)

 

En Kiev från 1963 och en Leica M2 från 1950-talet.

 



Postat 2010-08-17 20:11 | Permalink | Kommentarer (6) | Kommentera
Föregående 1 ... 3 4 5 ... 7 Nästa 

Tidigare blogginlägg