Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1912 / Jakten på den bästa skärpan! Objektivtesten på Trosa Stadsbibliotek! Bloggen uppdaterad!

 

 

 

  * Uppdateringen ligger sist i bloggen! 

 

 

 

Efter testen på Trosa stadsbibliotek i går har jag till och från suttit och jämförd olika bildfiler. Vi tog bilder för att se hur oskärpan tecknade sig på olika objektiv och hur skärpan tecknade sig. Objektiven va från 1945 och fram till 2010-talet. Brännvidder från 35 mm till 50 mm. Sju objektiv totalt! Och vad säger man om resultatet då? Ganska bra tycker jag! ;)

Jag menar så här, alla objektiven går utmärkt att fotografera med! :) De e klart, man kan alltid gå in på molekyl-nivå och skärskåda varje objektiv och upptäcka skillnader, men jag känner inget större intresse av det, utan jag vet nu att Canon 1,2/50 mm tecknar litet mjukt på full öppning, spännande! Och att min Biogon 2/35 är mycket skarp, och att min Summicron 2/35, made in Canada, inte är riktigt lika skarp som Biogonen, men att M Leica ASPH 35 mm  är skarpare än Biogonen, att Sonnaren 1,5/5 cm från 1945 går utmärkt att fotografera med år 2013, att Canon 1,5/35 mm är bra om man bländar ned ett eller två steg, men fungerar ändå bra på full öppning osv, osv...

Varför göra en så'n här test då? Därför att det va intressant och spännande och se hur de här olika objektivpersonligheterna tecknade vid "normalfotografering" och se'n va det trevligt att komma till Trosa för en fika!  Teknik och vetenskap är inte svaret på alla frågor!  Objektiven har i alla fall fått en extra och egen personlighet, när man lärt känna dom litet bättre!

Och objektiv, som man lärt känna litet bättre, dom tar mycket, mycket bättre bilder!
Så upplever jag det i alla fall! :)


 

Just nu så är det här lilla objektivet bästa kompisen, Nokton SC 1,4/40 mm!  Även om antireflexbehandlingen kanske är aningen tveksam, så spelar vi bra ihop just nu! ;)

 


 * Uppdateringen. Några synpunkter om gamla objektiv.

Kan man fotografera med ett objektiv från tex 1946? Så det blir skarpa bilder? Frågar man en objektivtillverkare, så blir svaret nog, "Det är tveksamt, det har hänt så mycket vad gäller optik sedan 1946"  Och samma svar får man nog av försäljare, både i butiker och i tidningar ;) för dom lever på försäljning! Även om dom e jättetrevliga och verkar vara våra nära fotokompisar!
Och deras uppgift e också att göra oss amatörer aningen osäkra, för en försäljare vet ofta ganska mycket i sitt ämne, för att efter "informationen" föreslå något "bättre" med hjälp av litet häftiga bilder och en teknisk förklaring!

Men vem skall man då lita på! 
På dig själv!
Kolla själv!
Köp eller låna ett objektiv och prova!
Räcker det här objektivets egenskaper för mitt fotograferande?

Nu säger jag inte att du skall sluta och köpa nya grejer, eller sluta tala med försäljare, men tänk litet själv i alla fall! Fundera! Och se vad du behöver! Se'n kan du köpa nytt eller gammalt eller mitt i mellan!  Men många "gamla" fungerar ganska bra fortfarande!  Å det gäller inte bara objektiv!  ;) :) 

 

Slut för idag!
Ha en fin fredagseftermiddag och kväll!

/Bengan

 

 

Inlagt 2013-01-18 08:41 | Läst 2471 ggr. | Permalink
Har man bara ett objektiv är det bäst ;)

/H
Svar från Benganbus   2013-01-18 09:20
Du har ett mycket bra svar Hans!
/B
pdahlen   2013-01-18 09:35
+1, riktigt bra tänkt :)
2013-01-18 09:03   Morgan
Hur står sig din X-100 i förhållande till dessa äldre objektiv?
mvh
Morgan Larm
Svar från Benganbus   2013-01-18 09:19
Det är helt olika saker, teknik mot känsla!
Fuji X100 tar utomordentlga bilder, stora skarpa bildfiler!
Och fort går det att få fram bilderna också!
Så skärpan e nog mycket bra, eller bäst på Fuji X100!?

Men, jag lever inte bara på teknik! ;) Jag är en känslomänniska, fråga min fru och hund! .)
Därför måste mitt fotoredskap innehålla en del ogripbara och oförklarliga saker, känslomässiga,
som lockar och inspirerar mig i mitt fotograferande! Det gör en M Leica med tex ett SC-objektiv!
Men visst e Fuji X100 mycket bra!
Inte tu tal om det!
/Bengan
fotomojje   2013-01-18 12:42
Jag är lika dan, därför ville jag kolla med dig.
Har själv svårt att jämställa digitalt med analogt även om (det digitala är skarpare och bättre) men det vill jag inte erkänna.
Det är så mkt runt det analoga som gör att det analoga är så mycket bättre,
tyvärr svårt för många att förstå, men jag tror du fattar vad jag menar.
En riktig man ska ha tri-x i fickan och lukta D76... den enda parfym en man behöver :)
Trevlig helg

mvh Morgan Larm
Snygga grunkor - men var är bilderna? ;-)
Svar från Benganbus   2013-01-18 09:42
Oexponerade ligger i kameran, exponerade Ligger i kylskåpet unge man!
Dom skall ligga till sig! :)
Och skapa frågor! ;)
/B
Det händer att även jag använder just bokryggar för teständamål, därför att det är skarpa texter i olika färger, gråskalor och strukturer. Det simulerar verkliga motiv mycket bättre än allehanda testkort eller MTF.
Som alltid - verkligheten gäller. Det vi vill veta är hur det ser ut på ett verkligt motiv. Tidningssidor och dylikt är till för att läsas.

Verkar som om ditt Nokton 1,4/40mm är det käraste objektivet just nu? Sedan har det ju också en bättre antireflexbehandling än Single Coating... :-D
Bengan   2013-01-18 12:41
Tron kan försätta berg!
Även när det gäller ett objektiv! ;)
2013-01-18 18:56   Jan-Erik Nordström
En fulländad ljudåtergivning av musik har ändå något som saknas, det där lilla raspet.
Svar från Benganbus   2013-01-19 10:19
Helt rätt Janne, det perfekta blir ofta väldigt själlöst!
Och i den nutida digitala fotografin kan man lägga till saker på "negativen" så det blir som förr!
Man kan härma analogt fotograferande med sin digitalkamera alltså!
Undrar vad det betyder! ;)
/Bengan



(Visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg