Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1829 / Fortsättning vad gäller Nokton 1,4/40 mm och Summilux ASPH 1,4/35 mm på Leica M9
Jag har förstorat originalfilerna och tittat på dom litet närmare för att försöka avgöra vilken optik som e skarpast! ;) Tyvärr så är det bara sex bilder tagna och jag tycker det är för litet, och så är dom tagna på fri hand, ännu en stor osäkerhet. Det va ganska mörkt i lokalen, så jag misstänker en viss skakningsoskärpa i någon/några bilder.
Bilderna tagna mot läskedrycksflaskorna ser däremot ganska hyffsade ut, så här kommer en delförstoring från två bilder, en bild från Noktonen, och den andra bilden från Summilux ASPH.
Det här speglar nog litet av skillnaden vad gäller skärpan, i alla fall i centrum av bilden, så vill jag tolka det.
Nokton på bländare 1,4
Delförstoring i centrum av bilden ovan, tagen med Nokton på bl 1,4.
Delförtoring av centrum av bilden nedan, tagen med Summilux ASPH på bl. 1,4
Man ser bla en slags textur i tavlan i bakgrunden, den uppfattar man knappt på Nokton-bilden
Hela bilden Summilux ASPH bl. 1,4
Visst e Summiluxen bättre, och fattas bara annat, men Noktonen tycker jag ändå klarar sig hyffsat i det här mycket fina sällskapet! :)
Ha en fortsatt fin kväll!
/Bengan
Ps.
Ni som ev av någon konstig anledning ännu inte sett Noktonen, här kommer en bild på den! :)
(Ni andra, som sett bilden tidigare, kan såklart bortse från bilden!)
Personligen tycker jag att skillnaden är väldigt stor och att det är givet att man vill ha något bättre än Voigtländern om man är kräsen. Dock är jag samtidigt förvånad över hur bra den tycks prestera.
Tillägg: Jag tror alltså att det inte har ett jota med den enkla antireflexbehandlingen att göra.
Givetvis har saken ingenting med antireflexbehandling att göra.
Vad händer om du lämnar f/1,4 och går upp till 2,0 eller 2,8, är skillnaderna stora även då?