Straight Photography!

Inte konstigt. Patent _är_ ett beviljat monopol som varar i 20 år och innebär att patentägaren har rätt att stämma skiten ur den som som använder samma teknik, oavsett om de utvecklat den själv. Grundiden med patent var ett sorts socialt kontrakt jämte samhällsnyttan för att göra ny teknik känd. Uppfinnaren fick ett tidsbegränsat monopol mot att samhället fick tillgång till de nya produkterna och kunde publicera den nya tekniken med ritningar och ingående beskrivningar.

Idag används patent nästan uteslutande för att hindra teknisk utveckling där monopolet blivit huvudsaken och någon ny teknik handlar det ytterst sällan om. Finns det någon ny teknik i dagens globaliserade värld, så finns det också en försäljare som vill sälja den till oss. Vi behöver inte längre bevilja monopol för att få tillgång till ny teknik, tvärt om så används det istället för att förhindra utveckling där de etablerade storföretagen slipper konkurrans och kan ligga på sofflocket.

OK - detta om patentens eventuella natur. Vad jag var ute efter var väl snarare att påpeka att Zeiss hade forskat fram en teknik långt, långt för alla andra. Antireflexbehandlingen är en nyckelfaktor för modern optik och anses vara 1900-talets största innovation inom den optiska sektorn.

Ja, industriellt var tyskland långt före och var motorn i den industriella utvecklingen, särskilt i slutet av 1800-talet och mellankrigsåren. En stor anledning till detta var att tyskland inte hade något patentsystem, deras ingenjörer var fri att utveckla och bygga vidare på all sorts teknik utan juridiska begränsningar. Framförallt så var detta ett mycket stort hot det brittiska imperiet som på område efter område hamnade på efterkälken, framförallt när tyskland började använda olja och förbränningsmotorer i större grad och byggde järnväg till orienten, givetvis via balkan. The rest is history.