Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 48/Svartvitt

Den svartvita bilden

Vi lever i en värld av färger, de flesta av oss i varje fall. Och vad gäller bilder, i tidningar, på film, på TV och i vår fotografering, så är det numera nästan bara färg som gäller.
Om vi skall dokumentera familjen, fotografera på semestern, fotografera djur, natur så väljer vi ju färg just för att dokumentera den verklighet vi vill spara i bild för att sedan visa upp.

Och varför då använda svartvitt?
Kanske för det svartvita har speciella egenskaper, hjälper till att renodla bildinnehållet, ger en koncentration, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär.

Och en färgbild innehållande färgrika bildelement kan dra bort blicken ifrån viktiga delar i en bild.
Å andra sidan kan färgen såklart tillföra information i en bild.
Att hårddra det hela, klart är att IKEA-katalogen skall vara i färg! ;)

Min upplevelse är att färg kan vara svår att avända vid fotografering, just genom att färger ofta kommer på fel plats i bilden, och ibland tar över informationen i bilden.
Jag vill visa en bild på människor, en mänsklig varm händelse, men det första betraktaren kanske ser, och kommenterar: "Vilken fin färg på tröjan flickan har!"

Det är klart, med dagens teknik, kan man ju ta bort en del färgpunkter i en bild, men då är vi tillbaka till 1800-talet igen! ;)
Har talat om bildbyggandet med arv från 1800-tal, som nu blivit var mans egendom med bla PhotoShop.
Undrar hur konstnärsfotograferna hade tacklat den problematiken i dag? ;)

Konstnärsfotogaferna/Pictorialisterna startade sitt "bildbyggande", med att härma måleriet alltså, för att skilja sig från amatörknäppandet, som bla Kodak just då hjälpt till att starta.
Då kunde inte gemene man bygga bilder i atelje, med komplicerade dubbelexponeringar, modeller osv. osv.
Och detta hakade Pictorialisterna på med: "Det här är svårt, det är inte bara att knäppa" och med detta "bildbyggande" på 1800-talet blev dessa "Pictorialister" eller fotokonstnärer erkända i större kretsar.
Men med bilder som låg måleriet mycket nära.

Nu kan vi ju göra samma sak med hjälp av digitaltekniken.
(Mängder av funktioner i kameror, mängder av olika objektiv, tillbehör och så PhotoShop!!)
Så nu är det amatörerna som är de nya Pictorialisterna! ;)

Hur skall dagens sk "konstnärsfotografer" möta det nya "amatörhotet" på 2000-talet? ;)

Det kanske är med den nya enkelheten?

En mindre kamera, som alltid är med? Med ett litet objektiv!
Som då kräver grundläggande fotografering, grundläggande fotokunskap, och i slutändan mörkrumsarbete?

Här kanske Straight Photography kommer in?
En rak, omanipulerad fotografering.

För att fånga ett intressant ögonblick, ofta nära motivet, och kanske i en dialog med motivet?

Men en svårighet kommer man aldrig ifrån som vid all fotografering, 
du måste fortfarande ha ett intressant motiv,
men här tillkommer det även att hinna komponera i fotograferingsögonblicket....

Klart att det kan bli ett antal missade bilder för att försöka fånga, eller hitta ett intressant och snabbt flyende ögonblick!  ;)

Och i den "nya raka fotografin" tror jag är en fördel att arbeta i svartvitt,
dels för de speciella egenskaperna i det svartvita som jag skrivit om ovan,
(Koncentration i bilden, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär)
och även för att skilja sig litet från "Nypictorialismen" ;)

/Bengan

Ps.
En av de eminenta läsarna av min Blogg tyckte det va en del störande ljuspunkter i bilden...
Kan väl hålla med...kanske...
Så för kunna göra en jämförelse, så har jag suddat litet försiktigt i bildinformationen med hälp av "Nypictorialisternas" verktyg PS! ;)
Lägger den manipulerade bilden sist,
litet här i skymundan alltså! ;)

 



 

Inlagt 2007-05-22 09:56 | Läst 10570 ggr. | Permalink
Läsvärt och tänkvärt som alltid :) //e
Svar från Benganbus   2007-05-22 15:54
Tack för dom peppande orden!
Mvh Bengan
Bra skrivet! Och vilket snyggt porträtt! Perfekt illustration till texten.
Svar från Benganbus   2007-05-22 15:56
Tack!
Straight porträtt på gatan! ;)
/B
Fin porträttbild! Bra text! Men jag tycker egentligen inte att man behöver försvara sig och förklara varför man väljer att fota i sv/v och inte i färg! Men iaf, du gör det på ett bra sätt! :)
Svar från Benganbus   2007-05-22 12:29
Tack Johan
Texten innehåller ju ett "dolt brandtal" för den "nya raka fotografin".
Och där ingår såklart det svartvita! ;)
/Bengan
Jag håller med dig Bengan.S/V är bra i staden där färgen inte distraherar.Din bild är den bästa bilden av dina 48 bloggar.Men det är en liten-mycket sak som jag vill nämna det är de vita 4 prickarna som stör mig.Annars så gillar jag porträtt i miljö.
FH Kenneth
Svar från Benganbus   2007-05-22 12:21
Hej Kenneth
Viktigt med tyckanden/kommentarer, tack!
Dom där prickarna är ljuspunkter/lampor.
Funderade på att ta bort dom i PS,
men ändrade mig! ;)
/Bengan
Förstod att det var lampor,men jag tycker du kan testa att klona bort dom,bara för att testa.
FH Kenneth
Svar från Benganbus   2007-05-22 12:33
Då blir jag ju som dom där....PS-pictorialisterna!! ;)
Men Ok,
skall göra ett försök....
Men berätta inte för nå'n om mitt bildfusk!! ;)
/B
Svar från Benganbus   2007-05-22 12:59
Nu ligger en litet suddad bild sist i Bloggen..
Låter första bilden ligga kvar som jämförelse
/B
Den är MYCKET bättre med fläckarna!
micke
Svar från Benganbus   2007-05-22 13:48
Ok, anade detta! ;)
Visste väl att nå'n "fritänkare" eller bakåtsträvare kanske skulle dyka upp! ;)
Därför finns det nu två olika bildalternativ! ;) :)
Mvh Bengan
Sluta sudda, bilden är mycket bättre med lamporna!
Mvh//Chasid
Svar från Benganbus   2007-05-22 15:50
Tack Mikael!
Låter båda bilderna ligga kvar! ;)
Mvh Bengan
Nu har både Mikael Good och Micke Berg sagt att prickarna ska vara kvar och jag får vika mig mot överheten.Jag som bara har en Olympus-35 SP.Jag är knäckt för resten av dagen.Jag ser fram mot Straight 49.
FH Kenneth
Svar från Benganbus   2007-05-22 15:43
Det betyder inget annat än att dom har en avvikande smak! ;) Å det är bra!
Men nu tycker faktisk jag också att det är snyggare utan prickar! :)
Så vi har kvar två olika bilder, efter olika smak!
Och du har en Olympus-35 SP!!
Då tillhör ju framtiden dig! Straight Enkel Fotografi!!

Nästa Blogg ja....
Har hantverkare i huset, flytspackel i badrummet, å toa i källaren, och bildseminarium i morgon....så det kan dröja några dagar.
Men tack för att du ser fram mot nästa Blogg i alla fall!
Mvh Bengan
Bra och tänkvärda ord som oftast i din blogg Bengan! Du är en av de få här bland Fotosidans bloggare som verkligen "snackar" bild konsekvent:)

Och eftersom det föreslås klona eller inte klona kan jag inte låta bli att delge mina tankar kring detta. Jag tycker man ska lära sig omfatta hela bilden med prickar och vad det nu kan vara, oftast tillför dessa "störande" moment äkthet och liv åt bilden. Så gå åt andra håller, istället för att eftersträva renhet - omfatta det som stör!

/Thomas
Svar från Benganbus   2007-05-23 19:25
Tack för det Thomas!
Tycker det är spännande med fotografiska funderingar!
Även om det inte blir så mycket teknik i funderingarna...

Jo, det där med att klona, ett förslag måste ju kollas/testas!
Men det är nog så,
då jag tillhör den där äldre skolan som fått lära sig att "beskära bilden vid fotograferingen"! ;)
Å det skall jag nog fortsätta med, i alla dess former.
Gamla hundar har svårt att lära om du vet! ;)
/Bengan
Tycker att "prickarna" skapar både ett djup och balans i bilden! Klart att de ska vara kvar! :)
Svar från Benganbus   2007-05-23 19:27
Hej Johan, och tack för råd! ;)
/B



(Visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg