Straight Photography!

Jag ville varna känsliga läsare för inlägget!
Läsare som tar det för personligt! Läsare som kanske uppfattar det som ett angrepp på sitt "lag!" :)

Men frånsett det, visst va det väl en tankeväckande artikel, eller...? :)

Vi e mitt inne i festen nu! Morgondagens ev problem tar vi se'n!
Eller så kan nå'n annan ta disken och att städa upp! :)

Om jag nu skulle försöka hålla mig lite allvarlig, vilket jag ofta har problem med, så kan jag betrakta saken i historiens ljus. Det har ofta ett gott förklaringsvärde.
Det har visat sig att vi som art betraktad, har mycket lätt att möta tydliga hot. Vi kraftsamlar trots stora kostnader och möter hotet snabbt och på ett adekvat sätt. När det däremot gäller förtäckta mera smygande hot, blir bilden tyvärr en helt annan. Vi bortförklarar, nedvärderar, och tittar åt annat håll. Civilisationers fall har följt av den här svagheten i vårt artbeteende.

När det gäller civilisationens fall så tror jag att maskinkulturen fortsätter. Den västerländska civilisationen går dock in i aftonlandet och kommer att tappa sin historiska dominans sedan Columbus beträdde det man komma att kalla den nya världen. Sem, Ham och Jafet bebodde enligt den gamla kosmologin det tre världsdelarna Europa, Asien och Afrika. Nu kom man så småningom underfund med att det inte var Asien man kommit till utan en ny världsdel.
En bibelrevidering blev inte av utan man såg det som en intrikat förståelse av Guds plan med den överläget framgångsrika europeiska kulturen,. Det är i det här skedet av historien som penningväsendet slipper bojorna av ockersynden. Räntan och utlåningsverksamheten var en nyckelfaktor i kapitalanskaffningen för att kunna exploatera Guds plan. Förstår man inte penningväsendets uppbyggnad förstår man inte heller behovet av ständig tillväxt. Vad skulle annars betala räntan, kompis?

Jag medger att det blir väl rapsodiskt att starta med Sem, Ham och Jafet men vår vilja att skapa mening och sammanhang i något vi inte förstår är begriplig. Men det får ödesdigra följder.
Exponentialfunktionen är, något som Peter mycket riktigt visar, omöjlig att införliva i våra hitte-på berättelser om hur framgång föder framgång och hur vi uppfyller något slags högre mål med vår vardagstillvaro. Det må vara någon deterministisk religion eller någon liberal osynliga-handen-troende eller någon nationalistisk blut-und-boden orerare. Resultatet blir detsamma.

Bildning (sic!) och resonemang är på FS analogt med tyvärr oftast begränsat till apparatsmekande och rationaliserade lidelser. Men ibland blixtar det till.
Tack Bengt
/H

Och tack Hans, för mycket allmänbildande material!