Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight/Realistiska bilder? 45

"Vill se mer realistiska och engagerande bilder som visar människors levnadsvillkor.
Finns det någon som håller med mig?"
Så ställdes en fråga i ett forum på FS för ett tag sedan av en av våra eminenta fotomedlemmar..
Bra och intressant fråga!!

(Och den här "fotografiska frågan" har jag nog tangerat vid några andra tillfällen i min Blogg..)

Men "realistiska och engagerande" bilder, det är tveksamt om det någonsin kommer att dyka upp här på Fotosidan...
FS är en träffpunkt för fotointresserade!  En stor mötesplats, med plats för nästan alla "intressen" inom fotografi.
Från fototeknik, skira blombilder och till bilder på våra husdjur.
En viss spänvidd! ;)

Det finns en del andra "fotosidor" Alt tex, där har man försökt begränsa "den konstnärliga friheten" litet..  ;)
Så här säger man på Alt:
Alt is NOT for!
-Cute snapshots of your pets.
-Pornographic material. We don't want it.
-Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
-Sunset shots, only if it's very different.
-Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
-Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

På ALT kan man kanske hitta en mer "renodlad" fotografi på nå't sätt...
 
Men det hänger ju på målsättningen för den aktuella Fotosidan! :)

Vad gäller FS, så gäller att "Ju fler vi är tillsammans...."!  ;)
Men allvarligt,
FS är en trevlig träffpunkt, där man kan träffa likasinnande, men en träffpunkt som sannolikt inte bär iväg mot några större mängder av nydanande fotografi, eller som frågeställaren saknar: "mer realismen och dokumentärfoto"!

Vad gäller bilderna här på FS, så lever ju Pictorialismen och konstnärstiden kvar i högönsklig välmåga!
Och inget fel i det! ;)
För det gäller inte bara på Fotosidan, det finns en mängd andra fotosidor/bloggar som inte släppt 1800-talstaget!
Pictorialismen = att försöka efterlikna måleri i sin fotografering.
Vackra, drömska bilder, subtila budskap, dubbelexponeringar, skira blombilder...  ;)

Och var skall man då hitta nå'n fotografisk avvikarna, eller någon fotografisk nydanarna?
Hos våra tidningsfotografer/magasinfotografer kanske?

Tveksamt...
Citerar Kurt Bergengren (Fotografisk Årsbok 1961) som också kände tvekan om detta: "Finns det utrymme för en fotografisk skildringskonst på djupet?
Frågan verkar högtravande. Men även bildredaktörer som har resurser att släppa fram våra yppersta bildjournalister tycks stimulera dessa att bege sig till en ny exotiskt fruktmarknad varje år,  hellre än att ge dem tid och tillfälle att tränga under ytan i levnadsfrågor eller smhällsproblem som ligger den svenska publiken närmare och är lättare att klargöra.
Det kan tänkas att de klart lysande kamerastjärnorna bara är barn i ögonblickens och flygbiljetternas värld, och att dessa fotografer i allmänhet är för obildade för att ta itu med samhällskritik eller lära oss de mänskliga villkoren, och inte bara visa oss olika levnadsförhållanden.
Inte många kan ge bild år särskilt intressanta upplevelser av den verklighet vi alla delar.
För att göra formuleringen ännu mera drastisk: Svensk fotografi saknar en motsvarighet till Strindberg!

Hårda ord det här: Obildade, omedvetna bildjournalister!?  ;)

Och vårt eget "sociala fotograferande" som brukar vakna till liv på charterresan! ;)
"Tiggare i Prag", "Fattig kvinna i Barcelona" osv, osv.....

Om fotografen själv hade "arbetat" som fattig tiggare i Barcelona ett tag, då kanske bilderna kunde blivit intressanta....!?
Eller aldrig tagna....

Så våra bilder från charterresan, dom blir ofta avståndsbilder på flera sätt, och en upprepning av sent 1800-tal igen, tyvärr!

Så för att bli en fotograferande Strindberg, så krävs det nog mera än bara ett kamerainköp! ;)
Strindberg blev inte författare för att han köpte en penna! ;)


Robert Frank kan väl också få några ord på vägen igen: "Fotografi är en resa på egna vägar, de enda en skapande fotograf kan välja. Det finns inga kompromisser!
Bara ett fåtal fotografer accepterar detta faktum och det är förmodligen skälet till att det finns så få stora fotografer.
Under senare år har bildjournalistik blivit ett ord för god fotografi!
För mig innebär begreppet biljournalistik ett smakdiktat av bildmagasin"

Och den bildtidningsredaktör som måste hålla ögonen på upplagesiffror,
och på vilka läsargrupper man har,
och sedan på annonsörerna,
hos honom har nog Pictorialismen störst chans! ;)

Fotografer som jag tycker är nydanande,
ni vet dom där "som tar så konstiga bilder" ;)
är bla Sally Mann.
Inte för att jag gillar alla hennes bilder, utan mera för den målmedvetenhet, det kompromisslösa sökande hon håller på med...
En amerikansk Strindberg på nå't sätt!! ;)


Men misströsta nu inte! Du kan säkert bli en bra fotograf, och sälja många fina bilder!! Det är inga problem! Vi lever i en bildtid! :) Framtiden är ljus!


Men om du känner att du vill göra nå't  viktigare  med ditt fotograferande... 
Då blir det inte så enkelt...tyvärr!
Där finns ingen karta...
Och inga upptrampade vägar att följa.....

/Bengan

 

 

Inlagt 2007-05-15 10:42 | Läst 5797 ggr. | Permalink
Bra formulert som vanligt, och kanske det viktigaste vi "fotografer" borde ägna en tanke eller två tycker jag.
/Affe
Svar från Benganbus   2007-05-15 19:49
Tack Affe!
Att tänka är bra, även för fotografer! ;)
Å "Det är bättre att tänka fel, än inte alls"
(Hypatia 379-415 E Kr)
Kanske borde vi ägna oss åt något annat än att fotografera överhuvudtaget.Var finns han "Strinberg" kryp fram och visa dig. Vilken uppfattning har vi som fotografer?Idag är alla fotografer eller hur Telefonerna blinkar överallt Bra Bengan/ Bert
Svar från Benganbus   2007-05-15 18:49
Tror man måste välja! Valet mellan att bara följa "huvudgatan", eller försöka hitta en litet mer spännande "sidogata", även om det kan kännas ovant, osäkert att lämna den trygga "flocken"! ;)
Å klart att det kräver litet mod...
Men vad är alternativet!? ;)
/Bengan
Kan bara säga att jag håller med dig - din analys är mitt i prick. Och som du säger, det finns ingen självklar väg, men det kan aldrig vara fel att studera "mästarna" - som tex HCB.
/johan e
Svar från Benganbus   2007-05-17 19:07
Tror du har helt rätt Johan,
med att studera "mästarna"!
Det tror jag är en del av att kunna finna sin egen väg.
/B
Ja du Bengt, du både tänker och skriver som den här "gubben" (undertecknad) skulle vílja göra.
Inget ont med FS men som jag har skrivit förut
så är FS tyvärr till i huvudsak för
bildmassprodusenter, antal bilder per dag är viktigare än bildens innehåll.
Gråsparv i motljus, gullig kattunge och svärmor,
är viktiga motiv "utan döda pixlar".

Bildens innehåll, tanken bakom exponeringen har tyvärr i teknikens tidevarv fått nÅgot av en underordnad betydelse. Man kan alltid lägga in känslor som en motivation...!

Jag är helt på din sida, Alt-photo är ett alternativ att tänka på.
/Thomas..
Ja tänk om vi kunde ha snarlika regler här på fs, det vore ju en lisa för själen!
U
Svar från Benganbus   2007-05-18 11:24
Både ja och nej...!?
Den som vill söka sig vid sidan om "The Main Stream" både vad gäller motiv och få kontakter kan nog i vissa fall kanske göra det på Fotosidan...!
I alla lägen i livet, mao inte bara här på FS, så finns det ju "vägar att utforska"..
och inte bara vad gäller bilder utan även "inombords"! ;)
För den som vill!

Och tur är väl att inte alla vill, för då blev det nog trångt!
Vi få, sk avvikare,
om vi nu är några avvikare? ;)
vi bör nog hitta våra spännande stigar ändå! :)
/Bengan
Tänkvärda ord att begrunda! Kom att associera detta du skrev: "Vad gäller bilderna här på FS, så lever ju Pictorialismen och konstnärstiden kvar i högönsklig välmåga!
Och inget fel i det! ;)
För det gäller inte bara på Fotosidan, det finns en mängd andra fotosidor/bloggar som inte släppt 1800-talstaget!
Pictorialismen = att försöka efterlikna måleri i sin fotografering.
Vackra, drömska bilder, subtila budskap, dubbelexponeringar, skira blombilder... ;)" med landskapsbilderna på onexposure.net som är precis den stilen och lite till. Måleriskt efterliknande och estetiskt tilltalande men ganska intetsägande och enformigt i övrigt. I mina ögon lite "hötorg-stuk" i dessa bilder. Även andra kategorier där har samma "slätstrukna" reklam/studio/arrangerat/måleriska/bearbetade karaktär. Inget ont i det men säger det så mycket? Rent allmänt är nog den bildtyp du efterlyser sällsynt, men det kan kanske också bero på att det krävs lite mer av fotografen vid fotograferimngstilfället för att det ska bli bra. Landskapsbilder och andra av den typ jag exemplifierade kan snitsas till i efterhand och ges en estetisk karaktär där färg, ljusbehandling etc i mörkrummet eller datorn hjälper upp en annars tråkig/dålig komposition. Vid engagerande/realistiska/människobeskrivande bilder hjälper inte sådant efterarbete.
Hälsn, Nils.



(Visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg