Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1712 / Skall fotografin vara ständigt närvarande? Eller behöver den vara ständigt närvarande?
För att det skall bli nå't bra alltså?
Nu tänker jag på bilder och bildtänket och det här med att ständigt hålla på att ta bilder, och snacka om bilder, och hur viktigt det är, även om de flesta bilder man visar och snackar om, ofta bara är små personliga noteringar av ens egen vardag.
Och hur få människor intresserade av mina vardagsbilder då?
Om det är viktigt?
Det blir väl som att skriva, eller som att göra musik, man måste skriva nå't bra och väldigt intressant.
Så borde det väl fungera i foto också?
Och någonting som verkar vara populärt och intressant just nu i skrivandet i alla fall, de e ju deckare!
Och Leif GW Persson! Och musiken i melodifestivalen!? Och sport! Och OS såklart!
Jag menar, man kanske skall fota nå't liknande då?
För man kan väl inte fota som han Bloom i Dublin! En otrolig mängd vardagsbilder som få egentligen orkar titta igenom, fast dom säger att dom läst boken! Och där inget verkar hända, fast visst händer det nå't, fast hur intressant e de som händer på en skala egentligen?
Så foto och att fotografera, det e inte alls lätt, även om det är lätt att trycka av, men ändå är det lockande och intressant att fortsätta att fota, för det e som ett kaninhål liksom, the Rabbit Hole, man måste ändå krypa vidare för å kolla, för man kan inte låta bli, för man vet aldrig vad man kan hitta! :)
/Bengan
Den gamla översättningen släppte jag efter 2/3 delar av någon orsak för 25 år sedan. ;)
-affe
Jag har aldrig funderat på att ta bilder, eller ta med kameran. Det är bara något som är lika självklart som att knyta skorna.
Kameran är en del av min kropp helt enkelt, tänket finns där liksom tänket på allt annat.
Frågar du min fru så kanske hon saknar lite närvaro i sina frågor i bland, när jag tänker på något projekt jag arbetar med. Men det var väl inte det frågan gällde.
mvh
Morgan Larm