Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight/en reva i universum 34
En reva i universum....
En stjärna som är tillräckligt stor exploderar förr eller senare på något sätt...
för att sedan implodera..
Men vad händer sedan med själva kärnan i stjärnan efter explosionen/implosionen..?
Den hoppressade kärnan i en stor stjärna befinner sig under högt tryck och detta tryck kan betraktas som ett slags energi, och där det finns koncentrerad energi, där uppför sig rummet och tiden som om det fanns en koncentration av massa, och all denna "massa" gör att gravitationen förstärks osv, osv...
Processen fortsätter, och hur liten kärnan än blir, kommer den att "pressas" ihop ännu mer, koncentrationen av energin ökar hela tiden...!!
Tills vad??
Försvinner "den" ..???
I en reva i universum...!!??
Och vad har det här med fotografi att göra? ;)
Har en fotografs intressen något med fotografi att göra?
Att tolka bilder, att "göra" bilder, hänger det ihop med andra intressen, annan kunskap...
Det vi kallar "livskunskap" har det något med bildtolkande, bildintresse att göra?
Tex vad vi gjort i livet, vad vi arbetar med, eller vad vi varit med om, upplevelser, våra fritidsintressen...
Hänger det ihop på nå't sätt?
Och fotograferar/avbildar vi bara det vi är intresserade av?
För att sedan förmedla... till våra likasinnande?
Utan att tänka på det?
Eller tänker vi på det?
För att bli bra i tex en idrott, så måste du träna ofta, helst var dag, kanske flera gånger om dagen för att bli världsbäst.
Och då missar du sannolikt en del andra saker under den tiden.
Kompisar, vänner och andra upplevelser eller erfarenheter.
Är det så även inom fotografi?
Jag menar, måste man "träna att fota" var dag för att bli bra...!?
Eller består kanske träningen av något annat...
Rymmer fotografin andra dimensioner, som kanske ger fotografen andra möjligheter utifrån sin erfarenhet/kunskap, att tex bygga in budskap, symboler istället för "att bara träna ofta" med kameran..?
Mao att förmedla saker i bilden som betraktaren kan förstå/hämta fram utifrån sin egen livserfarenhet?
Men då kan ju inte alla hämta fram det budskapet...eller?
För alla har ju inte samma bakgrund, samma erfarenhet, samma synsätt, samma intressen.....!?
För det är väl så, att vi har ju olika bakgrund här i livet, vi är ju olika, är i olika ålder, vi ser saker olika, upplever saker på olika sätt, vi bor i olika miljöer.
Och i olika kulturer tex läser vi ju text från olika håll, säkert även bilder, värderar säkert föremål olika, upplever säkert händelser olika.
Är det så att kommunikation via bilder bara fungerar någorlunda bra inom samma "intressekultur"...?
Men blir inte bildspråket ganska begränsat då...?
För bilden har ju till och från kallats ett universiellt språk..!?
Det kanske är så att bilden inte är universiell!?
Bilden kanske bara är "lokal"!?
Det kanske är så, att din bild kanske bara kan tolkas, och gillas, och förstås av "dina likasinnande"...
Som "bor på din gata".....?
Och vad gäller revan i universum....
Så var det Subrahmanyan Chandrasekhar, en av 1900-talets främste astrofysiker, som sådde fröet till den tanken. Men han möttes av misstro, och på gränsen till fientlighet av den då etablerade äldre fysikerkåren...
Den unge Chandrasekhar kom på nå't dom andra hade missat..!
Men den nya tidens forskare gav Chandrasekhar rätt!
Det finns svarta hål!
Men frågan kvarstår ändå,
blir det en reva..??
/Bengan
U
-------
Och med dessa få ord så får jag upp:"* En längre kommentar måste skrivas"
Ok,
då får det bli litet mer text!
Passar alltså då på att skriva litet extra som en utfyllnad, för att få godkänt på skrivningen, och att det inte kommer upp nå't mera "* En längre kommentar måste skrivas"...!? ;) :)
Har provat att lagra...
Verkar Ok...
Så nu är skrivningen godkänd! ;) :)
/B
Ps. Du behöver bara läsa första raden Ulf!!
Och om det nu inte blir en reva,
vad blir det då?? ;)
/B