Straight Photography!

Straight 1416 / De e måndag morgon...... Å så Testmagasinet för Fuji X100!

Logiiraz Ganbat's händer

Börjar kunna smälta intrycken från lånekameran Fuji X100. Kameran är en liten och lättburen och ljudlös kamera med mycket bra bildkvalitet, och med en mycket bra och innovativ sökarkonstruktion!

Barista's på Kaffebaren i Gnesta.

Och det jag gillar mest är sökaren på X100! Kameran har en mycket bra optisk sökare med inspeglad digital information, och man kan snabbt koppla in den elektroniska sökaren, eller koppla in displayen.
Jag har ju även kunnat jämföra den optiska sökaren mot den på Canon G10, och det är som natt och dag! Tyvärr Canon!  Och tråkigt, och det här gör att jag gärna vill ha en annan sökarkamera!

Fotografering hos ART LAB i Gnesta. 

Och tyckte såklart att sökaren på Canon G10 funkade bra tidigare, nu verkar den ganska amatörmässig! Ursäkta mig igen Canon! Men bildkvaliten är fortfarande Ok på Canon G10, om man inte tänker på distorsionen på 28 mm förståss.

Och ändå kan inte låta bli att undra varför ingen av "de stora" kameratillverkarna kommit på något liknande på sina digitala kameror eller digitalkompakter, liknande den sökare som finns på X100 ? Det borde inte vara så svårt? Optiska sökare har ju funnits tidigare! Ända sedan 1930-talet i alla fall!

 Signe Johannessen

Och så det här sk retrostuket på X100, det ser jag mera som att man tagit med ett väl fungerande kamerautseende från den analoga tiden in i det digitala. Man behöver inte ändra utseendet helt på en kamera bara för att man använder ett nytt innehåll!
Men det här har med marknadsavdelningarna att göra såklart!
Nya kameror, nya bilar, nytt utseende! Så man ser att det är nytt! ;)
Och andra ser att man köpt nytt! ;)

 Logiiraz Ganbat

Finns det inga nackdelar då på X100, inga större nackdela tycker jag, utan "nackdelar" kan nog vara mera en ovana, en ovana som att  knappar eller funktioner sitter litet olika mot tidigare kameror man använt.

Logiiraz Ganbat

Så en summering.
Fuji X100 är en udda, tyst och kompetent liten digitalkamera med en utmärkt bildkvalitet, allt förpackat i ett utseende som jag tycker är funktionellt! För min fotografering alltså.
Så kan jag sammanfatta det hela!

Och tycker man inte så här, att kameran inte passar för ens egen fotografering,
då skall man såklart titta på en annan kamera!

Så nu får jag se, blir det en Fuji X100, eller en svart X100, eller en X-Pro1...

/Bengan

Ps. Jag har blandat litet Canon G10 och Fuji X100-bilder i bloggen!   

 Det här är Karl, en mycket trevlig "ung man" som jag träffar ibland!  Mycket ung i sinnet!

2012-02-06 08:09   N Thomas Meldert

Har du kollat tulpanläget? Då kopplas den elektroniska sökaren in permanent för att du ska se vad objektivet ser. Smart, tycker jag. Inget parallaxproblem vid närbilder m a o.
Och svartvitt gör man bäst efteråt enl min mening. Bättre kontroll över resultatet så, tycker jag. Ingen japan ska bestämma hur mina svartvita bilder ska se ut =)

Svar från Benganbus 2012-02-06 12:49

Tulpanleget i kameran e kollat på en bukett vissna tulpaner som jag hittade i en vas på köksbordet!
Bra bilder blev det!
Tur att du nämnde det här tulpanleget,
så jag upptäckte de vissna tulpanerna innan min fru komm hem!
Så det vissna e borta nu! :)

Men jag hittade ingen symbol för andra blommor i kameran.......!?
B)

N Thomas Meldert 2012-02-06 14:00

Man kan tro att kameran har luktsinne. Du hade aldrig "sett" dina vissna tulpaner utan tulpanläget =)

2012-02-06 09:16   syntax

Jag har svårt med det där retrosnacket. Antingen tycker man att en design är snygg - eller också tycker man inte det. Nu visar det sig alltså att väldigt många presumtiva köpare tycker att tidigare tillämpade designer är snyggare än senare dito. Då får det väl vara bra med det - snyggt vill säga.
Annars har du nog helt rätt i att det är marknadsföringsavdelningarna som tycker att det skall synas att man har köpt nytt.

2012-02-06 12:37   Joakim K E Johansson

X100 är en mycket fin och kompetent kamera på många sätt. Inte minst levererar den fantastiska bildfiler. Men den passade inte mig så jag sålde min efter ett halvår ungefär - som du vet.

Framförallt blev jag frustrerad över att fokusen missade så ofta, men också de röriga och irrationella inställningarna.

Angående retroutseende så handlar det för mig allra mest om funktionalitet. Tydliga rattar och vred är helt enkelt förbaskat praktiskt och slår fibbliga små knappar och menyer.

Svar från Benganbus 2012-02-06 12:45

Jag har inte testat den vad gäller "extremt gatufoto" än! :)
Får se om jag hinner ta några bilder på onsdag inne i smeten
innan jag lämnar tillbaka kameran!

Men det kanske är så att man kör digitalt då man måste "leverera bilder",
och analogt då man fotar konstnärligt och gatufoto! :)
/B

2012-02-06 13:11   Instantclassic

"Horses for courses. A course of action or policy that has been modified slightly from the original to allow for altered circumstances. A horse that runs well on a dry course will run less well on a damp course and vice versa. "
Brewer's Dictionary of Phrase & Fable, Sixteenth Edition

Det finns mycket som talar för Fujin som nya dogmakameran.
Snabbt arbetsflöde och häpnadsväckande resultat.

Personligen finner jag tillfredsställelse med en långsam, gammalmodig
och trevlig helmekanisk kamera.

/Gamle Svarten

2012-02-06 19:32   Johan Pihl

Ja, du har blandat bilderna lite för att förvirra oss Bengan ;) Den nedersta bilden är iaf tagen med X100;an. Det ser man på de neutrala, nästan lite kalla färgerna, och den fina skärpan (och korta skärpedjupet).

Ska du gå över till att fota digitalt helt, så säger jag "KÖÖÖP!" Men Ska du fortsätta att fota med dina leicor, och bara ha den digitala som arbetskamera, så finns det nog ingen anledning att stressa. Kommer säkert en bättre nästa år ;)

2012-02-06 20:04   Peter-L

Tredje bilden är ju hur läcker som helst..... Uttrycken, enkelheten i sig..... Och du, den "ska" va i färg..... ;)
Allt gott! //Peter