Straight Photography!

Straight 1412 / Å vad är det i stort som skiljer Fujifilm X100 från de andra digitalkompakterna då?

I stora drag så är det sökaren! Fuji har tagit med sig en väl utprovad sökarfunktion från det analoga till det digitala! Och då kan man väl fråga sig, varför har ingen annan gjort så här då?

Det får du fråga de andra om, men min misstanke är nog en struthatt på några i de företagens marknads/projektavdelningar, om det räcker med det? Nu kan säkert nå'n säga, "Men alla vill inte ha en så'n här kamera!"  De e helt rätt, men tillräckligt många vill ha en så'n här mätsökarliknande liten digitalkamera så det blir affärsmässigt intressant, det är i alla fall min misstanke!

Som sagt, struthatt, i alla fall på Leica, som borde varit först med en så'n här liten sökardigitalkamera!
(Vad jag menar, det är att den här skulle ha hetat Leica X1, och ha funnits bredvid Leica M9)

Men jag tycker självklart att Leica M9 är en fantastisk tekniskt avancerad kamera!
Riktig gedigen tysk ingenjörskonst! En helt fantastisk kamera som sagt! 

Men Fuji har gjort något smartare nu liksom, och det som många saknat och väntat på! :)

/Bengan

2012-02-03 12:23   matlep

Inga :))) i texten? Hur skall man tolka det nu då? :)

2012-02-03 12:26   gatsu

Jag tror han menar allvar denna gången ;)

Svar från Benganbus 2012-02-03 12:33

Jag får väl lägga till en då! :)
/B
Ps. Även i bloggtexten!

matlep 2012-02-03 12:40

Skönt! Nu känns det bättre :)

2012-02-03 14:10   begust

Framför allt har Fuji hittat en någorlunda vettig prisnivå
Leica M9 gör väldigt stora hål i plånboken
Jag har svårt att se att det är värt det.

2012-02-03 15:28   janolof

Jag kan se en stor skillnad mot andra kameror. De klarar sig utan gosedjur ;)
Men visst är det en vettig kamera.

Svar från Benganbus 2012-02-03 19:51

Skall säga det till Benny! (Så tror jag den lilla heter)
/B

2012-02-03 15:31   Ockie50

Har sällan blivit så besviken på en ny kamera som på X100. Bara att hålla den = ingen tyngd och "kvalitetskänsla".
Flimsiga knappar mm. Bengt, du säger att Leica M9 gör "gör väldigt stora hål i plånboken
Jag har svårt att se att det är värt det.". Visst betingar en M9 ett högt pris men jag har inte ångrat mitt köp. Har haft en i 18 månader och det är den bästa kamera jag någonsin haft (och jag har haft "allt" från Canon F-1, OM-1, OM-3, EOS-1, EOS D30, Fuji S5 Pro, Leica M4-2, Leica M6 etc.). M9:ans sökare är fantastisk IMHO.

Anders F. Eriksson 2012-02-03 19:03

X100 är förstås inte i närheten av Leica i kvalitetskänslan, men jag tycker absolut inte den är så dålig som många säger. Jag tycker illa om hjulet på baksidan, men i övrigt är den helt ok att använda.

X-Pro1 lär ska vara mindre flimsig i knapparna - vi får väl se hur det är med den saken när den kommer :)

@Bengt en stor skillnad mot andra kompakter (om den nu är så kompakt) är ju rattarna för slutartid och bländare - förvånad att du inte tog upp dem ... :)

Svar från Benganbus 2012-02-03 19:46

Anders!
Testen har bara börjat! :)
I morgon blir det vernissagetest!
Undrar hur optiken klarar halvkändisar!
B)

Svar från Benganbus 2012-02-03 19:50

Oscar! Det är väl det här som är det intressanta, vi vill ha olika "verktyg" i vår fotoverksamhet!
Och vad är bra och dåligt?
Det som funkar för dig, kanske inte funkar lika bra för mig! ;)
/B

Anders F. Eriksson 2012-02-03 19:51

Halvkändisar går nog bra, men passa dig så de inte spiller vin på kameran bara - den är inte vädertätad :D

fotomojje 2012-02-04 08:58

Leica M9 är som du mycket riktigt säger en mycket fin och bra kamera,
dock är det priset som gör att det inte går att köpa den. En sån här ska ju vara avskriven på några år. Det går inte att säga att den håller lika länge som de analoga har gjort då tekniken hela tiden går framåt.
Värdet på den sjunker kraftigt. Optiken är inga problem då man ofta kan bära med sig dem till andra
modeller av Leica M mm.
Men visst hade det varit kul med en M9 ....
mvh
Morgan Larm

matlep 2012-02-04 09:36

Jag förstår inte riktigt prisargumentet. Leica M8 som kom 2006 säljs begagnad idag för mellan 15 och 20.000. Snacka om att behålla sitt värde! De billigaste begagnade M9 som ligger ute på marknaden internationellt säljer för runt 40-45 och ända upp till 50.000:-. För en två år gammal kamera! 5Dmk2 kostade 25000 för tre år sedan och säljer för ca 11-13.000 i dagsläget. Jag tycker att det talar för sig självt.

M9 kanske har andra brister, men det är en djävligt bra kamera som det inte finns någon motsvarighet till. Än...Men det bästa med Leica M9 är inte kamerahuset. Det är objektiven.

2012-02-03 19:00   präntare

Jag har köpt en Fuji X10 och börjar bli smått förälskad i den. Min nästa kamera blir förmodligen en Fujifilm X-Pro1.
Med vänlig hälsning

Hans Wahlgren 2012-02-03 19:58

Jag har också en X10 och har gått från "skeptisk" till "god vän" med kameran. Förälskelse är nog fortfarande en bit bort, men jag rör mig tvivelsutan i den riktningen. X-Pro 1 verkar stor, men måste givetvis utvärderas. Just nu är jag annars mest bara besviken på Canon, som varit "mitt" fabrikat i över 30 år. Fuji har presenterat tre intressanta kameror med retrokänsla, med X-Pro 1 som toppmodell. Nikon släppte 1V och 1J nyligen, Pentax har lanserat två spegellösa system och nu kommer också Olympus OM-D. Men vad gör Canon? Har dom helt missat tåget, eller putsar dom på en lansering som kommer att rubba alla cirklar? Jag hoppas givetvis på en kamera som slår undan benen på alla hittills gjorda lanseringar, men jag tvivlar. Det har ryktats länge om ett spegellöst system från Canon, men hur länge törs dom i så fall vänta? Internt inom Canon heter det "If you leak, you leave", men hur vattentätt går det att göra ett företag? Några rykten med substans borde ju sippra ut.

2012-02-03 20:01   Anders F. Eriksson

Jag tror att många som sågar X100 hade lite fel förväntningar på kameran innan de fick se den. Det är ingen Leica, även om den är ganska lik en sådan i utseende och hantering. Det är inte en mätsökarkamera, utan en (ganska) kompakt kamera med en riktigt bra sökare (till skillnad från andra avancerade kompakter som bara har ett litet titthål).

Gissningsvis blir det samma klagokör med X-Pro1. Den är ännu mer lik en M i och med att man kan byta objektiv på den (och t.o.m. använda objektiv med M-fattning), men det är inte en M. Det är heller inte en kamera som passar så bra för actionfoto, men en del kommer säkert försöka använda den till det (och sedan beklaga sig). Förhoppningsvis är det en kamera som passar för lite mer stillsam fotografering, utan att för den skull vara seg, och ger ett bra bildresultat, och som ser ut ungefär som en Leica :)

2012-02-04 08:54   fotomojje

Ger du kameran så mycket betyg så att du faktiskt skulle kunna köpa den och sitta nöjd?
Tills nästa "Leica" modell kommer ut?
Jag personligen tycker mycket om denna kamera och tycker även att lillebrorsan X10 är intressant för många människor.
mvh
Morgan Larm

Svar från Benganbus 2012-02-05 17:01

Nöjd är jag aldrig, inte ens med min Leica M4! :)
/B

2012-02-04 09:02   fotomojje

Tänkte på det när jag läste att för ett tag sedan strukturerade jag upp vad som är viktigt när man ska köpa en kamera.
Det var inte så många som svarade men de som gjorde det lyfte fram kvalitet, och reservdelar och funktion osv. Just utseende "Retro" var det inte många som verkade bry sig om.
Hade samma test gjorts i denna blogg skulle nog Retro / "Leica" ligga i topp. Lite konstigt då egentligen Leica M inte är en skön kamera att hålla i om man inte har handgreppet. Själv har jag en Leica M4-2, och det är det enda jag tycker är negativt med Leica.
mvh
Morgan Larm