Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight (in universe) 26


                                         "Early morning in the universe"  (Jack Kerouac)


Robert Frank.....
"Fotografi är en resa på egna vägar, det enda en skapande fotograf kan välja. Det finns inga kompromisser: bara ett fåtal fotografer accepterar detta faktum och det är förmodligen skälet till att det bara finns några verkligt stora fotografer.
Och under senare år har bildjournalistik blivit ett ord för god fotografi.
För mig innebär begreppet bildjournalistik ett smakdiktat av bildmagasinen"

För den bildredaktör som håller koll på upplagestatistiken/läsarundersökningarna,
han är inte tillräckligt fri för att kunna/våga släppa fram en ny, spännande och prövande fotografi...  ;)

http://cds.aas.duke.edu/exhibits/past/frank.html

Det blir inte mycket mer i Bloggen för denna gång.
Hade nog tänkt skriva litet till om Robert Frank, men nu fick det bli några citat och en länk istället.

Ha det!
/Bengan

Ps. Just det, NU kom jag på det!!
Hoppas redaktören på denna "tidning" = FS, inte blir sur nu ;)

Men det här att visa upp sina bilder, och att få respons, och för att få veta om bilden "håller" någorlunda, det känns nog viktigt för de flesta av oss.. 
Och här på FS så ser man antal "läsningar", men kommentarerna kan ibland bli få.
Jag undrar om det beror på att man måste skriva så många kloka ord?
Jag menar så här,
ibland tittar jag på en bild, men kan inte formulera riktigt vad jag tycker...
Jag skulle då bara vilja sätta "några stjärnor" på bilden! :)  
Så här ungefär!

   ***  =  Gillar bilden JÄTTEmycket      ** =  Gillar bilden mycket     * = Gillar bilden.

Alltså, man skulle bara kunna göra en markering om man gillar bilden,
ELLER om man vill, 
självklart skriva till några rader också!

Nu är det här inget nytt som jag hittat på tyvärr, utan jag har sett det på en annan fotosida där jag har några bilder.
Ni kan ju kolla hur det ser ut, men OBS, en liten varning, länken går till mina bilder ;)
(Jag har bara 20 bilder på altphotos, för upp till 20 är det gratis! :)
Och nu är altphotos inte alls lika komplex som FS, det märker ni snart, men just den här lilla grejen, att bara "pricka i" om man gillar bilden (utan skrivtvång) det tycker jag är bra.
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?&a=MemberGallery&memberid=6049 

 

Ps. 2. Kom på en grej till. Sigma har kommit ut med en intressant kamera. 
Nu skulle tom jag kunna tänka mig att köpa en digital.....
Å den liknar ju en riktig "gatufotokamera" oxå! ;)
http://sigma-dp1.com/
Det enda jag inte riktigt förstår, varför bara ljusstyrka 1:4 på gluggen...?

NU er'e slut för idag!!
/B

 

 

 

 

 

Inlagt 2007-03-20 18:02 | Läst 13803 ggr. | Permalink
Bra idé in my opinion.

*** ;)
Intressant vad man uttryckligen INTE vill ha för bilder på ALTphoto:

ALT is NOT for!

Cute snapshots of your pets.
Pornographic material. We don't want it.
Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
Sunset shots, only if it's very different.
Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.


Och Sigma-kameran verkade intressant ända till jag upptäckte att den inte hade någon vanlig sökare som komplement. ;) Men en tillbehörsökare för 28mm funkar ju det med.
Hade den möjlighet till hyperfocalfoto med förinställning?
Svar från Benganbus   2007-03-21 08:42
Hej Nils
Jo ALT är nog litet mer inriktad, eller hur man skall säga det.... ;)

Å vad gäller Sigman, så finns det ju en tillbehörs 28 sökare till den, men man kunde ju även haft en optisk inbyggd. Och det verkar finnas nå'n avståndlåsning, men...
Får för mig att konstruktörerna till dagens digitala, och då även till Sigman, inte känner till alla "fotograferingstrix" som finns på den analoga sidan, en slags "kunskapslucka" kan man säga.
Men tycker i alla fall, med tanke på Sigmans konstruktion/utseende, att man börjar närma sig "pudels kärna", en kompetent kompakt lättburen digital fotoapparat i normalpris för "Straight-fotografer"!
/Bengan
Bra ide med stjärnor
Ang Sigman, skulle du verkligen kunna tänka dig en kamera utan sökare?

Gillar dina bilder! Riktigt bra!
Svar från Benganbus   2007-03-21 11:25
Hej Christian
Tror att stjärnor, eller nå't liknande, skulle få många nya medlemmar på FS att våga "tycka litet" redan i början! :)
Sedan när man blivit litet varm i kläderna, och lärt sig "kritikerspråket" här på FS ;)
då vågar man nog "tycka till" litet via en egen "kritikertext" också! :)

Vad gäller Sigman, så tycker jag dom kunde haft en riktig optiskt sökare. Men nu har dom ändå den där lösa sökaren, 28 mm, att sätta i tillbehörsskon. Det skulle kunna funka för mig. Är ju hyffsat van med detta sedan tidigare! ;)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/310067.htm
Man bockar och tackar för bildbetyget!
Mvh Bengan
Ahaa. Den hade en sko, såg inte det först.
Hej du unge man!
Det var ju fina grejer det här.
Intressant att se din blogg.
Och Robert Frank, ja! Vad var det en annan filur sade apropå Frank och Ansel Adams. Det kan du grunna på. Behåll Bergengren, jag hittade en dublett! Men hur gör vi med dina antika skrifter om Dresden, Kiev m.m.!
Blogga på! Detta var en rolig upptäckt. Du har ju något att säga, till skillnad från de flesta.
/urbano
Svar från Benganbus   2007-03-24 10:19
Hej Ulf, och tack!
Skall försöka fortsätta att säga nå't intressant i bloggen, (om det går) kanske skapa funderingar, kanske även litet debatt.. :)
/Bengan
Ps. Vi får träffas på en fika vid tillfälle, kanske på Jam? (Fiket med Richard stänger snart)
Och stämma av litet vad gäller fotografins framtid ;)
Och vad göra med det antika! ;)
Apropå Alt, så tröttnade jag när det blev för mycket "fine art" stuff där.
Svar från Benganbus   2007-03-24 10:14
Kanske är det så att "Robinson-skolan", (och Pictorialismen) från 1800-talet, just nu pånyttföds genom PS....!? ;)
/Bengan
Ja, fy för sören
Pictorialism...i dag!?
Nån måtta får det väl vara på konstigheterna?
Svar från Benganbus   2007-03-25 12:34
Fast jag undrar...harfunderat på detta en tid..
Pictorialismen, eller "konstnärstiden" betydde att man med olika förfinade metoder "byggde bilder" via ateljer och dubbelkopieringar och modeller...
Just för att likna måleriet, och skilja sig från det vanliga "amatör-knäppandet"...

Vad gör man i PS i dag...!? ;)

Tror att fotografin måste hitta andra vägar än en återupprepning...
Tror även att utan kunskap om fotohistorien, så är det lätt att "upptäcka hjulet" igen....
Ser inte nå't speciellt spännande i dagens fotografi...!
Även om man kan "göra fantastiska bilder" i PS ;)
Ok, bara min lilla fundering!
Inget annat! ;)
/B



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg