Straight Photography!

Straight 1390 / Fujifilm X-Pro1 som "jobbkamera"!?

När man får ett jobb, fotojobb alltså, så behöver man en kamera. Vid en del tidigare små fotojobb, så har jag använt en Nikon F4 bla. En analog kamera, men den har funkat mycket bra. Exponerar mycket bra. Och det är ofta bara att trycka på avtryckaren.

Nu är vi i andra tider, och jag har under några år fotat med en Canon G10, men har blivit mobbad för min tekniska okunskap av mina sk "fotopolare", tex "Bengan, har du aldrig hört talas om vitbalansen" osv, osv, osv, därför fotar jag mest svartvitt med en digitalkamera! ;)

Men den här lilla Canon G10 har ändå funkat bra för mina små fotojobb. Och det underliga är att jag nästan hela tiden kör på 28 mm läget. Men visst kommer jag bland på att kameran även har ett zoomobjektiv! :)  Men den optiska sökaren är inte riktigt i Leica-klass!

Och har såklart saknat M Leican i arbetssammanhang... 
Känslan, sökaren speciellt, men det är nog gammal vana sedan tidigt 1960-tal.
Eller så är det något speciellt med en M Leica!   ;)
Men visst finns det en digital M Leica numera, men..

Men nu har det kommit andra grejer som påminner om M Leica och till mer hyffsade priser än Leica M9, tex Fujifilm X100 och X-Pro1, kameror som har bra sökare, och sökare som påminner om M Leicasökaren.

Hittade litet kvällsläsning i går. Även om jag inte fattade allt, så fattar jag tillräckligt för att jag skulle klara mig rätt bra med en Fuji X-Pro1 som "jobbkamera"!   :)http://www.fujifilm.se/userfiles/broschyrer/kameror/proffs/x-pro1/X-Pro_1_Svensk_manual.pdf

Skulle nog klara mig ganska bra även med en X100 också, så vi får se.

/Bengan

Ps.
Men privat, vid gatuflanerande tex, så kommer jag att ha den här "gamla" M Leican,
(eller en Olympus OM-1) var sak har sin tid liksom!  

2012-01-22 10:16   fotomojje

Gillar du inte panasonics nya?

Det är väl perfekt att fotografera både digitalt och analogt. Men du kan inte få samma känsla i en ny kamera som i din gamla fina Leica.
Detta får man helt enkelt leva med.
Personligen tror jag inte du finner en kamera som du kan jämföra med din m-leica. Den har följt dig under lång tid och är din förlängda arm.

Annars tycker jag att panasonic GF 1 är en av de bättre kamerorna i den här klassen fortfarande. Fuji X 100 är också fin även om det är vissa saker som kanske inte är på topp. Att ställa skärpan manuellt tex. Men man använder väl mest af. Det kommer hela tiden ut en massa nya kameror som ska vara så fina designade, men det är väl mer eller mindre samma grejer inombords. Det roliga här är att ingen eller näst intill ingen ens diskuterat Nikon J1 här inne. En kamera som är mycket fin och snabb men som kanske inte nått hela vägen.


mvh
Morgan Larm

Svar från Benganbus 2012-01-22 17:03

Du har helt rätt vad gäller M Leican, jag har svårt att släppa den....
Men den som kommer närmast just nu, och till ett rimligt pris, är nog Fuji X-Pro1...
Den har ju en M Leicaliknande sökare också.
/Bengan

2012-01-22 10:16   jkm

Harry Jisstanes ,har du redan kommit över manualen?? Om inte Nikon kontrar med något liknande innan nästa New York tripp (B&H Photo) kan det mycket väl bli en sån... Med adapter för en Nikkor 24 2,8 Ai-S och en Nikkor 50 1,4 Ai-S. Blir en lagom kombo för fotoflanagen på stan. Och dom gluggarna är ju fasiken så mycket snyggare än Fujis IMHO... Ha det gött!!

Svar från Benganbus 2012-01-22 17:05

Allt finns på internet Janne! :)
Intressant att kunna använda andra gluggar, även om dom inte kan användas fullt ut..
En Summicron 50:a kan ju bli ett litet porträtt-tele!
/B

2012-01-22 10:17   N Thomas Meldert

Du klarar dig nog bra med vilken kamera som helst =)

Svar från Benganbus 2012-01-22 17:06

Du är allt bra snäll du! :)
/B

2012-01-22 10:49   Rhodos

Detta börjar likna den vid det här laget klassiska monologen om Aftonbladet eller Expressen :-))
beslutsångest kallas det visst ;-)

Hälsn. Leif M

Svar från Benganbus 2012-01-22 16:39

Helt rätt Leif! :)
/B

2012-01-22 11:33   Chasid

Det är alltid bättre att vänta ut nya modeller ett tag. Många tror att gräset är grönare på andra sidan och kastar sig glatt över alla nya kameramodeller som dyker upp på marknaden. Men de har en tendens att ångra sina val och då kan man köpa deras knappt använda kameror och objektiv med 30-40% rabatt mot nypriset.

Precis som Morgan skriver så kan jag också rekommendera att du köper en Lumix. Det går att få tag på billiga begagnade Lumix DMC-G3 på Scandinavian just nu och jag tror att en sådan liten smidig systemkamera tillsammans med ett 20/1,7 (motsvarar 40 mm) skulle bli en perfekt kombination för dig. Lumix DMC-G3 är mindre än en M-Leica och är fullt användbar på 3200 ASA.
//Mikael Good

Svar från Benganbus 2012-01-22 17:10

Ibland känner jag att jag väntar för länge...
Man har ju inte hela livet på sig! ;)
Gillar sökarplaceringen som X100 och X-Pro1 har! Som M Leica! :)
Och nu kan man ju även växla in en digital sökare + att man har displayen på baksidan.
Men måste fundera aningen litet till i alla fall.
/Bengan

Chasid 2012-01-22 17:25

Lumix DMC-G3 har en digital sökare som liknar en systemkameras och det bästa är att den har ett Robert Frank läge som gör att man kan se världen i svartvitt genom sökaren :)
//Mikael Good

2012-01-22 12:27   beetle

Jag gillar kamerorna på första bilden, framförallt F:2an! Det är min främsta favorit genom alla tider, har tyvärr (kanske) aldrig kommit in på Leica-spåret.

Svar från Benganbus 2012-01-22 16:55

Jag har sålt min Nikon F2, men förstår vad du menar!
Den som inte har haft en Nikon F2,
eller inte känt på en så'n, förstår nog inte vad vi talar om...
"Tunga", grejer liksom, på flera plan! ;)
/B

2012-01-22 13:22   Johan Pihl

Som vi varit inne på tidigare, Bengan: Som "jobbkamera" kan man i stort sett ha vilken skitkamera som helst.. det är till de egna bilderan som det krävs en ordentlig kamera ;)

Har annars en kompis som nyligen skaffat en Fuji Finepix X10. Han är jävligt nöjd med den (och han är ändå en kräsen leica m-fotograf). Kanske kan vara en bra arbetskamera för dig? Betydligt billigare än X100 och X-Pro1.

(Själv bryr jag mig heller inte om att ställa vitbalans, sånt har man inte tid med.)

Svar från Benganbus 2012-01-22 17:00

Johan, jag måste trivas med min "jobbkamera"!
Men måste tyvärr leverera bilder snabbt!
Och då är det nog det digitala som gäller...
Och jag misstänker, efter ett tags funderande ;)
att en Fuji X-Pro1 skulle kunna kännas rätt trivsam att jobba med!
/B

2012-01-22 14:01   Sabud

Vad är en jobbkamera för något?
Tycker att dina två arbetshästar av fabrikat Nikon är bra exempel på detta.
Snabba,pålitliga och inte minst, kunden blir lugn vid åsynen av dessa arbetsverktyg.

Skulle nog rekommendera att fortsätta i samma anda, skaffa en begagnad D700 samt
24-70/2,8. 99% av de yrkesverksamma verkar använda denna typ av utrustning.

Tror dessvärre att du kommer tycka att `din nya Pro-1´ är marginellt snabbare än X100 om
det nu kan ha någon betydelse för en jobbkamera.

/Stephan

Svar från Benganbus 2012-01-22 16:38

En jobbkamera e en så'n man har när man jobbar! :)
När man måste leverera bilder fort och snabbt!

En fritidskamera, eller pensionärskamera, de e en så'n man kan gå och njuta med,
en kamera där man inte behöver leverara bilder på sekunden med, utan när man har lust!
Man e sin egen liksom! :)

Men det är ändå kul att ha en kamera man trivs med när man måste jobba! :)
B)

2012-01-22 15:58   begust

Trodde du hade gått över till Olympus nu ;)
/Bengt

Svar från Benganbus 2012-01-22 16:33

Arbete har sin kamera, och fritiden har sina! :)
/B

2012-01-22 18:29   froderberg

Det finns massor av kameror som passar ör fotojobb. Hobbyfotografer vill ofta kunna fotografera allt medans proffs oftast vet vad de plåtar eller inte plåtar. I somras mötte jag DNs malmöfotograf ute på jobb. Han hade bara Fujifilm X100 och en Leica M9 med 24mm. Han klagade dock på att M9:an inte har autofokus. Jag vet att han är mycket sugen på X-Pro1.

syntax 2012-01-22 19:06

Förvirrad man! Varför har han en M9 om han inte uppskattar den geometriska mätsökaren?

froderberg 2012-01-22 19:27

Pressfoto ställer speciella krav snabbhet. Han verkade gilla precis allt annat än att han missade motiv för att det tar tid att fokusera.

syntax 2012-01-23 10:51

Hur kan man missa med en 24mm? Det är bara att ställa skärpedjupsgaffel - snabbare än autofokus.

froderberg 2012-01-23 11:00

Skärpedjupet är inte större på 24 mm än med något annat objektiv. Vill man gå nära får man vara noga med skärpan.

Sen tror jag också av att han lider av att avståndsinställningen i M9 är så exakt. Det syns i kameran om skärpan ligger det minsta fel, men det syns inte alltid på bilden. Då blir man onödigt noggrann.

syntax 2012-01-23 12:57

Det där med skärpedjupet köper jag inte. Skärpedjupet är lika för alla brännvidder vid en viss bländare VID SAMMA AVBILDNINGSSKALA. Det betyder att när du går nära med vidvinkelobjektiv så har du ett oändligt mycket större skärpedjup jämfört med om du går nära med ett kort tele. Vi bör nog hålla oss till den praktiska fotografin. Det är säkert den som vår vän laborerar med.

Det där med exaktheten i avståndsinställningen brukar ju vara ett skäl FÖR att köpa en M9 - men som jag sa från början: Vår vän kanske inte alls skulle har köpt en M9?

Anders F. Eriksson 2012-01-23 23:35

Det är väl därför han funderar på X-Pro1 i stället för M9? Just nu finns inte så mycket annat än M9 att välja på om man vill ha en digital systemkamera med genomsiktssökare.

froderberg 2012-01-23 23:57

@Peter. Naturligtvis gäller det vid samma avbildningsskala. Varför detta inte skulle ha med praktiskt fotografering att göra förstår jag inte.

Jag kan ta en konkret exempel från just det tillfället där jag träffade på DN-fotografer: Vi har en publik med 10.000 personer och fotografen vill fotografera två intressanta personer i publiken men samtidigt också visa att det är mycket folk. Istället för att använda ett tele som bara fångar en begränsad yta i bakgrunden så väljer man att gå nära med vidvinkeln för att fylla upp bilden med personerna och även få med allt folk bakom.

syntax 2012-01-24 08:30

Det du ursprungligen hävdade var: "Skärpedjupet är inte större på 24 mm än med något annat objektiv..." vilket i högsta grad är en sanning med modifikation. Den praktiska fotografin kommer in, då man inom denna sannerligen inte plåtar allt med samma avbildningsskala! Ett 24mm har vid fotograferingsavståndet 1,5 meter avsevärt mycket större skärpedjup än exempelvis ett 50mm vid 1,5 meter. Det betyder att ur aspekten praktisk fotografi, har vidvinkelobjektiv stort säpedjup och längre brännvidder litet. Att alla brännvidder vid samma bländare och vid samma avbildningsskala har samma skärpedjup, blir ointressant eftersom man inom den praktiska fotografin i hög grad plåtar vid olika avbildningsskala för olika brännvidder. Vidvinkel har stort skärpedjup och tele litet skärpedjup se´rru.

froderberg 2012-01-24 10:21

Som mitt exempel visar kan man visst ha samma avbildningsskala. Poängen med hela resonemangen är dock att man inte alla tid har så stort skärpedjup att man inte behöver bry sig om att ställa skärpan när man fotograferar med vidvinkel. Går man nära med vidvinkel måste man vara noggrann.

Att som du jämföra tele och vidvinkel vid samma avstånd till motivet liknar bara delvis hur det fungerar i verkligheten. Jag väljer ofta mellan vidvinkel eller tele för att påverka hur objekt i förgrunden framhävs och hur bakgrunden återges. Inte bara för att få med mer eller mindre på bild.

syntax 2012-01-24 10:41

Visst visar ditt exempel att det finns fotograferingssitutioner där man plåtar med olika objektiv vid samma avbildningsskala. Men jag vill nog hävda att det är mindre vanligt. I regel använder folk vidvinkel när man vill plåta nära, och tele när man vill vara längre ifrån. Man får då i praktiken olika avbildningsskala, och därmed skärpedjup, för olika brännvidder. Det användnigssättet är nog mera anknutet till praktisk fotografi bland fotografer i gemen. Även jag använder olika objektiv (som kan vara ganska näraliggande i brännvidd) för att påverka bildens framtoning - men då handlar det för det mesta om perspektiviska skäl, inte att sträva efter samma avbildningsskala med olika bakgrundseffekt. Med vidvinkel betonar jag förgrunden, med tele betonar jag ett mera koncentrerat perspektiv.

2012-01-22 19:56   ojanson

Om du kan klara dig utan mätsökare kan du ju slå till på den här.
http://www.ebay.de/itm/350509703055?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Liten och behändig i formatet.

:-)