Straight Photography!

Tja, så länge varken det ena eller det andra predikas som "fel" så är allt väl, tycker jag. Jag beundrar hantverket i mörkrummet som kräver sin kunskap och erfarenhet. Fick möjligheten att testa det i högstadiet några gånger och det var spännande. Just nu är det dock digitalt som gör mig glad. :-) Ha en fin dag!
//Ewa

Varför är det så viktigt att rangordna? Det ena utesluter knappast det andra och båda har sina fördelar. Det blir lite som att diskutera vilken maträtt som är godast.

Är detta fokus kring motsättningar kanske lite av ett tidens fenomen som sprider sig inom allt fler områden. Jag tänker bland annat på de dramaturgiska knepen i radio och TV att leta upp två som tycker väldigt olika om något och sedan låta dessa, under en del av programtiden, från var sin soffa argumentera för sina olika ståndpunkter.

Man kan inte undgå att lägga märke till att det är sällan som någon av de debatterande verkligen lyssnar på vad den andre säger, utan bara fortsätter att argumentera för den egna ståndpunkten. "Vinsten" blir att den ansvarige programledaren slipper förbereda något; det blir en självgående pajkastning tills man avbryter för ett nytt inslag. Men vi som lyssnar eller tittar blir inte klokare för ytterst lite, som vi inte redan kände till, kommer fram.

Det finns kvalitativa skillnade mellan digitalt och analogt foto, men det gör det mellan en akvarell och en oljemålning också. Kanske är det mycket lättare att diskutera olika tekniker än att diskutera de innehållsliga kvaliteterna i en bild.

Och vad är egentligen kvalitet?

Ytterligare en länk som kanske kan vara intressant i sammanhanget: http://en.wikipedia.org/wiki/Zen_and_the_Art_of_Motorcycle_Maintenance:_An_Inquiry_into_Values
:)
TG

Det som är bäst är det man trivs med.

Om man inte ropar så högt om det analogas ev fördelar, så att inte digitalisterna får reda på det, så håller det ner priserna också.
Sedan kan man hålla på med sin lilla böjelse utan att någon märker det.