Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1299 / Fått låna en liten SLR av grannen, en Olympus OM-1, och tänker köra igenom någon Tri-X vid tillfälle.
Några av mina fotovänner har under åren talat väl om Olympus OM-1 och sagt att den är lika smidig och kanske mindre än M Leica, och tar minst lika bra bilder!
Ok, tänkte jag, alla blir saliga på sin fason eller tro! ;)
När sedan grannen flög segelflyg för ett tag sedan, så fotade han med en digital Olympus, så jag frågade honom, "Olympus, varför Olympus, när det finns Canon/Nikon?" "Jag har alltid gillat Olympus" sa han, "har även några OM-1, OM-2" "Spännande" sa jag, "en Om-1:a måste jag få låna vid tillfälle".
Och nu va det tillfälle!
Fick börja med att uppdatera mig vad gäller kameran, konstruktionen och tillbehören, och fattar snart att det här är en liten väl fungerande godbit med många intressanta gluggar! Bla många ljustarka vidvinklar!
Kameran jag lånat av grannen har använts! Jag lovar! Grannen är en friluftsmänniska! Så kameran har varit med under ett antal fjällresor och kajakpaddlingar, det syns utanpå, men den funkar utmärkt!
Det enda problemet är det där lilla kvicksilverbatteriet, som inte finns längre.
Nå'n som vet något vad gäller batteri till OM-1? Finns det nå't motsvarande batteri att få tag på? Eller funkar det med ett 1,5 volt?
Hur som helst, blir imponerad av det lilla formatet på kameran, nästan mindre än en M Leica!? ;) Undrar om kameran tar lika bra bilder också! ;)
Här mer läsning för den som vill!http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index.htm
/Bengan
/B
LP har batterier som passar, även Gert tror jag.
/B
Förra veckan fick jag en OM2:a av en kollega. Mindre än Zeissen! Huvva! Nu är det film i den och en 35:a framför. Mycket trevligt ekipage!
B)
//Chasid
kunna göras lika liten och kompakt som en OM-1?
/B
När det gäller batterifrågan finns det adaptrar, i storlek som det gamla batteriet, men med en diod som tar ned spänningen så man kan stoppa i ett vanligt SR44.
Men säg inget!! ;)
Du som fotograferat en livstid borde sitta på ett rejält och gediget negativarkiv, som säkert hade gjort sig väl ihop med de 1300 blogginläggen och det du bloggar om. :-)
Bloggen har för övrigt inget med fotokvalitet eller viktig bildvisning att göra,
den är bara ett tidsfördrif... :)
Och ett försök till underhållning för dom som vill besöka bloggen! ;)
Mina viktiga och riktiga bilder tar jag analogt och lägger se'n filmrullen som bekant ett tag i kylskåpet!
Och frågan om negativarkiv, jotack, ett sådant har jag!
Frågan är nog mera om jag har tid eller intresse att titta igenom det arkivet... :)
För då hinner jag inte blogga! :)
B)
När jag träffade min käresta var han rätt fotointresserad och ägde en OM-1. Själv var jag ju lagd åt samma håll, ägde dock ingen systemkamera då, men hade lite kläm på fotolabbsarbete -> Det blev naturligt för mig att köpa en OM-1 också så vi kunde dra nytta av gemensamma objektiv. Båda kamerorna finns kvar i vårt hushåll och skulle väl behöva luftas på riktigt. Tiden tiden... var finns den...?
Tack vare OM-1 blev jag sedan trogen Olympus, även under det digitala tidevarvet. Fast ett år sedan blev det till att byta till.... nej ingen Canon eller Nikon utan... Pentax!
Eller så slöväljer man andra saker än det man egentligen vill..? ;)
B)
Kul att du testar Olympusen. Bristen på batteri är ju inget problem för "soliga sexton" inställningar och du slipper störande sökarinformation. Om du står ut med att det svartnar för ögonen vid varje exponering förstås ;)
Lycka till!
/H
Och det tog litet tid innan jag fattade varför det måste blinka i sökaren!
Å vilket oljud!! ;)
/B
Bengan: Nej, ljudet är viktigare än man tror ;)
ex är Nikon FA. och Pentax MX
Olympus XA är däremot trevliga
mvh
Morgan Larm
/B