Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1265 / Har fortfarande inte bestämt fotoutrustning! Att hamna på en ö med fel fotoutrustning kan ge problem!

 

 


Vi planerar ju en resa till en ö i helgen, allt det övriga verkar vara Ok,
tex vädret, och att det blir en del lokala aktiviteter bland de infödda
som jag måste dokumentera för framtiden.
Och matfrågan är löst på ön som jag tidigare sagt!

Men jag är ännu inte riktig klar över vilken fotoutrustning som kommer att fungera bäst! Jag vill ha en enkel, funktionell, och lättburen utrustning, och vara totalt batterioberoende. Jag var till 90% klar i går kväll med utrustningen jag skulle ta med, men tänker nog försöka banta det hela litet till, om det går.

Så ni som har synpunkter, eller ytterligare råd för min expedition, eller om ni själva har varit på den här platsen och fotat, kom gärna med råd hur ni löste fotograferandet när ni va där.

Men obs, det skall inte vara några batterier med bland kameror och optik!


För ögonblicket, nu på morgonen alltså, är tanken att den här utrustningen skulle kunna fungera! En kamera, ett objektiv, en film... :)

 

Optiken här är en ljustark kombinationsoptik, japantillverkad, som sitter på den här batterioberoende M Leican. Och det är inte en zoom-optik, utan något ännu smartare, man har byggt ihop en vidvinkel med en normaloptik liksom,
och fått den här kompakta och ljusstarka kombinationen!

Men som sagt, nya tips och råd mottages tacksamt ända fram till i morgon 07.00!  Se'n åker vi till Gotlandsbåten!


/Bengan

 

Ps. Förresten, här nedan kan ni jämföra!

 

Så här skulle det bli med en normaloptik!

 

 

 

Då blir det mycket mer lättburet med kombinationsoptiken, eller hur va?

 

 

Inlagt 2011-09-28 07:39 | Läst 6906 ggr. | Permalink
Tänk utanför lådan. Varför batterioberoende?
Tag med G10:an så kan du blogga från ön också ;)
lynxx   2011-09-28 10:48
Ja, såvitt jag vet är det inte något U-land du ska till. Det finns hål i väggen för batteriladdare m m.
I somras hade jag D7000, 18-105, 70-300 och 50mm gluggarna + laddare och ett par filter med mig till Gotland. Alltihop prydligt packade i tankväskan på min BMW R1200GS. (Sidoväskor och toppbox var upptagna av frugans kläder...).
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:16
De e absolut inget U-land, sitter just och läppjar på en Visby-öl, Red Oktober!
Sist jag åkte tvåhjuling på Gotland, då hade jag kameran i en styrväska.
Det funkade också bra!
Men nu skall jag inte bara fota, utan ta promenader med en snygging!
Bla en vända ner till stranden å havet och solnedgången osv! ;)
Då vill jag ha en okomplicerad kamerautrustning! :)
/B
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:24
Kurt!
Jag har semester, tänker inte blogga! ;)
Tänker promenera, samtala, äta gott, lyssna på musik och kanske ta några konstnärliga kvällsbilder med konstnärskameran! :)
Var sak har sin tid! ;)
/B
Det är trångt i Visby. Och många stora byggnader på landet. En ljusstark 35:a rekommenderas.
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:16
Så har jag också tänkt!
Tack Thomas!
/B
N Thomas Meldert   2011-09-28 11:24
När jag var i Visby för ett par år sedan hade jag Ultron 28 mm på M3:an. Men å andra sidan hade jag en Elmarit 90 mm också...
Svar från Benganbus   2011-09-28 13:57
Ultron 28:an e bra, men litet stor...!?
Just nu, när jag sitter här utan sjögång och några mörka gränder,
så gäller Canon 1,5/35:an på M4:an.
Få se om det klosterlöftet gäller även i morgon! :)
/B
N Thomas Meldert   2011-09-28 14:19
Håller med. Ultronen är onödigt stor.Canon 1,5/35 blir nog perfekt.
Är benägen att hålla med Thomas! till och med att eventuellt gå ett steg längre och
tänka i banor kring 24 eller 28mm, för trångt är det speciellt i de gamla stadsdelarna.
Hälsn. "Novisen"
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:18
Tack för tips, även om det inte blev lättare! ;)
/B
Det låter lite som att du är ute efter en pinnhålskamera gjord av en gammal filmburk... ;)
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:19
Nja, då blir det nog för mycket stillastående och dagsljus,
har mera tänkt en utrustning för kvällspromenader.... ;)
/B
Jag tror du vill ha minst en 35:a i gränderna.
Normalen kan möjligen vara användbar på kvällen, och ser ju onekligen maffig ut...
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:21
Jag vet att den ser maffig ut! :)
Men för att se verkligheten, så lutar det åt 35 eller 40 mm.
/B
Ps. Å andra sidan så är KMZ-Jupiter-3 ganska liten....
Det är för mig en vacker tanke i att (ibland försöka) begränsa sig utrustningsmässigt, kan påverka fotokreativiteten positivt. Man får jobba mer för att hitta motiv, vinklar, avstånd (zooma med fötterna), leta efter ljus etc. Möjligen missar man en del bilder där kompletterande utrustning skulle varit lösningen, men kan man leva med det så... Frågan är om man hela tiden måste vara komplett och kunna möta alla tänkbara situationer.
Svar från Benganbus   2011-09-28 11:49
" Frågan är om man hela tiden måste vara komplett och kunna möta alla tänkbara situationer."

Ok, det här va tänkvärt, och blev en påminnelse, tack för det Göran!
På 1960-talet och 1970-talet så hade jag bara en M Leica med ett 35 mm objektiv...
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/536737.htm
Så vad blir kvar av det spännande och oförutsedda i livet om man försöker planera allt i förväg!? ;)
/Bengan

Ps. Kunde inte låta bli! Ursäkta! ;) :)
http://www.bokus.com/bok/9789151847429/i-trygghetsnarkomanernas-land-sverige-och-det-nationella-paniksyndromet/
Kanske en nackrem ryms i vikt-budgeten? Den underlättar onekligen ett obesvärat bärande och ger också ett visst skydd mot kamera-tapp i gatstenarna...
Svar från Benganbus   2011-09-28 12:37
Nackrem e helt klart viktig! Å en så´n har jag!
Väger inte så mycket heller! :)
/B
Det fina är att du har så många bra alternativ. Tycker dock att din första bild åskådliggör begreppet lagom. Lagom är bäst, brukar det heta och jag tror inte att du blir missnöjd eller ens otrygg med den gluggen ;)
Bon voyage, Monsieur le photographe
/H

PS: Att jag är för tanken att lämna den makalösa elektronikmanicken G10 hemma behöver kanske inte sägas... DS.
Svar från Benganbus   2011-09-28 17:31
Vet inte om det med olika alternativ, eller kalla det valfrihet är nå'n frihet egentligen, det tar så'n tid från livet liksom...
/B
Ps. Bloggkameran G10 är en sak,
verkligheten och de sköna konsternas kamera är en annan sak! :)
Och hur stor plats tar en 50:a ta med båda eller båda husen också det är ju Leicor ******* :-) och det är höstjacke tid
Svar från Benganbus   2011-09-28 17:27
Gör mig inte osäker nu igen!! ;)
B)
avslutad130917   2011-09-28 17:33
Jag reser altid med minst två summicroner, och har gärna två hus tar ingen plats i jämnförelse med den tiden när jag rest med Nikon :-) och tänk att slippa byta när hjärnans bildcentrum säger bild.
Svar från Benganbus   2011-09-28 18:03
Nu kan jag inte sova i natt...
Å vi måste upp tidigt!
Tack för det! ;)
/B
Även jag skall ut och resa i morgon, till en annan ö i Östersjön - nämligen Åland. Jag tar med min vanliga reseutrustning: 2/35mm, 1,4/50mm, och 2,8/100mm - listigt stuvade i en förvånansvärt liten väska. Mekaniskt kamerahus därtill. Väger lätt på axeln, och klarar nästintill allt som dyker upp.
Jag har kommit fram till att det här är någon slags minimum för att täcka upp bildmöjligheter på en resa där man inte har en aning i förväg om vad som skall dyka upp. Att åka i väg med bara ett objektiv, det kan man få ångra rejält.
Less is more, ta 35:an! Den sitter dessutom i ryggraden vad jag förstått;)

/Stephan
Svar från Benganbus   2011-09-28 19:44
Du har genomskådat mig på ett bra sätt! :)
Tack för det Stephan! :)
/B
Jag tycker du ska lufta din Canon P med Zeiss 35 på, kul kombination som jag skulle vilja se. Hoppas du får en bra vecka! =) Eller varför inte Contax II med 1,5:an!



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg