Straight Photography!

Straight 1249 / En M Leica och fotografins el Camino!

Det har såklart kommit senare M Leica-modeller och även optik, tex ASPH optik, även M Leica i retrostuk, typ Leica MP.

Men du behöver inte något annat än det här, resten är bara onödiga pålägg eller lyxtillbehör eller onödiga måsten,
och speglar nog mera en fotografs osäkerhet!  ;)

Eller så är det en tro att ytterligare tillbehör eller utrustning kanske kan göra dina bilder bättre, eller att de nya och dyra fototillbehören skall uppmärksamma dig mera bland dina fotovänner!?   ;)

Tag i stället tag i ditt fotograferande med att byta grundinställning, ge bort eller sälj dina "lyxkläder", skaffa en enkel utrustning som tex den här, ge dig se'n ut på en fotografisk vandring för att upptäcka världen på riktigt!
Om du vågar! ;)

/Bengan

Ps. Ellens idag 15.00!

2011-09-14 10:34   Joakim K E Johansson

Ja, vågar man? Kan man lita på dig? ;-)

Svar från Benganbus 2011-09-14 11:31

Du måste själv våga..
Jag vägleder bara... ;)
B)

2011-09-14 11:15   johnerik

Du har som vanligt rätt i allt, det är bara en grej. Den ska laddas med film!
/John-Erik

Svar från Benganbus 2011-09-14 11:32

Film är speciell.....
Och allt här i världen kan inte förklaras! ;)
/B

2011-09-14 11:32   froderberg

Äh, onödigt dyr lyxglugg. Jag kör på en Voigtänder Color-Skopar 35/2,5 för 1700 kr.

Svar från Benganbus 2011-09-14 11:34

Kan hålla med,
avsikten och den personliga inställning till fotograferandet är viktigare! :)
/B

2011-09-14 11:34   syntax

Hå, hå. Bengan. Ingår inte mera avlägsna motiv, eller motiv inom det mera påtagliga närområdet i världen på riktigt? Med andra ord; folk har som vanligt intresse i olika delar av verkligheten. För din verklighet kanske det är en M-Leica med vidvinkel som gäller - för andra kanske det enda som behövs för att se världen på riktigt är en ESR med ett 200mm. Även det är enkelhet och dogmafotografi. Men - som vi har sett här i texterna; alla är vi insnöade på något :-D

Svar från Benganbus 2011-09-14 11:45

Alla har vi olika tro, som vi förmedlar av olika anledningar.
Och det är upp till var och en att tro eller inte tro eller välja sin egen tro.
Och som du säger, det här är en del av min verklighet, som jag förmedlar.
Men inget är tvingande! ;)
Vi har ju trosfrihet här i Sverige, och det hoppas jag att alla använder! ;) :)
B)

Instantclassic 2011-09-14 12:03

Texten avser en reduktion av utrustning och exemplifierar med e n sorts basutrustning. Inget annat.

Den nedlastade fotoamatörens digra utrustning kan givetvis vara lika mycket ett hinder för verksamheten som att den befrämjar den. Oftast blir mångfalden av valmöjligheten ingången till apparatsmekarens eviga uppgraderingsångest.

Jag tycker att Bengt har en given poäng i ovanstående betraktelse.
/H

syntax 2011-09-14 15:20

Kan inte riktig se vad det har med TRO att göra? Makrofotografi eller telefotografi är väl "världen på riktigt" lika mycket som exempelvis gatufotografi med vidvinkel. Vad har det med tro att göra? Vid många sorters fotografi behöver man "något annat än det här" (Hans Johansson), rent faktiskt sett.
Börjar man snacka om tro när det gäller faktiska omständigheter, då hamnar man i en total relativism - och då är det hur som helst färdigdiskuterat.
Det är inte någon tro som gör att sportfotografen använder ett teleobjektiv, eller insektsfotografen ett makroobjektiv, och jag tror att dom skulle bli förbannade om man hävdade att dom inte sysslar med världen på riktigt.

2011-09-14 12:20   ojanson

Oftast klarar man sig ju utan exponeringsmätare också. Även onödigt många ramar kan man klara sig utan.
Kvar står då t ex en M2. :-)

Det lutar åt att vi ses i em. :-)