Straight Photography!

Straight 1213 / Den ständiga jakten efter tryggheten, eller den fasta punkten i fotografin, skärpan!

Jag tycker det överbryggande intresset hos många amatörfotografer är att ha ett skarpt objektiv. Och se'n berätta att man har det. Och för säkerhets skull "testa" så man har det. Så man inte blivit lurad!?  ;)

Ryskt 35 mm objektiv från 1951 på M Leica. Full öppning, 2,8.

Och oss emellan, så tror jag att ett tio till tjugo år gammalt objektiv från en känd tillverkare, typ Canon, Nikon, Leica funkar bra till den fotografi som de flesta bedriver. Om det nu är själva bildtagandet som är det intressanta?

Här är ett väldigt gammalt objektiv! Objektivet är från 1942 c:a, en "Krigs-Sonnar" aningen repig och sitter i en adapter, det brukar inte bli det optimala liksom. Men jag tycker objektivet funkar hyffsat, som här på bländare 1,5 och på fri hand.

Och den här skärpejakten brukar liksom komma när man har fotograferat ett tag, när man börjar "få koll på leget" inom fotografin liksom, och man börjar undra, vad är det som är viktigt inom fotografin!
Och vad är det många talar om?
Jo, skärpan!  :)

Därför känns det skönt att se och höra att några använder ganska billiga och äldre objektiv, tex Ryska objektiv, begagnade Voigtländer, äldre Nikon, Canon och Leitz-objektiv osv.
Men objektiv som sannolikt inte skulle klara sig så bra vid reprofoto typ, men hur ofta reprofotar man?  :)

Bilden tagen med ett mycket gammalt objektiv från tidigt 1950-tal

Så fortsätt att fota med "gamla" objektiv, de flesta är tillräckligt bra, tillräckligt bra för kopior 40 x 50 cm på vägg i alla fall.

Se'n kanske dom här "äldre" objektiven inte räcker till om man skall förstora bilden i PS, och se'n skärskåda hörnen på bilden i ytterligare förstoring  ;)
Men har man det intresset, då blir det en helt annan sak!   ;) :)

/Bengan

Gamla grejer liksom, optiken är från 1950.

2011-08-12 17:57   ganska

Vadå är inte det viktigaste i en bild hörnskärpan skådad i 200% i ps?

2011-08-12 18:10   Joakim K E Johansson

Jag imponeras av skärpan i det du skriver. Inte det minsta luddigt! ;-)

2011-08-12 19:32   Anders F. Eriksson

Den första bilden där skulle mått bra av att vara oskarpare - ordentligt mycket oskarpare t.o.m. :)

2011-08-12 19:37   EGW

För digitalfotografen är det inte i första hand den optiska skärpan utan bruset som är utmaningen. I alla fall för den här digitalfotografen.

2011-08-12 19:41   begust

Det här var ju kristallklart

2011-08-12 19:45   N Thomas Meldert

Skärpa är ett överskattat mått på bildkvalitet. Men det finns ju många grenar i den här hobbyn. När vi kommer till känslan då är inte många med längre...

2011-08-12 21:39   Kurt Nord

Råkar man inte ha en 50 år gammal glugg liggande hemma går det ju precis lika bra med en modern digitalkompakt av det bättre slaget :)

2011-08-12 22:06   Sabud

Håller med din iaktagelse att många fotografer `förlorar sig´ i någon sorts jakt på den ultimata skärpan. Borde hur som helst inte vara ett problem då de flesta moderna fotoapparater levererar skarpa bilder helt automatiskt.

Vi andra som kör manuellt och utan stabilisering får hålla oss till motiv som vinner på lite oskärpa;)

/Stephan

2011-08-13 03:14   Rei Trulsson

Banne den som är oskärpt! Nu får vi skärpa oss! ;-)

En varningens finger - En papperskopia som är för skarp kan ge svidande sår.

2011-08-13 22:34   froderberg

Första bilden är riktigt kul och bra.