Straight Photography!

Straight 1210 / Kortfattat om den bästa analoga M Leican.

 
När man låter okunskapen flöda fritt uppstår gärna konpirationsteorier och liknande katatrofala feltänk! ;)  Läste i en bloggkommentar nyligen att en kamerareparatör sagt att Leica M4-2 va den bästa M Leican...
Suck...

Ok, då skall jag förklara det här igen, men mycket kort, så lyssna noga. ;)

Först kom ju Leica M3, se'n kom Leica M2, och i nästa modell, Leica M4, slog Leitz ihop det bästa av dessa två världar!  :)

Se'n kom Leitz i ekonomiska problem, så man skalade av några saker i nästa modell, Leica M4-2, bla för att den skulle bli enklare och litet billigare att tillverka.

Och innehållet i M4-2 (och M4-P) användes i stort oförändrat fram tom Leica M6, fast i M6 tillkom ju exponeringsmätaren. (Se'n har Leica finputsat det hela litet i senare M6:or)

Så nu förstår den som fattar vilken som är den bästa M Leican! :)

Och det här är i stort sett omöjligt att upptäcka utifrån, och framför allt inte på bilderna! :)

Så bry er inte om det här vilken M Leica som nå'n tycker är bäst,  det är oväsentligheter och tyckanden, det räcker med att det är en analog M Leica!

Se'n är resten upp till dig!
Det är tyvärr den bistra sanningen! ;)  :)

/Bengan

Ps.
Tror man kan koppla användarens stjärntecken till valet av M Leica...  :)
Tex varför en Kräfta tex gillar en viss modell av M Leica...
Skall blogga om det här vid tillfälle! :)
Så håll ut, se'n vet du vilken M Leica du skall ha! ;)

2011-08-11 09:27   johnerik

Basta!
/John-Erik

Svar från Benganbus 2011-08-11 11:04

Tack John-Erik.
Har noterat ditt intelligenta svar i klassliggaren!
Det här lovar gott för ett fint betyg i höst!
/B

2011-08-11 09:47   Instantclassic

Har precis lämnat mätsökarna på hyllan och skaffar mig en Leica MDa. Bäst? Icke! Men för sitt ändamål är den inte så dum.
Återkommer med intryck och uttryck.
/H

Svar från Benganbus 2011-08-11 11:06

Blir nyfiken på ändamålet...
Vidvinkel?
/B

memx 2011-08-11 18:52

Denna kombination är robust och enkel.
Leica MD-2 + 15 mm = Snabbt och lätt.

http://www.flickr.com/photos/ronnypersson/5848610926/in/set-72157626810495891

MVH
Ronny

Instantclassic 2011-08-14 23:22

Lite hemligt ;)
Både SuperAngulon 21mm/3.4 och 3500mm/f8.0 tele...

2011-08-11 10:31   Urr

Du glömde att skriva om Leica M5, tror minsann du helt tappat bort den i din Leica-lyrik. Sedan finns ju Cl och Minolta cle, men det är ju ett sidospår.

Svar från Benganbus 2011-08-11 10:50

Omedvetet kanske... ;)
Nåja, det blev ett litet ramaskri hos gamla Leica-fans när Leica M5 kom, många tyckte den va för stor och klumpig och hade ingen riktig "M Leica-känsla"! Den och CL var ju Leicas första försök med inbyggd exponeringsmätare, en slags semaforkonstruktion som dock begränsade objektivanvändningen.
Men med Minota CLE hände det grejer!! Där hade jag gärna sett ett fortsatt samarbete! Där hade man minskat storleken på kameran, byggt in en smart exponeringsmätare, och fick en mycket kompetent mätsökarkamera!
Så en Minota CLE kan vara ett bra alternativ till en M Leica... :)

Anders F. Eriksson 2011-08-11 11:31

M5 var den första Leica jag använde - fick låna en av en kompis morsa när jag gick i högstadiet och vi skulle ut till deras land. Det jag minns mest av den kameran var att den var tämligen klumpig i förhållande till andra Leica men också i förhållande till de Olympuskameror (SLR) jag var van vid då.

Om jag inte missminner mig blev det rätt så fina bilder dock, men jag har inte en aning om vart jag gjort av dem (tror jag körde med diafilm).

Svar från Benganbus 2011-08-11 11:47

Har känt en fotograf som haft en Leica M5. Inget problem med bildkvalitet, utan att kameran kändes bara litet stor i jämförelse med en M Leica påstod han.
Men allt är nog en vana! ;)

Anders F. Eriksson 2011-08-11 11:47

Det vore väl ett trevligt arv för Sony att förvalta från Minolta i stället för att göra konstiga kameror som ser ut som spegelreflexer, har spegel men en elektronisk sökare.

Som en Fuji X100 ungefär fast med M-bajonett (och småbildssensor förstås). ...

Nä, Sony lär inte göra nåt sånt, men Fuji kanske (fast då blir det nog ingen M-bajonett utan en egen fattning dessvärre).

Anders F. Eriksson 2011-08-11 11:53

Problemet med M5 var väl att den var större än de flesta samtida kameror och inte kunde så mycket mer (men kostade mer). Slutartidsratten på den var heller ingen höjdare där den satt runt avtryckaren.

Förmodligen M5:ans fel att det tog så många år efter den innan de kom med en kamera som hade en vettig exponeringsmätare OCH såg ut som en M.

2011-08-11 11:33   Anders F. Eriksson

Vad hände förresten med Leica M4-P?

Svar från Benganbus 2011-08-11 11:37

En bra kamera! ;) Skall lägga till den i bloggen! :)
Sökaren hade fått en ram för 28 mm också i M4-P.
"B

2011-08-11 12:00   Anders F. Eriksson

Attans... sånt här gör mig sugen! Nån som vill byta en fin Leica av nyare modell mot en Nikon D3? :D

2011-08-11 15:56   fotomojje

Den sista Leican M4 innan M5 satte skeppet i sank var kanske M4-2 som RÄDDADE Leica?
Stämmer det hihi
mvh
Morgan Larm

Men något rätt har jag ju, har ju två M2 varav en med summicron 35 mm och 2 som största bländare, knivskarp

Svar från Benganbus 2011-08-11 22:13

Det va nog M4-2 som fick igång Leica igen, så har jag fattat det...
Se'n kom M4-P, och så äntligen den alla väntat på, Leica M6! :)
/B

2011-08-11 17:44   froderberg

Jag gillar att att M4-P och M6 har ramar för 28 och 75 mm. Därför är de mina favoriter. Jag är ingen kugghjulsromantiker.

Svar från Benganbus 2011-08-11 22:15

Jag börjar tänka om vad gäller 28-sökaren, då jag mest kör 35 mm.
Gillar sökaren bättre i M2 och M4.
Men som sagt, allt är en smaksak! :)

2011-08-11 18:33   Chasid

Det var ett fasligt tjôtande om den bästa analoga Leican :-) Det vet väl var och en att den bästa Leican är den man nyttjar :-) I mitt fall är det en liten smidig CL.
//Chasid

Svar från Benganbus 2011-08-11 22:10

Håller helt med om CL och smidighet, har haft två stycken tidigare bla för fjällbruk! :)

2011-08-11 19:36   Rei Trulsson

Jag är övertygad om att valet av M Leica-modell bör grundas på vilken brännvidd man tänkt montera på modellen. Här ska man alltså inte tänka utanför sökarramen. ;-)

Svar från Benganbus 2011-08-11 19:49

Tycker du har en viktigt poäng här! ;)
Ett mycket vaket tänk, tycker jag! :)
/B

Rei Trulsson 2011-08-11 20:24

Mycket viktigt! Man vill ju inte montera ett objektiv på kamerahuset, bara för att det passar i objektivfästet. ;-)

2011-08-11 20:12   EGW

Det är klart att en M4-2 är den bästa M-Leican, om man sätter en Biogonglugg på den! Det är ingen rättvis jämförelse :-)

Svar från Benganbus 2011-08-11 22:16

Ok! ;) :)