Straight Photography!

Straight 1186 / Varför fotograferar man med en analog M Leica nuförtiden?

Magnus Fröderberg skrev en artikel om några analoga fotografer för ett tag sedan, "Analogt för känslans skull".  Och det analoga ligger ju inte direkt i tiden liksom, så det kan väl kännas litet bakåtsträvande! Jag menar att fota analogt alltså!

Men artikeln med tillhörande länkar tycker jag va mycket intressant.
Bla för att jag också gillar avikare! Ursäkta!  ;)
Och då jag såg hur Daniel Milnor arbetade med sin analoga M Leica i nutid,
så väcktes även minnesbilder från en förfluten tid! 

Kom även att tänka på en fotograf som heter Dave Harvey, och en bild från en religiös ceremoni på 1990-talet.

Hittade även ett reportage från Sicilien i tidningen National Geographic.
Tycker faktiskt att den här tidningen va bättre förr... ursäkta igen! ;)

Å jag vet inte om det blivit bättre bilder med en digitalkamera! ;)

Nåja, diskussionens vågor kan ju ibland gå rätt höga här på Fotosidan vad gäller det digitalas förträfflighet mot det analoga,  även fast det analoga är ett mycket, mycket litet och udda fotosegment numera.

Det digitala har ju stora fördelar vad gäller snabb framkallning av bilden,
bra skärpa, fina färger och att utrustningen är mycket lättanvänd för de flesta.
Och då undrar man liksom, varför då fota analogt, som tex Daniel Milnor gör?
Och varför med en M Leica?

Å det finns nog inget bra svar på den här frågan, å då speciellt inte när en känsla är inblandad.
Och sannolikt kommer vi att få leva med det här beteendet hos en mycket liten grupp av dagens fotografer, en grupp där det tekniska och perfekta inte är det viktigaste.

Hur som helst, intressant och tankeväckande artikel.

Å här e Daniel Milnor igen för den som vill! :)
http://vimeo.com/17344581

/Bengan

Kör faktiskt färgfilm i den här just nu! Ursäkta!  ;)  :)

2011-07-08 13:31   N Thomas Meldert

Känslan är svår att beskriva och greppa. Men jag tror jag är nåt på spåren. Jag bloggar nog om det så småningom...

Svar från Benganbus 2011-07-08 13:54

Det vore bra att få det här klargjort på nå't sätt! :)
/B

N Thomas Meldert 2011-07-08 16:43

Fräckt motljusskydd förresten =)

Svar från Benganbus 2011-07-08 16:58

Hittade det på en äldre Nikon RF-optik i M39. Gummit e helt Ok fortfarande..
Måste vara Pirelli-gummi! ;)

N Thomas Meldert 2011-07-08 19:07

Men Biogonen har väl 43 mm? Adapter?

Svar från Benganbus 2011-07-08 23:24

Nix, specialfattning, gänga! :)
Det är ett UV-filter med gänga med ett fastsatt motljusskydd av gummi!?
Har aldrig set nå't sån't förut, men tack för det! :)

2011-07-08 14:56   MattiasL

Jag förstår inte riktigt varför man vill göra det till en så himla stor skillnad. Personligen har jag kört alla möjliga format i analogt och digitalt, färgneg, dia, svartvitt. Men samma jädra bilder blir det ändå, och det viktiga blir att låta kameran bli en så liten omväg som möjligt mellan fotograf och betraktare. För en del är det ena bättre, för andra något annat. För mig skulle M-leica vara bland de sämre verktygen jag kan tänka mig.
Tillskriver vi inte "känslan" lite väl stor betydelse? Och hindrar inte letandet efter det enda objektivet och den enda filmen oss från att verkligen ta de där bilderna? För mig har det varit så. Ena veckan: "å, nu ska jag bara plåta med TriX och trettifemma, så konsekvent det ska bli", andra veckan "färgneg och mellanformat är ju ändå det snyggaste", tredje veckan är det något annat som ska göra en salig.
Och egentligen är skillnaden minimal och bilderna ungefär likadana. Är det inte mest så att vi vill skilja ut oss från andra, och att den enkla vägen är att välja någon apart metod?

Svar från Benganbus 2011-07-08 15:26

"Tillskriver vi inte "känslan" lite väl stor betydelse?"
Känslan (eller förälskelse) har alltid ställt till det,
och då kan det vara svårt att se klart vad som e mest praktiskt! ;)
B)

MattiasL 2011-07-08 17:13

haha, ja det är ju sant.

2011-07-08 19:12   JohanLund

Jag kan ju inte tala för andra men för mig påverkar valet av kamera de bilder jag tar i allra högsta mån. Just nu är min favorit en egensinnig bjässe av något så udda som en 6x9 mätsökare med lösa bakstycken(Mamiya Universal. Polaroidbakstycke dessutom). Denna fula rymdfärja till kamera inspirerar mig till att ta helt andra bilder är de jag tar med min digitala brukskamera.

Man ser ju också skillnader i om fotografer använder sig utav kompaktkamera eller större kameror även om de fotograferar digitalt. Det blir ju tydligt stundtals att fotografer som tar liknande bilder strävar efter liknande utrustning. Något som lätt verkar leda till en likriktning då skillnaderna mellan de digitala spegelreflexkamerorna i känsla är försvinnande få.

Men nu svamlar jag nog mest. Likväl så inser jag gång på gång att även om man skaffar sig samma utrustning som sin favoritfotograf, så kommer man inte att ta lika bra bilder. Eller ens samma typ utav bilder.

Svar från Benganbus 2011-07-08 23:31

"Jag kan ju inte tala för andra men för mig påverkar valet av kamera de bilder jag tar i allra högsta mån"
Så är det för mig också Johan, men fråga mig inte varför...
Å man kanske bara skall vara nöjd att det är så.. :)
/B

2011-07-08 19:57   EGW

Varför använda en analog M-Leica? Jo, för en digital M-Leica är så snuskigt dyr :-)

Svar från Benganbus 2011-07-08 23:19

Nja, så vill nog jag inte formulera det... ;)
Å pengar e inte allt här i världen! ;)

2011-07-08 21:10   ojanson

Törs jag säga att jag fotade 9x12 idag? ;-)

janolof 2011-07-08 22:33

mm eller cm eller tum?
Man vet aldrig ;)

2011-07-09 00:30   Rei Trulsson

Känner inte till Daniel Milnor eller M-Leica personligen, men jag gissar på att de som använder M-serien gör det för dess bygg- och fotografiska känsla. Om Daniel Milnor är ett känt namn, så är det bra PR för Leica. Som i sin tur genererar tillfälle för dem med djupa resurstillgångar.

Mätsökarkameror är mindre praktiska, snabbjobbat och smidiga. Lågpresterande i jämförelse med alternativa fotografiska verktyg. Det förvånar mig att dagens yrkesfotografer tillämpar M-Leica som ett arbetsverktyg eller kompletterande verktyg. Snacka om att göra det svårare för sig själv och sitt arbete.

Då är vi åter igen till bygg- och fotografisk känsla. Så rent logiskt, har vi där svaret! :-)