Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1165 / Jupiter-3 är enkel att plocka isär! Varning!

 

Ett Jupiter-3 objektiv är enkelt att plocka isär! Det är både till en fördel men kan även vara till en nackdel. Nackdelen är att objektivet sannolikt har plockats isär av tidigare ägare eller av en verkstad. Och har man varit kunnig, så är det ofta inga problem!  ;)
Det är därför man bör testfota med objektivet!

Det vanligaste är att nå'n glömt att lägga tillbaka rätt antal distansringar,
eller lagt fel distansringar på plats i objektivet. Se'n kan det var en del annat också, men det ser man ofta vid en okulärbesiktning i samband med köpet!

Så det är bara att sätta en film i kameran och provfota! Man tar några bilder på en testskiva på tex 1, 5 och 10 meter så att avståndet stämmer med det man ställer in. Om man kan även testfota nå't så man ser alla fyra hörnen på samma avstånd, då brukar man kunna se om några linser ligger snett.

Så här brukar jag göra! :) 

Nu vet jag att några "fototekniker" här på FS  kan ha invändningar eller synpunkter på mitt testförfarande, och det får dom ha! ;)

Och jag tycker att ett Jupiter-3 objektiv är ett spännande, intressant och mycket kompetent objektiv!

 

Här är en användare av Jupiter-3!   (Tack för länktips Hans Jonsson)

http://www.flickr.com/photos/feros-ferio/5082722095/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/feros-ferio/5185622388/lightbox/

 


/Bengan

 

Det här är en Jupiter-3 tillverkad av Zagorsk optiska och mekaniska fabrik 1967.  Jag tycker just den här Jupiter-3 optiken tecknar mycket bra!

 

Inlagt 2011-06-11 17:27 | Läst 3183 ggr. | Permalink
Har börjat använda Jupiter-trean efter att jag upplevt Sonnaren på en Contax III tidigare i vår.
Jag har använt mitt nyligen genomgångna och Leica-kalibrerade exemplar i dagana och är nyfiken på resultatet. För oss analog-fotografer är det lite jobb som ska göras innan resultatet syns på skärmen eller i framkallningsbadet :)

Så här sa experten efter att han jobbat med den.
"1) The actual focus agrees with the RF. Checked with my Canon II and the through the lens5.2m test target shows up at 5.2m on RF, and on actual focus.

2) Cleaned some of the oil off the aperture blades, got to it from the back.

3) made sure helical was tight in mount- still had a little play after tightening set screws under focus ring, which is normal. The guide pins in the slots that hold the inner and outer porttion of helical has a little play.

4) the front element has some damage, and it is enough to show up in the photo's. Some cleaning marks, some are heavier. Some spots in the coating as well. These remained after cleaning the front element. Make sure to use a hood.

The focus was smooth, no need to take apart helicals."

Så vi får se vad de suboptimala förhållandena kan ge för intressanta resultat...
Svar från Benganbus 2011-06-12 11:37
Låter bra det där. Skall bli spännande att se resultat!
/B



(Visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver


Lägg till

Tidigare blogginlägg