Straight Photography!

Straight 1050 / Varför M Leica är bättre än min Canon G10! Klassik fysik, käre Watson!

När jag fotar höjdhopp med min M Leica så tas bilden i stort sett exakt när jag trycker av! Därför e det ganska lätt att fota en så'n här bild med en M Leica!

När jag försöker fota ett hopp av Roffe med min Canon G10 så tas visserligen bilden, men då griper Heisenbergs osäkerhetsprincip in!
Du kan inte veta läget och hastigheten på Roffe samtidigt! ;)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Os%C3%A4kerhetsprincipen

Det beror på att Canon G10 arbetar i en annan del av den fysiska världen, som är osynligt för oss, kameran använder sig av elektroner, fotoner å sån't, och då gäller kvantmekaniken.

Jag har försök fota Roffe ett antal gånger i olika hopp med G10:an, men aldrig kunnat frysa Roffe i högsta läget, för när jag trycker på avtrycket, så antingen har han inte börjat hoppet, eller redan landat, och det syns helt klart på bilderna!
Och allt stämmer mycket bra med kvantmekaniken och Heisenberg! :)

En M Leica ligger fortfarande i Einsteins fysik med sunda förnuftet och bestämda lägen, saker du uppfattar med dina sinnen. När du trycker på avtryckaren, då tas bilden! En enkel och lättfattlig del av den klassiska fysiken!

Men idag lyckades jag faktiskt fånga Roffe i högsta läget med Canon G10!!

Ännu ett handgripligt bevis på att Kvantmekaniken faktiskt fungerar!
För det är inte omöjligt att fånga Roffe i luften,
utan bara en fråga om sannolikheter!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvantmekanik

Men med tanke på sannolikheten, så jag föredrar jag fortfarande Einsteinkameran för höjdhopp och sån't, även om det kan uppfattas som litet gammaldags! ;)

Ha en fin fredagskväll,
önskar Bengan

Einsteinkameran!

2011-02-25 20:10   Instantclassic

Underbar bild på hunden! Han ser verkligen ut att ha full kontroll. Att öronen indikerar 1-0 är snällt av honom. Eller kanske är det en illustration av din devis om 10 000 övningstimmar.
Hans ögon kanske är det finaste i bilden.

Svar från Benganbus 2011-02-25 20:14

Tack Hans!
/Bengan

2011-02-25 20:12   EGW

Hehe, jag tror snarare att mr Shutterlag är skyldig till dina G10 problem än hr Heisenberg :-)

2011-02-25 20:36   N Thomas Meldert

Det handlar om Murphys lagar. 1:a lagen: Om något kan gå fel så gör det det. 2:a lagen: Om ingenting kan gå fel så gör det det ändå. Det är enkelt och rättframt och ingen Einstein behövs =)

2011-02-25 20:41   x-country

ASG! Härligt inlägg.

2011-02-25 22:41   alf109

Thomas, jag gillar O'Tooles kommentar till Murphys lag: Murpy var en optimist! ;)
-affe