Straight Photography!

Straight 1029 / Bloggsabotör! ;) :)

Jag hade satt mig ned för att fortsätta på min blogg om den roterande spannen.
För efter de kommentarer jag fått, så förstod jag att ingen riktigt hade förstått vitsen med den här 300-åriga gåtan, eller presenterade nå'n egen bra lösning. Visserligen va det några som försökte ge ett svar, eller en slags lösning, men icke sa Nicke om de svaren/lösningarna!  :)

Så då tänkte jag ge en enkel och lättfattlig förklaring till att vattnet kryper upp på spannens kanter trots att spannen inte längre roterar.
Allmänbildade klasissk fysik liksom!  :)

Och fortsättningen framöver i Fysikbloggen skulle vara en liten överkurs i kvantmekanik, och den sk. EPR-paradoxen!  De e nå't att ta fram på ett cocktailparty då man skall imponera och knäcka någon som har en finare kamera än den man själv har! :) ;)

Men nu va det bloggen om spannen som va Pg, å då ringer telefonen....
Och se'n sitter jag i några timmar artigt lyssnade på en filosoferande stockholmsfotograf som pratar om svunna tider, samt gamla och billiga kameror från någon loppis.....
Och då man är artig och väluppfostrad, så vill man ju inte avbryta liksom  ;)  :)

Men då kom jag såklart i tidsnöd, och måste flytta den här högintressanta bloggen om vattnet i spannen till en annan dag,
men håll ut, den bloggen kommer! :)

Men tills dess, här är litet läsning för den som känner ett behov av förkovra sig!  ;)  Jag skulle uppskatta att ni läste på i alla fall! ;)  :)

Standardmodellen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Standardmodellen

/Bengan

Glömde en bild, den kommer här nedan!  :)

2011-02-10 12:44   Micke Borg

Det va alltså nån annan som ringde mer än lilla jag :)

Svar från Benganbus 2011-02-10 12:46

Tyvärr inte, hade nå'n försökt, så va det upptaget! ;) :)
B)

Micke Borg 2011-02-10 13:04

Du har mobil,så det finns valfrihet

Svar från Benganbus 2011-02-10 13:41

Mobil...jovisst e den bärbar,
men nästan tio år gammal! :)
Nokia 6310/i
Har en 6110 som reserv! :)

2011-02-10 13:49   butreion

Standardmodellen, är det inte på den det är instansat en liten nolla just ovanför gängan? ;)

Johan

Svar från Benganbus 2011-02-10 14:04

Suck... ;) :)
Det finns en länk i bloggen...
Trodde den behövdes, nu tror jag inte längre! ;)
B)
Ps. Men Ok, rätt svar, men på fel sak! :)

butreion 2011-02-10 14:13

;)

Men det är väl en kamerablogg? Nu när man för en gångs skull råkar vara lite insatt!

Svar från Benganbus 2011-02-10 14:23

Kamerablogg den här...? :)
När jag började att blogga, så var nog det tanken,
men se'n spårade det ur liksom... ;)
Men jag verkar vara i gott sällskap här på FS,
så jag trodde ingen skulle märka något om även jag skriver om mina intressen!
För det är väl det de flesta skriver om..!?
Vad man är intresserad av liksom...?
Vad som upptar ens intresse för stunden!? ;)
B)
Ps.
Att vara insatt betyder inget om det är på fel saker!
Titta på Blondinbella, hon är rätt insatt! ;) :)

butreion 2011-02-10 17:00

Vänta nu, jämförde du just mig med fröken Löwengrip?

Svar från Benganbus 2011-02-10 18:38

Jäpp, men du har ändå ingen chans! ;) :)
Mot henne, menar jag såklart! :)
B)

2011-02-10 16:42   syntax

Inte för att jag läste förra bloggen, men vatten kryper upp på kanten i alla kärl, så länge som de har en materialtäthet som överstiger vattnets - så sade min gamla fysiklärare i alla fall.
Sedan det här med "icke sa Nicke". Vilken djävla Nicke? Den etymologiska bakgrunden torde vara det gamla understrykningsuttrycket: "Icke sann, icke!!" Sedan går det som det går när folkmunnen bladdrar på i några generationer.

2011-02-10 19:52   EGW

Är extrasökaren original?

Lustigt att det finns en orsak till att vattnet kryper upp. Jag menar, det är ju annars så självklart. Men jag antar att det för det mesta finns en orsak, om en viss sak beter sig likadant jämt.

Standard är förstås bra. Skönt att kunna använda samma modell jämt. Då passar den säkert på olika pappersformat. Nu väntar jag med spänning på att de ska hitta den där Higgs-partikeln.

Svar från Benganbus 2011-02-10 21:16

Nix, inte original.
Voigtländer/Cosina, 28 mm.

Jag tycker det skulle vara kul om dom INTE hittade Higgs partikel! :)
Vilken omräkningsbakläxa det skulle bli! :)
B)

EGW 2011-02-11 04:40

Tänk, det är precis det jag menar! Det ska bli kul att se om de inte hittar Higgs partikel :-D Som att en biljon (eller vad den där maskinen kostade) gått i bäcken. Haha, fast de hittar väl på något annat att leta efter i så fall.

2011-02-10 22:08   memx

Hej Bengan,
Apropå M-bilden längst ner på din blogg idag, mer läsvärt:

http://www.rangefinderimages.com/index.php

Kvällshälsningar Ronny Persson Helsingborg