Straight Photography!

Straight 997 / Det bästa objektivet alla kategorier!

Once upon a time...   ;)

Sannolikt en ganska svår fråga att ställa, frågan om det bästa objektivet, men jag gör ett försök i alla fall!  Nu blir det inga zoomar inblandade, utan bara fasta objektiv. Min erfarenhet sträcker sig bara från 1962 c:a, så det finns säkert någon som har annan och kanske längre erfarenhet i det här ämnet!
Och då jag inte vill komma in i några diskussioner med tekniker, som sannolikt kan det här med tabeller och diagram bättre än vad jag kan, så blir det här mycket subjektivt! 

Mao, frågan är, vilket objektiv som jag tycker varit bäst för mig och min fotografering under de här åren! :)

Jag började fota 1959, med en M Leica 1962, och ett av de första objektiven var Canon 1,8/35 mm, som jag hade några år, sedan kom en tidig Summicron 1:2/35,  en Summilux 1,4/35, Canon 1,5/35 mm mfl.  

Typisk Canon 1,8/35 mm bild. Problemen syns längst upp i hörnen!
Men det här såg jag inte förrän fyrtio år senare! :)

Och prövade såklar även en del anndra objektiv på Leican, både vidvinklar och normaloptik. Fotade också med några spegelreflexkameror, med det blev aldrig riktigt bra, SLR va inte min grej liksom, då jag ofta tog snapshot, vara sig jag fjällvandrade eller stadsvandrade och då funkade en M Leica bäst för mig! Har faktiskt använt, Canonflex, Nikon F, F2, F3, F4, Contax RTS II mfl, men det va nog bara för att inse att en M Leica med 35 mm passade mig bäst.

De va för dryga tjugo år sedan köpte jag min Leica M6, men det var bara huset,
och jag behövde såklart en optik, och hittade en begagnad Summicron 1:2/35 mm, och den "Canada-gluggen" har funkat utmärkt sedan dess!

Så den optiken är nog mitt bästa objektiv alla kategorier!
Här sitter den på en Leica M4-2! Tror det är version IV?

Å generellt så gäller brännvidden 35 mm för mig även om jag gjort/gör, som sagt, några utflykter i bland!

Men jag har fortsatt att köpa objektiv till M Leican efter den här optiken!
Just nu använder jag ett Biogon 1:2/35 mm T* ZM!
Varför? Blir det bättre bilder?

Jag har fått hjälp med en test/jämförelse mellan Summicronen och Biogonen. Tack Staffan Johansson! På full öppning och längst ut i hörnen, så tecknar Biogonen bättre, helt klart! Det ser tom jag!
Se'n kan man undra om det kommer att betyda något för mina bilder?
Svårt att säga!? Men det finns kanske något annat, något litet mer subtilt i det här med att "byta" objektiv då och då, även om det bara blir en annan 35 mm för mig! Det känns bra och inspirerande på nå't sätt!
Och det borde väl inte vara till någon nackdel?
Att det känns bra och inspirerande för en "fotokonstnär" liksom! :)

Så slutsatsen borde vara, det bästa objektivet, det är det objektiv du trivs bäst med!  :)

/Bengan

Känns mycket bra just nu liksom! :)

2011-01-18 12:22   butreion

Men den är ju så STOR! Ser ut som en 35:a till ett spegelreflexhus. Är den tung?

Johan

Svar från Benganbus 2011-01-18 14:01

Nja, tung, som en Summicron-normal!
Det går inte att göra bra gluggar för små liksom,
för då får man inte plats med allt som behövs för att den skall bli så här bra!
Så har jag fattat det! :)
B)

2011-01-18 12:53   N Thomas Meldert

Vad gör det, att dörrkarmarna som inramar målaren kröker sig lite? Det är ju inte det som är motivet! Det är synd om alla tekniknördar som inte kan se vad som är det viktiga i en bild utan hänger sig på tekniska detaljer och helt missar innehåll eller budskap. Det är konstnärernas lott att bli häcklade för brister i tekniken =)

Biogonen är det bästa objektiv jag någonsin haft.

Svar från Benganbus 2011-01-18 14:03

Du e ju en så'n där kunnig, trevlig och välutbildad tekniker!
Å när du säger att Biogonen e bra, då blir jag trygg! :)
/B

2011-01-18 13:02   johnerik

Vilken tur att jag har en sådan där Biogon, den onödigt skarpa.
Jag gillar bilden på mjålaren, men jag kan inte se att bilden är defekt i hörnen. Jag är nog för skumögd.
/John-Erik

Svar från Benganbus 2011-01-18 14:04

Trevlig gäng jag är med i! :)
/B

2011-01-18 14:28   syntax

Naturligtvis är det bästa objektivet, det som man gillar bäst!! Det är väl det som det här går ut på, hör och häpna - att vi skall ha kul.

2011-01-18 16:00   Robin Kuusela

Det handlar ju om känsla och handhavande och ett äldre objektiv med legendariska berättelser kanske kan ge bättre känsla, inspiration och glädje?
Då blir ju även bilderna bättre om fotografen mår bättre.. Kanske tyckker du att din Summicron har mer utav det där en Zeiss ZM och då spelar det faktiskt inte så stor roll om Zeiss-objektivet är bättre? Men man kan ju såklart tycka om båda två beroende på vad man ska fotografera och ombyte förnöjer. Bra och kul blogg idag Bengan!

Svar från Benganbus 2011-01-18 20:45

Bock och tack för kommentaren!
Mvh Bengan

2011-01-18 19:44   EGW

Om det fanns tillräckligt med pengar i spargrisen skulle jag nog överväga en Leica (M8 eller hellre M9) med Biogon. Eftersom den faktiskt tycks vara lite skarpare än Summicron, låt vara att det är onödigt.

Svar från Benganbus 2011-01-18 20:43

Vad gäller Biogonen så skriver Zeiss, "Combined with a digital rangefinder camera with a 1.3 crop factor, the lens has an effective focal length of 46 mm..."
Så Zeiss föreslår litet diskret att den går fint att ha på en Leica M8 som normaloptik! :)
Å även på en Leica M9 såklart! :)
/B

2011-01-18 19:59   Marrapirreparra

Fick idag hem min M Leica med Summaron 35mm, det känns som att det är mitt bästa objektiv :) Dock kör jag med en SLR också, för omväxlingen, då är det Canon FD 50mm's som gäller!

/Martin

Svar från Benganbus 2011-01-18 20:44

Låter bra det där med bästa objektiv! :)
/B