Straight Photography!

Ack ja - Leica sorgebarn ;-) Alltid är det något fel på vad Leica gör. Kan det ibland ha med den begränsade åtkomligheten ekonomiskt att göra? Redan för tjugofem år sedan diskuterade vännen Åke Landersten och jag ivrigt om alla Leicas fel och misstag. Vi förutspådde företagets snara och välförtjänta konkurs. Men Leica finns fortfarande - i dag med marknaden minsta digitala fullformatskamera, Leica M9 - en pyramidal succé. I dag får man stå på väntelista för de flesta av Leicaobjektiven, eftersom så många som inte tidigare har haft någon M-Leica har köpt M9 - därför har man totalt räknat fel på objektivefterfrågan. Man attraherar alltså helt nya köpargrupper på ett sådant sätt att objektivtillverkningen släpar efter rejält.

Hursomhelst, det här nya Fujiobjektivet är en fantastisk konstruktion. Den bakre plankonvexa linsen ligger bara någon millimeter från filmplanet och medger en rak strålgång dessa sista millimetrar. Därmed har man helt neutraliserat den digitala sensorns oförmåga att hantera snett inkommande ljusstrålar. Snyggt Fuji!! Att sedan kameran är en liten läckerbit gör ju inte saken sämre.

Och de har ju skapat de objektiven just med tanke på digitalkameror! Det går rykten på nätet men vad ska man tro på....

X100 verkar ju vara mycket intressant i alla fall ommman ska tolka det som skrivs om den. Men är det någon som sett den irl?

Nu vågar jag knappt tänka tanken på att köpa den för då börjar det likna ett missbruksbeteende. Men?

/John-Erik

Den där W. Eugene Smith, är han gårdfarihandlare? :-)

Mikael vill ha en FX100Z med zoom, men Fuji betonar ju så starkt att en del av meningen med kameran är den fasta optiken, som specialdesignats för sitt ändamål. Frågan är alltså om denna kamera skapar en ny nisch. Den kan ju inte precis ersätta en Leica med zoom eller bytbar optik. Själv är jag i alla fall inte intresserad av en zoomversion. Däremot ryktades det tidigare om att någon tillverkare skulle komma med en mätsökarkamera med en stegad zoom med tre lägen. Det kunde kanske vara något. Fast jag har inte hört mer om det. Så det var kanske en anka.

Sedan finns det ett grundläggande problem med informationen kring FX100. Vi har inte fått se några bilder tagna med kameran! Det lämnar fältet fritt för romantiska drömmar. Själv drömmer jag som bara den :-) Men detta problem blir väl med tiden löst.

Jag håller helt med dig om Fujis val! Om man inte inser vitsen med den här kameran, då har man förmodligen bara fallit för retrostuket. Visst, det är fint, men skapar inga bilder. Nä, den här måste jag ha! Om inte de första testerna visar att den i praktiken är kass av någon anledning. Eller att den kostar en oöverstiglig förmögenhet.

@Ernst, jag skojade bara när jag sa att jag ville ha en Finepix X100Z :)
//Chasid

Klart den är ett alternativ och ett efterlängtat sådant.
Hade mer än gärna köpt den när den kommer men den fyller inget behov hos mig mer än då för att ersätta LX-3'an. Jag gillar med retrolooken och att de antagligen fått till saker bra. Det enda jag inte gillar är knappen på sidan, hur skall man kunna manövrera den med en väska på?

/Kent