Bengt Björkbom

Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 955 / "The Powerful All-Rounder" Zeiss Biogon 2/35 mm T* ZM

 

 

Har en gäst i min blogg idag, Peter Hennig, som berättar om objektivet Zeiss Biogon 2/35 mm T* ZM, samt en del fotohistoria runt omkring konstruktionen. 
Väl bekomme!

/Bengan

 

 

Inlagt 2010-12-08 15:58 | Läst 2543 ggr. | Permalink
2010-12-08 16:54   johnerik
Ett sådant objektiv har jag. Tänka sig.
Men det står ingenstans att det är onödigt skarpt =) Har de missat det?
/John-Erik
Svar från Benganbus 2010-12-08 17:50
Dom kanske skulle ha med en varningstext om det här med skärpan... ;)
/B
2010-12-08 17:32   kreatören
Eru sponsrad av Zeiss eller...? ;o)
Svar från Benganbus 2010-12-08 17:47
Närå, bara av Försäkringskassan = Pension!
Och får faktiskt pengar av dom utan att behöva leverera nå't resultat!
Bra Sponsoravtal va!? :)
B)
2010-12-08 19:55   syntax
Zeiss verkar sponsrad av historien - och den är nu en gång som den är.
2010-12-09 01:16   EGW
Hehe, är du säker på att det inte är Pensionsmyndigheten som numer förser dig med skatteåterbäring?

Kul att se historien bakom Biogon. Önskar bara att jag begrep det där med optik. Fast det är klart, sitter det en glugg på kameran som åstadkommer bra bilder så måste man ju inte precis fatta exakt varför.
Svar från Benganbus 2010-12-09 08:39
E inte helt säker vem som sponsrar mig ;)
pengarna bara kommer! :)
Men jag tror att F-kassan sköter pensionsutbetalningar numera..?
Nå'n annan i samma lege som har bättre koll på den här typen av sponsring? :)
/B
Ps. Jag litar helt på dom som kan det här med optik,
speciellt när jag har den onödigt skarpa! :)
2010-12-09 09:36   syntax
Kort svar till Staffan J:
Det är ju självklart att den nu vanliga linsgrupperingen inte är specifik för Zeiss utan tillämpas av många, eftersom alla är beroende av samma bakgrund - nämligen följderna av de framsteg (konstruktioner) som i historisk tid gjordes i första hand hos företaget Zeiss. Huset byggs nedifrån och upp, och vi sitter alla på den övre våningen nu.
Det jag utelämnar, därför att det inte har mycket med objektivets bärande princip att göra, är de två yttre samlings/spridningslinserna och en akromat. Det kanske inte är så lätt att förstå vad som är bärande i ett objektiv, och vad som är finkorrigeringslinser som objektivet i princip skulle fungera utan, men min sista ritning är så glaskar att vem som helst kan se sambandet med en enda blick - om man inte starkt ogillar det man ser.



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

Lägg till

Tidigare blogginlägg

Kategorier