Straight Photography!

Straight 953 / The Powerful Super All-Rounder! Och Wikileak.

The Powerful Super All-Rounder på en Leica M4-2.

Har under några bloggar visat det senaste vad gäller allround-optik! 
Ni vet en så'n där optik då man tar en bild och tittar på resultatet via en lupp,
då känns det som om alla andra objektiv inte behövs!  ;)

Ok, visst funkar dom andra att fota med , visst, men nu gäller det att fota skarpt, de va tanken!

Men det här e känsliga saker, jag vet, och att prata om det här, man får försöka vara litet diplomat liksom, ni vet Jante osv, osv...

Så visst finns det många andra fina och skarpa objektiv! Självklart!  :)

Här syns några trevliga objektiv, från vänster en Voigtländer 1,9/28 mm,
och i mitten, The Powerful Super All-Rounder Biogon 2/35 mm T* ZM,
och så en Leica Summicron 1:2/50 mm.

Har fått ett intressant svar av gode vännen Staffan i en tidigare blogg, ett svar som jag gärna vill ge en mer framträdande plats. :)

-----------------------------------------------------------------------------------

2010-12-06 12:45   Staffan Johansson 
Bengt, om det där med Tri-x och onödigt skarp optik... eftersom du frågar!
Jovisst blir bilder på Tri-X också skarpare med en så bra glugg som den här! Men skillnaden mot enklare optik blir mindre påtaglig på en grovkorningare film.
MTF-kurvor finns för både optik och film. MTF är ju en sorts "överföringsfunktion", ungefär som frekvenskurvan i en Hi-Fi-förstärkare med fas- och amplitudkurva. In= motivets kontrast. Ut = bildens kontrast.
I ett system med optik + film får man multiplicera ihop funktionerna, eg. som komplexa tal. Då kan man få amplitud- och faskurva för hela systemet.

Ditt nya objektiv har cirka 70 % kontrast vid bl. 4 för 40 lp/mm. Tri-X har också cirka 70 % MTF. Resultatet på negativet blir cirka 50 % kontrast (0,7x0,7). Skillnaden mot enklare gluggar finns förstås men den syns inte så tydligt på Tri-X.

TMAX 100 då ... hmm, den har faktiskt mer än 100 % kontrast vid 40 lp/mm! Kodak anger 105 %. Vid lägre linjefrekvens är kontrasten ännu högre. Det beror på en sorts "proximity effect" vid framkallningen. Själva framkallaren förbrukas mer av exponerade detaljer än av oexponerade. Det blir en skärpning av konturer pga denna kanteffekt, ungefär som "oskarp mask" i Photoshop. Detta blir tydligare ju mera utspädd framkallaren är eftersom den förbrukas snabbare av kraftigt exponerade detaljer.

Slutresultatet för Biogonen och T-MAX 100 blir cirka 74 % kontrast vid 40 lp/mm medan det för Tri-X blir cirka 50 %.
Försämringen kanske är värd att ta för 2 extra bländarstegs känslighet och den åtråvärda kornigheten :-)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Vad händer för övrigt i Världen då?  (Via DN, radio och SN)
Wikileak e ju fortfarande samtalsämnet, men nu börjar brösttonerna att avta, och man analyserar det hela mera på gräsrotsnivå, och vad det handlar om,
det är ju att vi, gräsrötterna, fått litet information om vad som görs över våra huvuden, om vad som egentligen händer, och inte bara det vi blir informerade om....

Se'n finns det människor som litar på överheten i alla situationer,
och inte gillar sån'a här "läckor", men så har det alltid varit!

Och det här hotet om att internet på grund av det här kommer att bli mindre öppet framöver, det är nog säkrast, så det här inte händer fler gånger!  ;)

/Bengan

Ps.
Man kan ha  The Powerful Super All-Rounder Biogon 2/35 mm T* ZM  på olika kamerahus! :)

Här sitter det på en kromad Leica M2 med svart frammatningsarm.

2010-12-07 16:09   ztenlund

Apropå Wikileaks så är det är det någonting som är rätt märkligt. Istället för att säga att man ska åtgärda själva läckorna så vill man ge sig på sidan som publicerat dem. Även om man nu tar ned sidan så lär sållet fortsätta att läcka till sådana som man inte vill ska ha informationen, det är bara det att allmänheten då inte vet om det.

Det är väl ungefär samma sak som med flygsäkerhet. Egentligen är inte det viktiga att det är säkert, utan att det verkar säkert. Annars vill ju ingen flyga och då blir det dålig business...

Cyniker, jag? Nej, inte då... ;)

Svar från Benganbus 2010-12-07 16:35

Det här spelet ovanför våra huvuden, att statsledare säger saker till varandra, kommer överens om saker, som inte e förankrat i nå'n riksdag eller liknande, de va ju litet otur att vi fick reda på hur det kan gå till bakom ridån liksom....

Så nu gäller det att snabbt få undan Giordano Bruno, ursäkta, Assange, så vi kan återgå till den tidigare tron! För det som inte syns, det finns inte! ;)
/B

2010-12-07 16:28   Tommy_H

För en oinsatt kretsar en av frågorna kring skillnaden i karaktär mellan Biogonen och en Leica förutom skillnad i brännvidd och skärpa?

Tommy (... som funderar på Leica eller just Zeiss till en digital Leica M)

Svar från Benganbus 2010-12-07 16:46

Tommy, du frågar en partisk! ;)
Och det här är en svår fråga hur som helst...
Mitt råd de e att du försöker låna några objektiv och prövar,
då kan du se vilket objektiv som kan passa dig bäst.

Du kan säkert få svar som , "Det är en annan Boke (Bokeh) på Zeiss..."
men då blir följdfrågan, vilken typ av Boke gillar du?

Om man pratar nya objektiv, så e Zeissobjektiv billigare är Leicas objektiv.
(Voigtländer ännu billigare)
Det tycker jag är intressant.

Vet inte om du blev så mycket klokare av det här...? ;)
/Bengan

2010-12-07 18:11   EGW

Det är ju vitkigt det här att gluggen är färgmatchad mot kamerahuset. Annars kan man inte lita på färgriktig återgivning av bilden, har jag förstått. Men om man kör svartvitt bör ju det ju gå bra med svartlackerad glugg på kromat hus.

Om Wilileak: läste du Agrells kolumn i DN i går?

http://www.dn.se/debatt/det-ar-samma-gamla-lik-som-trillar-ur-garderoberna-1.1222615

Politikerna och deras medhjälpare i domstolarna kommer nog att se till att hämnas på de skyldiga. Här är det inte rätt som gäller, utan makt.

Svar från Benganbus 2010-12-07 18:58

Din slutsats vad gäller färgmatchad mot kamerahuset, tycker jag låter bra! :)
Jag har problem med vitbalansen när jag fotar i digitalt färg,
därför fotar jag svartvitt ;)

Tack, har läst Agrell flera gånger...
Assange har visat och berättat saker som vi inte skall få se och höra..
Bla korkade och infantila samtal mellan dessa "Män som styr Världen"
Då er'e makt och hämnd som gäller när man blir upptäckt!
Bara för att visa oss att dom verkligen e så korkade som vi hört att dom är.
Tack för det skottet i foten!
Men det skottet har dom nog inte märkt än... ;)

2010-12-07 18:53   Johan Pihl

Vad kul att du skaffat en ny glugg, Bengan. Eller, egentligen inte, du har ju så många redan. Men just den här Biogonen 35/2 är lite speciell. Jag har en kompis (en framstående fotograf) som använder en sån, och jag tycker att han får en så skön och varm ton i sina bilder på nåt nåt sätt. Den tecknar skarpt ända ut i kanterna, men inte lika "onödigt" skarpt som Summicronen ;) Nä, man ska inte klaga på Summicronen, men den här är ju bara hälften så dyr (och kanske lika bra). Men jag tycker att du ska skaffa ett motljusskydd, så du slipper den där kromade kanten ut till på gluggen.

Svar från Benganbus 2010-12-07 19:04

Tack för intressant information Johan!
Kul att höra att man e i bra sällskap! ;)
Har alltid tycket att mina Summicron tecknat onödigt skarpt! ;)

Vad gäller den kromade randen, jag är ju en knegare och då fattigpensionär,
så jag fixar en svart tuschpenna, och löser det på så sätt i stället! :)
/B

2010-12-08 11:27   Johan Pihl

Onödigt skarpt är kanske egentligen inte rättvist. De tecknar hårt, helt enkelt. Framförallt versionen jag haft (typ 2 och 3) är känd för att ha låg upplösning och hård kontrast pga att de har färre linselement än de andra versionerna. Men framkallar man själv, så är det ju bara att dra ner lite på framkallningstiden.

Men även Biogonen är känd för att teckna hårt. Men bilderna som är tagna med den har ändå en aningen mjukare ton i sig (än Summicronbilderna). Ska bli kul att se dina sen. Här är en länk till fotografen jag skrev om (jag tror framförallt att gatufotona i Boken "Söder" kan tilltala dig, Bengan):

http://www.robertversa.com/