Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 940 / Fotomässan 2010. Take pictures or make pictures? Pictorialismen lever!?

 

 

 

Från Mässan, och "Fotomålning"  kanske e en bättre benämning på den här bilden än att kalla det för fotografi.....? 


Så va Fotomässan slut, och jag gör en alldels personlig sammanfattningen, en sammanfattning som sannolikt skiljer sig från andras, för allt beror på betraktaren även här!

Jag fick en del funderingar på Mässan, för när jag tittade på de utställda bilderna, så kändes många av bilderna som något jag "upplevt" tidigare....

Om jag börjar så här, jag upplever att det finns två grupper av fotografer. 
Fotografer som tar bilder, och fotografer som gör bilder.

Ett Snapshot kan man nog kalla för att ta en bild! (Eller att fånga ett ögonblick) 
Att ställa upp människor, föremål, och se'n fotografera av det hela,
det kan man nog kalla för att göra en bild.

Och vad som slog mig på årets Mässa, de va att de "ateljegjorda bilderna" hade ökat, och att det fanns även "gatufoton" som va ateljegjorda!!

Det såg ut som ett snapshot, men tittade man efter litet noggrannare så såg man att det va en slags "ateljeuppställning".  Å jag skämtar inte!

Å då e vi väl tillbaka till 1800-talet och Pictorialismen...!?
(Eller så har vi aldrig lämnat Pictorialismen)
http://www.google.se/images?hl=sv&q=pictorialism&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=7KbyTMX2FonrOZi05YEK&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=3&ved=0CDYQsAQwAg


Men jag kan inte låta bli att undra, varför tar man bilder så det skall se ut som ett snapshot, ett utomhusfoto alltså, men fotograferar det hela i en atelje!
Kommer osökt att tänka på reklamen som Svenska Spel har för Roulette....  ;)
En Potemkinkuliss liksom, för verkligheten kanske inte blir lika bra i sammanhanget...!?   ;)

Och det va inte bara "gatufoton" som va gjort på det här sättet, många fler bilder på Mässan va fotade i "atelje" = regisserade.

Verkligheten, den fotar man numera i en atelje!?
Intressant... men visst känns det litet konstigt..
För mig i alla fall.. ;)


Å jag kan inte släppa tanken, är det kanske "säkrare" för fotografen, att fotografera verkligheten i sin atelje...!?
Man slipper utsätta sig liksom...    ;) 

/Bengan

 

 

Bingo Rimér

Fotograf Bingo Rimér på Fotomässan

 

 

Inlagt 2010-11-28 19:35 | Läst 7324 ggr. | Permalink
Det är ju varmt och skönt inne i en atelje förstås.
Ute är det kallt.
Å på sommaren är det varmt ute och solen står inte där man vill.
Dessutom kan man bli trött i fötterna, eller ve och fasa träffa på människor man inte känner och inte har kontroll över.

Fast egentligen har jag väl inget bra svar på frågan heller............
;-) //Claes
Svar från Benganbus   2010-11-28 20:00
Jag tror också att det är lättare att bestämma över verkligheten i en atelje... ;)
/B
En fördel att ha nära till datorn också?

Vi ser den här artificiella trenden inom filmkonsten också. Mycket i de "stora" filmerna" idag tillkommer genom avancerade datorprogram.
Svar från Benganbus   2010-11-29 08:40
För det "moderna måleriet" används nog mest digitalkamera och PS och en dator...
Har noterat samma pictorialistiska tendens här. Hur ska man förklara det? Det för också tanken till glassigheterna på Galleri FS. Är det de avancerade bildbehandlingsprogrammen som stimulerar till att göra snarare än ta bilder? Men det föklarar kanske inte varför man föredrar ateljén.

Samma tendens till arrangerade bilder hör man ju från naturfotografer också. Hägn som hyrs ut, åtel som läggs ut, djur som tränas att uppsöka platsen vid hägnet. Nästa steg är väl dresserade vilddjur som poserar för fotograferna.

Inflation i bilder? Längtan att överglänsa?

Själv söker jag min egen stil och har inte så stor lust att imitera andra.
Svar från Benganbus   2010-11-29 08:37
Tror man kan se olika förklaringar till det moderna "fotografiska måleriet".
Men för att försöka förenkla det hela, så tror jag i alla fall, att det beror på att många har tillgång till den här moderna formen av färgpalett numera, Digitalkameran och PS.
Och då vill man såklart visa upp sig och sina tankar i bild! ;)

Å där e vi! ;) :)
Hej Bengan! Vad är problemet? Vad är det som tynger dig? Kan det va så enkelt som att den tidigaste förtjusningen (nästan 100 år sen) av att kunna avbilda nån sorts "objektiv" verklighet har lagt sig. Alla kan göra det numera. Det kanske har blivit för tråkigt?
Då kanske vi blivit trötta på att titta på det som vi redan vet. Då kanske vi vill se mer om hur nån fotograf upplever sin verklighet eller rentav vill förändra den? Kanske se bilder som visar på problem, möjligheter och njutningar i vardagen på ett mera personligt sätt? Så att det inte bara blir ett kyligt observerande (i smyg...) utan ett ställningstagande för det ena eller det andra. Eller ett uttryck för vad JAG känner... Subjektiv fotografi så att säga. Bara ett förslag - inte vet jag!
Svar från Benganbus   2010-11-29 06:46
Tror inte så många numera känner till hur hur den objektiva verkligheten kan avbildas, och varför.. ;)

Å vilka bilder man skall ta, eller som e på modet, styrs av bildmodet i massmedia! ;)

Kan även vara så att man är trött på verkligheten/vardagen, då den för många kanske upplevs som ett ekorrhjul, därför vill man ha Idol och underhållning... ;)
Å den "personliga inåtvända fotograferingen" ser jag ofta som ett rop på hjälp, "Se mig!" ;)
B)
När verkligheten inte duger så skapar man sin egen. Om det beror på att man inte klarar av den vanliga verkligheten eller är för lat låter jag vara osagt...
Nej, det var elakt. Att bygga upp en miljö i studio eller att bända bilderna i ett program är inget latmansgöra. Kan det vara så att den vanliga verkligheten är för tråkig helt enkelt?

Ha det gott! /Thomas
Svar från Benganbus   2010-11-29 10:30
Tror att mediala trender styr mycket, även här...
Vi får hoppas att det kommer nå'n gatufotograf med ett eget program på TV liksom! ;) "Den nakna gatufotografen" kanske!? ;) :)



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg