Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 929 / De va bättre förr! Nu bevisat och klart! Och så M Leica och Dogma!

 

Bytte Dogmaoptik i går, beroende på vissa omständigheter som jag blivit mer och mer påmind om de senaste åren.  Och allt hänger ihop med att det va bättre förr, så enkelt är det!

Och alla som känner till Termodynamikens andra huvudsats. Ni vet ju att allt går mot ett förfall, vi och hela skiten! Skiten = Universum! ;)

Mao, att ingen process är möjlig vars enda resultat är att värme tas från en reservoar och helt omvandlas till arbete.  En (tänkt) maskin som bryter mot denna naturlag brukar kallas en perpetuum mobile av andra slaget.

Så slutsatsen av det här är att varken vi eller Universum kommer att bli några evighetsmaskiner! ;)

Å de e därför allt går mot ett förfall, förfallet börjar redan när man föds, och det är även därför som de flesta människor får sämre syn med åren.  Jag började få problem med synen vid fyllda femtio år, och då blev det läsglasögon, och nu har jag ju blivit några år äldre liksom...  ;)

Så läsglasögon på, vid all läsning!  Nåja, läsa Löpsedlar går bra!  ;)

Så för att komma till sak, därför har jag bytt Dogma-optik!

 

 

 

Se här!  Förr i världen så såg jag dom här små metersiffrorna på Canonoptiken, den till vänster, tydligt även då det va skumt ljus! Bättre förr alltså!  :)
Nu är det svårt utan läsglasögon...

Och varför är dom här små siffrorna så viktiga att se då, det finns ju inbyggd mätsökare i kameran! Jo därför att jag ofta kör hyperfokal!
Även på kväller och nätter!

Och då blir det knepigt utan läsglasögon! Och jag behöver snabbt ställa avståndet utan att behöva lyfta upp kameran till ögat. Och att då börja fibbla med glasögon,det funkar inte!
Men det finns hjälpmedel!  :)

På nyare vidvinklar så har objektiven en annan och kortare utväxling, samt färre siffror, typ  2, 3, och 5 meter osv.
Och då objektiven ofta är i svarta, så blir det vita siffror på optiken,
å då syns allt bra!



 

Så nu byter jag Dogmaobjektiv till Nokton 1,4/40 mm S.C.!
Här finns mer att läsa om Noktonen
http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm

Nu måste jag i ärlighetens namn säga att vad gäller skärpan, så va det absolut inget fel på Canongluggen, den e från en annan tid bara!

Tänkte först ta ett Summicron 1:2/35 mm, med ändrade mig och tar nu Nokton 1;4/40 mm. (Noktonen har jag haft tidigare i Dogma)

Så va det med det! :)

/Bengan

 

Ps.
Det här med S.C. på optiken, (Cosina 1,4/40 mm S.C.) Optiken tillverkades för vissa Japanska svartvitt-aficionados som anser att Singel Coated ger vackrare och en speciell teckning i svartvitt. 

Och dom som inte anser så, dom är bara avundsjuka på att dom inte har ett S.C. Nokton 1,4/40 mm !   :) ;)

 

Här nedan kommer några typiska Nokton-bilder! ;)

 

 

 

Blockflöjt

 

 

Inlagt 2010-11-18 15:30 | Läst 4037 ggr. | Permalink
Progressiva glasögon...?
Svar från Benganbus   2010-11-18 16:21
Jag har progglas som läsglas,
men behöver bara glasögon vid läsning.
Nu tror jag det skall funka med stora vita siffror i "mörkret"! :)
Ett gott val. Det kanske kan vara på sin plats med Brailleskrift på objektiven snart. :)
Svar från Benganbus   2010-11-18 17:10
Tack!
Braille...nja, men några små klick-stopp för 1, 3 och 5 meter skulle nog va bättre! :)
Jag har samma problem med synen. Med mina vanliga glasögon börjar den riktiga skärpan en armlängd ut ungefär. Hemskt jobbigt när man kör med batteri/skärmkameran, men jag håller på och drar in stålar för att fixa ett par progressiva...sånt är livet när man lever på "konstnärslön"...:o(
Svar från Benganbus   2010-11-18 20:13
De e ett otyg det där armlängsfotograferandet! ;)
Bättre att ha en riktig sökare på kameran! :)
/B
Måste också ha försättslinserna på sen några år tillbaka...

"S.C"? Är det gammalt Nikon-språk för sju linser (och "coating")?
Typiska Noktonbilder ... OK. Men har de gått vägen genom kemisk framkallning? Och scanner?
Svar från Benganbus   2010-11-18 19:16
Hej Ernst Göran.,
Först kemi, se'n skanner för filen till FS.
Om det är det du undrar?
/B
Jag är närsynt, och fick börja med glasögon i 17-årsåldern. Nu på gamla dagar kommer det en liten bonus på den saken. Jag sätter inte på mig några läsglasögon - jag tar av mig mina vanliga brillor när jag vill läsa på nära håll. Då kan jag problemfritt läsa den minsta text. Skall jag se avståndsinställningen på ett objektiv, så kikar jag bara under glasögonen. Så, ni gamle män - här hoppar inga halta löss!
Någon särskild anledning att välja 40/1,4 över 35/1,4? :-) Jag har haft den sistnämnda och funderar på att skaffa den igen, men jag är lite orolig över dess fokusförskjutning vid nedbländning. Jag är utled på fokusfel nämligen.
Svar från Benganbus   2010-11-18 23:10
Råkade ha en 1,4/40 i lådan, och hade inte använt den på länge,
å så att jag ser siffrorna bättre på den här...
Kan inte svara på dess fokusförskjutning tyvärr..
Tack för info om processen. Ja, jag undrar om man kan se vad som är typiskt Nokton i en bild som gått igenom så mycket efterbehandling. Ren nyfikenhet, alltså :-)
"Råkade ha en 1,4/40 i lådan..." Den där "berömda" lådan vore kul att fynda lite i vid tillfälle. ;-)
Trevlig helg!
Svar från Benganbus   2010-11-19 15:23
Vi i Ellens-gänget får väl a en pilsner i Gnesta i sommar, och kolla i lådan. :)
Men obs, det är bara gamla grejer, inget nytt och fräscht typ digitalt. :)



(Visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg