Straight Photography!

Straight 922 / Vem väljer en Leica M3, och varför då? E det en speciell personlighetstyp som väljer Leica M3?

Under åren har jag funderat på varför man väljer en viss modell av M Leica?
Är det tillfälligheter att man väljer en viss modell, som tex Leica M3 eller Leica M4-2, eller finns det olika personlighetstyper bakom valen?

Jag menar, väljer olika personlighetstyper olika M Leicor?

Jag börjar mer och mer tro det!  Nu skall ni inte tro att det här är nåt horoskåpliknande, utan det här grundar sig på vad jag sett och upplevt under åren.  Fakta alltså! :)

Första frågan då, varför väljer man då en Leica M3?
Här tror jag att en nyhets och värdekonservatismen spelar en stor roll, samt att man är tekniker. Eller att man gillar tekniskt fulländade saker! För Leica M3 va ju den första, och den riktiga M leican, tycker den här gruppen köpare! ;)
Så det här är en kamerakonservativ grupp som ofta köper en Leica M3,
och ett grupp som gillar teknik, och den bästa tekniken alltså! Basta!!
Och som fotografera mest med 50 mm optik!
Å gärna med Summicron 50 mm!  :)
Och skärpa är ledordet! ;)

Och Leica M2 då...?
Leitz kom med en stor nyhet på M2-modellen, en inbyggd sökare för 35 mm! 
Många pressfotografer hade börjat använda brännvidden 35 mm som en standardoptik, och Leica fattade var framtiden låg vad gäller "normaloptik"!  ;) 

Så en Leica M2 är för fritänkare, som även börjat använda icke-Leicaoptik på sin M Leica! :)  Förr va det Canon, Nikon och nu är det även Cosina!

Och så Leica M4...
Här plockade Leitz ihop det bästa från två världar, från Leica M3 och M2
och gjorde några små ändringar i kameran samt en snabbare filmladding!  

Och många Leicaaficionados tycker att Leica M4 blev kronjuvelen i Leica M serien, den bästa M Leican alltså!
Användare av Leica M4 är ofta kameraaficionados som vill ha den bästa!
För känslan, och vetskapen om att det är den bästa!  ;) 

Modellerna efteråt kom i tider då Leica hade ekonomiska problem, tex M4-2, M4-p, och det va under den tiden som SLR-kameror tog över, men det fanns fortfarande små grupper av fotografer som ansåg att en M Leica va den perfekta snapshot och reportage-kameran.

Och att ha en M4-2 eller en M4-P vittnar även det om en udda personlighet, eller "motströmssimmare", för de här kamerorna e lika kompetenta som tidigare M Leicor, och kamerorna e ju föregångare till Leica M6.

Och när sedan Leica M6 kom så va M Leican perfekt, även om vissa Leica M4-ägare har en annan synpunkt! ;)

Här fick fotojournalister och gatufotografer äntligen sin önskeLeica!

Och i sammanhanget så kan jag väl ge ett litet köpråd, om du tvekar vad du skall köpa för M Leica, köp en Leica M6, då har du allt du behöver! 
Men OBS, du bör vara mogen för en M Leica!!

Se'n kan man alltid som grädde på moset även ha nå'n annan Leica M modell, kanske för att visa för sina fotopolare hur duktig man e med Sunny 16! ;)  :)

Men den som väljer en M Leica, speglar en udda "fotopersonlighet", men man får man nog räkna med några tråkninger för att man inte hänger med i kamerautvecklingen när man väljer en M Leica! ;)

Men ta nu inte den här lilla essän som ett horoskåp!
Och vad gäller ovanlighet, så kan jag vetenskapligt bevisa att M Leicaägare är ovanliga, för dom e inte så vanliga liksom!

/Bengan

Ps.
Men en Varning!  M Leica är en udda kamera för en udda fotokonstnärer! 
Så gör inget dumt och förhastat nu!!!

Ett annat förslag till instegsutrustning. (För den som inte funderar på en Leica M6 alltså). 
Tex en Leica M4, med Canon 1,8/35 mm, två rullar Tri-X samt Gösta Skoglunds Fotolärobok.

2010-11-14 12:16   Rei Trulsson

Kanske inte relevant i det här inlägget, men jag undrar om 50mm motsvarar 50mm på alla M-modeller? Eller är det endast M8 och 9 som inte har någon "brännviddsförlängning"?

Frågar dig för jag vet att du har kunskap om många M-modeller. :)

Svar från Benganbus 2010-11-14 17:24

Hej Rei
Markus Hedberg har klargjort det hela mycket bra vad gäller din fråga
Tack Markus!
/B

2010-11-14 12:29   mattimer

Jag är född i fiskarnas tecken, vilken Leica skulle passa mig bäst? /Matti

Svar från Benganbus 2010-11-14 20:08

Du fotar så bra gatufoto så jag trodde redan du hade en M Leica..!? :)
/B

2010-11-14 12:40   Kaffeperkulator

Rei, alla M-leica utom m8 har använt sig av småbildsformatet, dvs ingen brännviddsförlängning. Överhuvudtaget är det väldigt ovanligt med kameror som kör film som har någon brännviddsförlängning, förutom vissa halvformatare som Canon Dial eller Olympus Pen.

2010-11-14 12:42   Sabud

Intressanta tankar. Hade jag ingen M6 så hade jag nog ägt en M3:a, den bästa Leican you know;). Visst skulle det vara trevligt att skaffa en M3 och som tekniker sitta och fingra på. Men så blir det inte! Man behöver faktiskt inte mer än en Leica;)
/Stephan

Svar från Benganbus 2010-11-14 20:10

Helt rätt Stephan, man behöver bara en M Leica! :)
B)

2010-11-14 13:07   Instantclassic

Ihop med längre brännvidder är M3 mitt val. För det mesta blir det ändå en M2.

Den lilla överlevnadsutrustningen innehåller bara en M2 och ett tyskt Summilux pre-asph 35mm.

Vilken persona skådar ni då?

Svar från Benganbus 2010-11-14 17:00

Tycker utrustningen speglar ett mått av grundtrygghet.
Men kanske med en litet avvaktande hållning...?
Det har ju kommit en Leica M4! ;)
B)

2010-11-14 13:59   N Thomas Meldert

Jag känner mig både udda och utvald med min gamla M3:a som har doublestroke och inga ramar för kortare optik än 50 mm. Men så är jag ju tekniker som gillar gamla tekniska grejer som fungerar utan batteri och som har en historia.

Svar från Benganbus 2010-11-14 17:19

Tänker på det här med gamla hundar ;)
Använder doublestroke när jag fotar.
Nästan jämt! :)
/B

2010-11-14 14:21   syntax

Nåja - personlighet? Duger det inte med specifika fotograferingsbehov? M3:an är sannerligen inte bara för 50mm-entusiaster. När jag var förtjust i gatufotografi under 1970-talet använde jag 90mm för att så att säga "plocka" motiven. M3 blir då det självklara valet. Sökarramen för 90mm ger betydligt större sökfält än andra M-Leicor, men lämnar ändå tillräcklig sikt utanför, så att man ser vad som händer strax utanför bildfältet (en fördel som ingen spegelreflex har). Använder man sedan 135:an med "glasögon" har man ett fyra gånger så stort bildfält, jämfört med andra M-Leicor. Leica M4 blir därmed ingalunda någon kombination av två världar. Den har fortfarande M2:ans starkt förminskande avbildningsskala och lägre mätnoggrannhet.

2010-11-14 15:37   Fredsson

Använder själv en Konica Hexar. Undrar vilken personlighetstyp jag är då? Kanske en som helt enkelt tycker Leica är för dyra?

Svar från Benganbus 2010-11-14 20:12

Intressant personlighetstyp tycker jag!
En Konica Hexar e inga dålig grejer!!
/B

2010-11-14 17:56   alf109

Ser ut att gått några mil, Erwitts M med Summilux 50, den perfekta kombon ;)
-affe

Svar från Benganbus 2010-11-14 18:37

Å inte nå't byte av kamera varje år heller! ;)
/B

2010-11-14 21:18   ojanson

För mig som är svag för det lite spartanska är M2:an ett lagom val. Inte nedklottrad med onödigt många ramar i sökaren. 35, 50 & 90 är precis lagom för mig. Då kan man använda Biometar också. :-) Dessutom har den ju den unika finessen med skärpedjupsmarkering i sökaren.
Jfr med en gängLeica är är filmladdningen bara trivsam, och den är mycket snyggare utan vev. :-)

2010-11-14 21:20   N Thomas Meldert

Det var någon författare som uttryckte sig om Edouard Boubats M-Leica att den var "nött och sliten som ett gammalt dörrhandtag". Riktiga grejer fungerar fast de ser ut som om de inte gör det.

2010-11-14 22:45   dig

Dom är lika snygga allihopa men det är väl ändå viktigast att fotografen är snygg... Visst är det så man brukar säga?
/Jonas

2010-11-14 23:49   Johan Ericson

Hmmm.....
Min sista M6:a ligger oanvänd, M8:an är kameran för dagen, i väntan på att M9:an skall bli lite billigare ;-) Eller att M10 uppenbarar sig!

Men, men, jag saknar en "slit o släng" film-Leica, så det blir nog en M2:a eller M3:a igen. De livsviktiga tillbehören i form av "snabbladdare" och gummiring till sökaren ligger o väntar :-)

/johan e

2010-11-16 07:33   Instantclassic

@Johan
Slit-och-släng torde vara ett epitet som passar bättre på åldrande elektroniska kretsar.
Å andra sida är det kanske inte slit-och-släng i någon konsumistisk mening du avser utan mera att du är mera oaktsam med slitvargarna än den mera ömtåliga brusburken ;)
/H