Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 900 / Framkallat några gamla Tri-X och hittat spännande saker!

 

Nåja, så gamla är nu inte dom här rullarna, men dom har legat i mitt kylskåp i ett halvår i alla fall! :)  Och noteringen på en av rullarna va  "Jup-12 1951". Det betyder ett Jupiter-objektiv med M39 fattning = Leicafattning!
Och optiken har värdena 1:2,8/3,5 cm! ;)

Ni har nog läst om objektivlocken till de här objektiven tidigare, de va ju traktorfabriken i Donetsk som gjorde objektivlocken till objektiven!  ;) :)

Och min uppfattning är de här två, litet ovanliga gluggarna, dom tecknar bra.

 

 

 

Motljus på 2,8 och fri hand. Kan vara 1/30...?

 

 

 



2,8 och 1/15 på fri hand med Tri-X 400 ASA

 

 

 

"Utomhusbild" på bländare 4

 

 

 

Bl 2,8 och 1/30 på Tri-X.   Och motljuset från dörren verkar gå bra..

 

 

 

Här e kameran med traktorlocket som skyddar objektivet för insyn! ;) :)

 

 

 

Det ser ut så här invändigt, men här är det i en Contax/Kiev-fattning.

Och som nog en del av er vet så är den här objektivkonstruktionen från 193o-talet, Zeiss Biogon, en konstruktion som sedan användes av Ryssarna i sina Jupiter-12 i all fall fram på 1990-talet.

Jag är imponerad av motljusegenskaperna på en så'n här gammal konstruktion!

/Bengan

 

 

Inlagt 2010-10-20 20:37 | Läst 2730 ggr. | Permalink
Traktorlocket och grepphandtaget ger lustigt nog intrycket av samma ursprung. Ger hela kameran en lätt kantig och funktionalistisk framtoning (avlägsnar sig en hel del från Leicas rundade design).
Hej Bengt!
Det verkar som att XTOL-skärpan har gjort sitt till så att det ser så påfallande modernt ut trots åldern och ursprunget på gluggen.
Bra bilder som vanligt. Jag tycker också att din M2:a är en riktigt kameleont :)
/H
Fina bilder. Men ärligt Bengan, det är ju inga jättesvåra motljussituationer du kört här. Summicronen hade klarat dem galant. Jag tog ett par rullar med Jupitern-12 som jag köpte av dig (tror dock att jag fick med ett annat objektivlock?), men jag var inte alls nöjd med hur den reagerade i svårt motljus. ( Annars var det en bra glugg, rent optiskt., men lite svårarbetad dock.) Länkar till en motljusbild där Jupitern flippade ur helt (vid strålkastarljus - och dessa motljusringar fick jag även ibland mitt på dagen vid starkt solljus)).

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1162883.htm



(Visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg