Straight Photography!

Straight 677 / Vilket objektiv är skarpast? Eller bäst? Kan man avgöra det på dom här diagrammen jag visar?

Har tittat på tester på litet olika objektiv i några fototidningar. Hittade även två småbildsobjektiv med samma ljusstyrka och samma brännvidd men olika fabrikat.
Visar här diagrammen för de två objektiven, och min fråga är, vilket objektiv är "bäst"? Eller vilket av objektiven verkar vara bäst? Er'e nå'n som e bra på å tolka såna här diagram?

Och om något objektiv är bättre än det andra, vad man kan se på diagrammen,
är det mycket bättre eller bara marginellt bättre?

Räcker det att titta på de här diagrammen för att kunna jämnföra? Jag menar för mig som amatör.
(Nu vet jag att det kan finnas skillnader vad gäller det mekaniska utförandet, men vi bortser från det)

Någon som har synpunkter? Tyckanden? Vilket skulle du välja om det bara var det här du hade att gå efter?

Men vad jag ändå förstår, så är det här två bra objektiv...? Eller..?

/Bengan

Ps.
Blå heldragen linje, bländare 8 radiellt.
Blå streckad linje, bländare 8 tangentiellt.

Röd heldragen linje, full bländaröppning radiellt.
Röd streckad linje, full bländaröppning tangentiellt.

2010-04-05 14:15   alex.odman

Haha! Och objektivet du har tagit bilderna på distorsionskurvorna har kraftig distorsion! =)

Svar från Benganbus 2010-04-05 14:25

Det får jag leva med!
Canon G10, "makrofoto"! :)

2010-04-05 14:23   Instantclassic

Frågan gäller korrespondensen mellan det mätbara och synintrycken. Det finns goda skäl att fundera på relevansen för uppställningen som uppenbarligen är gjord för jämförelse.
En annan aspekt är variationen mellan exemplar. En tredje gäller stora bländaröppningar som många av oss gillar att använda för selektivt fokus i bilden. En fjärde gäller hur objektivet tecknar oskärpa. En femte invändning handlar om fokusshift beroende på ljusets våglängd. En sjätte invändning kan ta upp känsligheten för ströljus. Etc...

Låna/hyr objektiven av din fotohandlare och jämför hur de ter sig i praktiskt bruk med din kamera..

Men ofta är det frågor som mest sysselsätter "armchair photographers" och sådana som kånkar omring med stora fotoväskor och som tar kassa bilder iallafall ;)
/Hans

2010-04-05 15:56   N Thomas Meldert

Det bästa objektivet är det som sitter på kameran.

2010-04-05 17:43   alf109

Ett grundproblem med fotos mtf-diagram är ett de bara visar värden vid en frekvens, vilket är otillräckligt för att bedöma objektivet. Ett annat problem är att de flesta inte vet hur de skall tyda dessa diagram och vad dom egentligen visar.
Har man kompletta diagram som visar 10, 20 och 40 lp/mm för småbild och vet hur de skall tolkas beskriver de ganska väl hur optiken presterar.
Dessutom kan man se en hel del utöver "bara" hur hög kontrast man får vid vissa frekvenser. Det finns dock en hel del man inte kan se i diagrammen.
Jag rekommenderar starkt följande "handledning" om hur man tolkar mtf-diagram från Zeiss:
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf
-affe

Ps. "Skärpa" som många gånger kan vara ett nyckelord som i "onödigt skarpt" och liknande kanske borde definieras av de som använder uttrycket ;)
När det gäller det visuella skärpeintrycket handlar det som regel om hög kontrast vid relativt låga frekvenser.

2010-04-05 19:50   EGW

De där diagrammen är för civilingenjörer! För min del avstår jag från att ens försöka bedöma ett objektiv från något annat än bildresultatet. Det är ju bra om man kan jämföra med något tillgängligt facit (Summicron, Distagon, Biogon).

2010-04-05 22:49   Instantclassic

Blir det till att välja så är det objektivet som representeras av kurvorna till vänster.
Förmodligen högre skärpeintryck överlag och särskilt vid full bländaröppning.
Premiss: Skarpare =Bättre