Straight Photography!

Straight 656 / Nördtest av en liten kompakt Nikonkamera. (Då jag inte ännu hittat någon test i Sverige av kameran)

Har letat efter en test av den här Nikonkameran, men det verkar som ingen ännu  hunnit testa kameran i Sverige, så jag passar på att göra en liten handhavartest.

Tror även att hållbarheten borde vara godkänd, så den testen får jag ta litet senare när kameran använts litet mera. Om några år kanske.

 Här är testobjektet.

Nikon S2, kom ut på marknaden 1954 ungefär samtidigt med Leica M3. Leica har också satt en ribba med sin M kamera som kan vara svår att nå för andra.

Men Nikon S2 ligger i en annan prisklass, och borde därför ändå säljas i tillräckligt många exemplar. Kameran e också liten och nätt och Nikon har skaffat sig ett rykte om att göra bra objektiv, och ofta till lägre priser än tex Leitz och Zeiss objektiv.

Man hade också återgått till 24 x 36 formatet och satt på en snabbframmatningsarm för film/slutarspänning plus en del andra finesser.

Så det här är en liten och nätt mätsökarkamera med en fin sökare i 1:1 för normaloptiken.

Kameran har visserligen fortfarande en roterande tidsinställningsknapp, och två reglage för tiderna, men man hade höjt upp den roterande delen litet över avtrycket som gör att man inte bromsar det så lätt, samt infört en liten markering i centrum på tidsinställningen så man kan se inställd tid även då slutaren inte är spänd.

Objektivfattningen är den sk "Contax-fattningen" men med ett annat anslagsmått och en annan stigning än vad Contax har, så objektiven är inte riktigt kompatibla. Vidvinklar går att använda, dels då dom sitter i den yttre bajonetten, dels då den lilla skillnaden i anslagsmått överbryggas av skärpedjupet.

Slutaren är en Nikon-utvecklad gäng-Leica-slutare.

Här syns en av Nikons normaloptiker på 1,4 / 50 mm till höger. Optiken är kompakt, och mindre, trots att den är ljusstarkare än tex Leicas Summicron 1:2 / 50 mm.

Här syns uppbyggnaden av normaloptiken på 1,4/50 mm. Optiken är en mycket nära kopia på Sonnar 1,5:an, och det är därför den kunnat göras så kompakt.

Kameran känns bra att hålla i, avtrycket går mjukt och slutarens ljud är ganska tyst.
Filmladdningen går lätt då kamerans bakstycke är helt avtagbart.

Här syns det tydligt hur enkelt det är att ladda kameran, mycket enklare och lättare än på en M Leica.

En kamera av den här typen, en mätsökarkamera, passar bäst för kortare brännvidder, från normaloptik till vidvinklar. En typisk familje eller snapshoot-kamera. Här är kameran i ett vidvinkelutförande med 35 mm. Då blir det även en liten och behändig "gatufotoutrustning". Men då måste man ha en extra sökare för 35 mm optiken.
Här syns det också vilken tid kameran är inställd på då slutaren inte är spänd.
1/125-del

Här är en skiss på 1:3,5/35 mm. Det är en kopia av en tidigare Leitz Elmar 35 mm.

En sammanfattning:
Det här är en liten och kompakt kvalitetsmätsökarkamera, byggd av Nikon och som sannolikt kommer att fungera i många år framöver.
Den är mycket genomtänkt, bla med en lätt filmladdning och den fina 1:1 sökaren för normaloptiken.
Optiken är i toppklass, men ändå ganska billig. Men man är hänvisad till Nikons egna objektiv i stort sett. Har tagit några rullar med kameran och optiken är mycket skarptecknande.

Minus kan väl vara i handhavandet med normaloptiken på kameran, då det känns litet ovant att ställa skärpan med pekfingret. (Som på Contax II tex)

Kameran får därför fyra stjärnor av fem möjliga!

Men jag tror ändå på den här kameran! :)
Och tror att den kommer att fungera i många, många år framöver!!  ;) :)

/Bengan

2010-03-20 16:07   N Thomas Meldert

Ett mycket läckert ekipage! Det går väl att ställa skärpan med långfingret som på en Contax/Kiev. Det är ju bara en träningssak.

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:00

Svårt att lära om, åldern! :)

2010-03-20 16:12   memx

Hej Bengan,
tack för test.
56 år efter produktionsstarten.
Det är ett Test med stort T.
Bra med en kamera som går att hitta med en metalldetektor.
H/ Ronny Persson Helsingborg

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:01

Varsågod Ronny!
Kände att jag måste ta tag i det här! :)
/B

2010-03-20 17:27   Sabud

Tillverkad 1954 och kommer att fungera (troligen) i många år framöver. Undrar hur många av sina nio liv den kan ha kvar?
Min LX3 gjorde av med ett liv häromdagen då den föll handlöst från en hatthylla och ner i golvet.
/Stephan

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:23

Onödigt bra konstruktioner det här!!
Hur skulle det se ut idag i vårt konsumtionsamhälle!?
Hjulen skulle stå nästan stilla!
Köpa kamera vart femtionde år! ;)
Å vilka låga sopberg vi skulle få!
B)

2010-03-20 20:21   butreion

Den där sökaren är riktigt trevlig. (Menar den inbyggda.)

Är det ett nyinköp eller vittjar du dina lådor i garaget?

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:25

Den är trevlig! Sökaren alltså! :)
Skulle ta in en säck pellets från garaget, å då.. ;)

2010-03-20 20:28   Micke Borg

En sån där konfiguration i S-utförande kostade 1955 1287:-
Leica M3 med 50/1,5 kostade 1600:-
I runda slängar så kan man multiplicera priset 12ggr för att få dagens priser och då blir priset 15444:- för Nikon och 19200:- för Leican
/Hälsningar från snubben med gamla fototidningar

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:35

Tack för informationen! :)
/B

Ps. Tycker i alla fall att Leica M9 e litet dyr....!
Den hade ju kostat minst 5-6000:- år 1955!

2010-03-20 21:40   ojanson

Ett mycket intressant test!
När du har använt den ett tag kommer du märka att går bättre om du istället använder långfingret till fokuseringen. ;-)
Jag kan bekräfta ryktet om Nikon F. Här är en nyligen smygtagen bild. :-)

Svar från Benganbus 2010-03-20 21:54

Om jag skall berätta en hemlis..!? ;)
Jag bara frigör optiken med pekfingret,
sedan vrider jag på optiken som jag gör på min M Leica! :)
/B

Ps. Jag har också hört rykten...underliga rykten!
Om stora, tunga och slamrande kameror med tjocka objektiv!!
Hoppas det bara e rykten!! ;)

2010-03-20 22:16   EGW

En verklig liten pärla. På 50-talet läste jag i fackpressen att de japanska objektiven i vissa avseenden var bättre än de tyska objektiv de klonat, eftersom de experimenterat fram glas med bättre egenskaper.

2010-03-21 10:43   syntax

Ernst Göran - det där med att de japanska klonerna på Zeissobjektiv var bättre än originalen på grund av nya glassorter, är en (seglivad) skröna. Den riktiga historien saknar dock inte poänger. Se min artikel:

http://www.profotos.com/education/promag/articles/october2001/japan/index.shtml

/Peter Hennig

2010-03-21 10:51   syntax

OBS!!!
Fotosidans undermåliga programvara hugger av högerdelen av texten så att länkadressen ovan inte fungerar!

/Peter Hennig