Straight Photography!

Straight 564 / Varför jag använder en M Leica, men sällan Leicas egen optik...

Oj, den tidiga Summicron 1:2/50 mm... "Den e skarp den...!!"

Nu kan det bli känsliga saker, att tycka något om Leicas optik.. ;)
För det finns ju ungdomar här på Fotosidan som hela tiden kör med "onödigt" skarpa Leica-objektiv på sina M Leicor, och med onödigt skarpa så tänker jag på ASPH-och liknande...

Och så finns det även skärpetalibaner..  ;)

Nåja, in i getingboet, så får vi se vart det bär hän!  ;)

Grunden till den här bloggen, är att jag funderat, och bara det är en bra förutsättning tycker jag!?  Jag menar att man funderar! :)

Och jag har funderat över varför jag haft en M Leica under så många år, men sällan använt ett originalobjektiv på kameran? För enligt alla "objektiva"tester, och alla broschyrer så är ju Leicas objektiv något i hästväg bla vad gäller skärpan, så varför inte använda det bästa?

Måste gå runt svaret en aning, och säga att jag har använt en M Leica för jag har gillat kamerahuset! Det har funkat utmärkt för min fotografering under nästan femtio år, för familjebilder, för vandring/skidåkning, cykelturer i Europa och för gatufoto!
Ett oömt och alltid fungerande kamerahus!!

Och från början, på 1950 och 1960-talet så va det nog så att Leica hade inte så "spännande" objektiv, det spännande på den tiden det stod Canon, Nikon, Zunov mfl för. Leica va litet mer konservativt liksom: "Visst kan vi göra lika ljusstarka objektiv, men med den ljusstyrkan så tappar man en del av skärpan..."

Ok tack för det svaret,  och då satte många fotografer objektiv av andra fabrikat på sina Leicor.. :)  Leica M3 med Canon 1,2/50 mm.

Originaloptik, en skarp Summicron.

Och det här är väl svaret på frågan, jag tycker kamerahuset är mycket bra och praktiskt för mitt fotograferande, men tycker det finns mer spännande, och framför allt billigare objektiv än Leicas original! Fortfarande!! :)

Leica M4 med Voigtländer/Cosina 1,9/28 mm. :)  

Och då jag inte ser någon större skillnad på resultatet, så funkar det bra för mig där också, så jag kör vidare med "piraterna" = Voigtländer/Cosina, Canon/Nikon mfl! :)

M Leica med Voigtländer/Cosina 1,4/40 mm.

Så var'e med det! :)

/Bengan

Ps.
Filmen e också viktig, men även här finns "skärpetalibaner" ;)
Som säger: "Det finns skarpare filmer än Tri-X!!"

Men det gäller att stå emot den nya tidens konsumtionslockrop, att gå sin egen väg, för "det är bara döda fiskar som flyter med strömmen"...  ;)

Leica M4, med Canon 1,8/35 mm, Tri-X och Gösta Skoglunds utmärkta fotolärobok!

"Inga nyheter, är bra nyheter!" :) ;)

2010-01-16 11:22   Tovok

Bra talat! Det finns alltför många fundamentalister i världen! /Tommy.

Svar från Benganbus 2010-01-16 14:41

Tack för support Tommy! :)

2010-01-16 11:54   syntax

Åsså´ finns det M-Leica och Tri-X talibaner. Ha, ha.....

/Peter Hennig

Svar från Benganbus 2010-01-16 14:39

Alla blir saliga på sin tro! ;)
/Bengan

2010-01-16 12:34   TH-56

Jag har läst att Leica bad Pentax att göra sitt fantastiska 43/1,9 Limited med M-fattning.
Den är tydligen otrolig svår att få tag på,det vore väl nå't?
Svåröverträffad glugg,iaf!:-)

Svar från Benganbus 2010-01-16 14:44

Inte snällt att berätta om det här...;)
Har kollat runt litet på webben...
Intressant!! :)

2010-01-16 13:11   Johan Pihl

Ja, usch för skärpetalibaner. Tri-x ska det va!;)

Svar från Benganbus 2010-01-16 14:40

Vi tar bilder!
Å Tri-X har skärpa så det räcker! :)