Straight Photography!

Straight 531 / En Nikon F är nästan som en Leica...på något sätt....

Den senaste tiden har onödigt fokus legat på en gammaldags kamerakonstruktion i några bloggar här på FS, mätsökarkameran! Och ofta har det varit en Leica!

För att få litet balans på det hela och få focus en aning förskjutet, så tänkte jag visa en utmärkt SLR-kamera, som faktiskt påminner om en Leica.
Och varför jag byter fokus en aning det är att försöka fördela gracerna litet rättvist!  ;)

Alltså, den här kameran påminner om en Leica just genom att den är slitstark, har en ganska enkel konstruktion, men här kommer något avvikande och intressant, den ligger i en annan prisklass, den är ofta billigare! Å det är väl inte så dumt va!?

Men även den här kameran kräver litet av sin användare, kunskap om vissa fotografiska samband, tex mellan bländare och exponering och hur filmkänsligheten kommer in där!

Och kameran jag skall tala om är Nikon F! Här är en kompakt version!

Kortfattat kan man säga att Nikon F kom som en virvelvind på tidigt 1960-tal och öppnade vägen för den moderna SLR-kameran.
Det hade funnits lika bra kameror tidigare, men antingen va dom på fel plats, tex i DDR, eller så hade man inte samlat ihop så många funktioner i ett kamerahus som Nikon nu gjorde med sin Nikon F.

Och den här konstruktionen har visat sig vara mycket slitstark under åren. Många Nikon F går utmärkt än i dag! (Slutarkonstruktionen och en del av kamerahuset härstammar från Nikon SP)
Generellt kan man väl i sanningens namn också säga att en Nikon F efter några år känns litet glapp i funktionen, så gör även många av de äldre Nikkor-objektiven, men det verkar funka alldeles utmärkt ändå, och bilderna blir det inget fel på, och kameran har använts som yrkeskeskamera i proffssammanhang, så det betyget borde nog räcka för alla som undrar.

Så ni som gillar SLR-kameror, och klarar av att bedöma saker själv, som tex bländare/tid/skärpa osv, varför inte ha en Nikon F som en "Slow Photography-kamera"? (Man kan självklart ha en digitalkamera kvar till det vardagliga fotandet)

Och ett Nikon F hus med en glugg till borde man få för en 1500-2500:-

Och man kan göra även den utrustningen ganska kompakt! Om man vill!

Originalutrustning, men kanske inte för en yrkesfotograf, kunde se ut så här. Exponeringmätning inbyggd i prisman med 1:2,8/3,5 cm optik. 

* Varför står det 3,5 cm i Nikonoptiken här, och inte 35 mm? :)  Kuggfråga!! :)

En vidvinkel borde väl vara kompaktare än så här?  Nåja, det här va i början av Nikons karriär, man hade inte lärt sig att "veckla ihop" ljusstrålarna så bra ännu! ;)
Och exponeringsmätningen skedde genom ett litet fönster framåt på mätaren. I nästa version av ljusmätare, så läste mätaren av ljuset på mattskivan! De va smart!

Men man kan som sagt göra det hela litet mer kompakt! Här är det en modernisering! Ett nyare objektiv, 1:2,8/24 mm och ett annat prisma, så blir det mycket kompakt. Och man kör mycket hyperfokal med den här utrustningen .

Ett modernare prisma ger också möjligheter att sätta in en ev korrektionlins. Och det kan behövas för tex glasögonbärare.

Och du som gillar SLR mer än mätsökare, varför inte pröva en Nikon F?

En historisk kamera, som du kan ha trevligt med än i dag på sidan om det vardagsdigitala!  :)

/Bengan

2009-12-14 11:21   Micke Borg

Fin kamera det där. Ser verkligen robust ut å mycket metall

Svar från Benganbus 2009-12-14 11:23

Onödigt mycket metall!! Går aldrig sönder! :)
B)

2009-12-14 11:34   Micke Borg

Efter atombomben kommer dom gräva fram din Nikon F intakt

Svar från Benganbus 2009-12-14 11:45

Tror det först kommer en översvämning...
Men jag bor högt! :)

2009-12-14 12:05   canic

Det du skriver om Nikon gör att jag litar på dig när det gäller Leica...
/nic

Svar från Benganbus 2009-12-14 12:34

Trevligt att höra, tack!! :)

2009-12-14 12:21   kreatören

Leica M-kameror och Nikon F var det som gällde när jag gick på Fotoskolan i mitten av 60-talet.
Jag har fortfarande kvar mitt gamla f-hus, här med en lite modernare "glugg"!

http://farm3.static.flickr.com/2425/3742031087_ea9da36525_m.jpg" width="240" height="172" alt="nikon F" />

Svar från Benganbus 2009-12-14 12:39

Snygga och onödigt hållbara grejer! ;)
Konstruktörerna av dom här maskinerna, dom hade fått sparken om dom jobbat på företaget idag! ;)
Det skall vara snabbare omsättning på produkterna numera, å dom skall inte vara onödigt hållbara! :)

2009-12-14 12:50   Instantclassic

Visst är det fina kameror. Canon F är en annan grandios klassiker. Ditt Leica-alternativ är väl valt och innebär heller inga problem för den som kan samvariera tre variabler innan exponering. Kognitiv automatik?

http://www.flickr.com/photos/sixtyfour/3356830516/sizes/o/

2009-12-14 12:53   Urr

Kör själv med Nikon F2a. Nästan lika robust. Och den drivs med 1,5 volts batterier som finns på ICA.

2009-12-14 13:28   mickeberg

Bengan, varför gör du inte en bok med dina kamerafunderingar,, din filosofi, o dina bilder. Samla allt, samtidigt gör du en utställning för att promota det hela. Boken får du säkert sponsrad av Leica,Nikon o de fotoaffärer du besöker. Ärligt talat, du slösar bort din talang så här, samla ihop, ge ut, få ett stipendium osv, kan vara bra att förbättra din pension.
ha det bra

Svar från Benganbus 2009-12-14 19:52

Tack för din kommentar Micke....
Den ger funderingar....
Har'e bra du med!

2009-12-14 13:29   butreion

Äsch, retsticka.

Kuggsvaret vet väl alla, mycket tidig glugg. Och det är imponerande att du har Nikkor-S 5cm istället för Nikkor-H 50mm (som inte går av för hackor heller) :)

Svar från Benganbus 2009-12-14 15:49

Fler bilder kommer! :)
Få se nu, har en tidig 3,5 cm också, och en.. ;) :)

2009-12-14 13:58   ojanson

F:en hade väl mer gemensamt med Leica än slitstyrka och enkelhet.
När Nikon kom med sina mätsökare, blandade de ju Leicas slutare och (nästan) Contax-bajonetten.
När F senare utvecklades blev den praktiskt taget en SP, fast med bredare hus för att ge plats för spegeln.
Fortfarande horisontella ridåer (men nu i titan), avtrycket sitter kvar på gamla stället, och returspolning sker efter att man vrider (ringen) från A till R.

3,5 cm?
För att den är tillverkad före februari -62, kanske? :-)

Svar från Benganbus 2009-12-14 15:57

Och Leicas avståndsmätarkonstruktion använde man... :)
(Contax va onödigt invecklad på alla sätt! ;)
Dessa Zeisstekniker!)
Nikon va fega i början? Eller smarta? :)
Kollade försiktigt om en mätsökarkamera funkade på marknaden...
Se'n tog man den beprövade konstruktion från den, och kollade om en spegelreflexkamera funkade på marknaden... :)
Men fortarande med kopierade Zeiss-gluggar!
Fegt eller smart? :)
Å Tyskarna satt på läktaren och ogillade det hela! ;)

2009-12-14 15:11   memx

Hej Bengan,
Har själv en Nikon F från våren 1963.
Linda McCartney använde en samtida Nikon F för att fotografera bland annat Rolling Stones vid deras första USA-besök.
http://www.youtube.com/watch?v=kuvNmWEeDLo (del 2, det finns fler klipp i samma serie).
Vinterhälsningar Ronny Persson Helsingborg

Svar från Benganbus 2009-12-14 16:01

Den Nikon F skall du vara rädd om!!
Tack för länkar!
/B

2009-12-14 16:11   butreion

...och en 10,5cm f/2,5 kanske? ;) ("legenden", alltså)

Svar från Benganbus 2009-12-14 19:44

Du e en sån där Klärvoajant (eller vad det heter) va!!??
Å du såg också att den va i cm och feet va!? ;)

2009-12-14 16:21   begust

En OM 1 med Olympus original 35 mm är ännu kompaktare tror jag.
;)

2009-12-14 18:54   syntax

Jo - dom flesta kan väl klara kuggfrågan. Tidigare angav man alla brännvidder i centimeter, medan man vid den här tiden gick över till millimeter. So far, so good! Sedan kan ju någon kalenderbitare godhetsfullt berätta varför Leitz på 1920-talet angav sina Elmarer i millimeter.

Svar från Benganbus 2009-12-14 19:50

Och jag aktar min noga för att försöka vara för kunnig i fel ämne! ;)
Tack för svar Peter!
/Bengan

2009-12-14 21:35   stratocaster89

Hej!
På den digitala sidan är jag Canonist, men jag har fått ta över pappas gamla Nikon FM och måste säga att jag ibland hellre fotograferar med den är mina Canonkameror! Jag har ett 28mm f/3.5 och ett 50 mm f/1.8 till den och med lite Tri-x så blir det väldans trevligt! :)

Bra bloggat som vanligt!

/Jonas

Svar från Benganbus 2009-12-15 19:11

De e kul att blanda liksom, digitalt ibland och analogt ibland!
Tri-X ÄR filmen!! ;)
/B

2009-12-14 22:27   syntax

Med Leica och brännviddsangivelse i millimeter på 1920-talet var det på enklast tänkbara sätt. All andra angav av hävd i centimeter, och då tyckte Leitz att deras nyintroducerade småbildsfotografi var en stor landvinning (och det var den). För den tidens förhållanden hade ju Leicaobjektiven mycket korta brännvidder, och för att profilera sig angav man då i millimeter istället. Ingen hakade på - och man gick tillbaka till angivelse i centimeter. Sedan hände inget förrän den tiden som din Nikon F representerar.

Go´kväll, Peter H.

Svar från Benganbus 2009-12-14 22:55

Så Leica fick rätt till slut!? ;)
God kväll!
/Bengan

2009-12-14 23:20   arno-schmidt

fin artikel! Fick själv min Nikon FE för 250 SEK och älskar den!!

Svar från Benganbus 2009-12-15 19:14

Tack!
De e en underlig tid vi lever i,
250 spänn för en fullt funtionell metall-kamera som fungerar åtskilliga år utan någon uppdatering av programvaran! :) ;)