Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 508 / Om en optik till M Leica och att inga nyheter ofta är bra nyheter!

 

M Leica med Canon 1,8/35 mm på full öppning. (2009)

 

Vad gäller rubriken, så kan man väl säga så i stort också, att inga nyheter är ofta bra nyheter, för de flesta nyheter är ju negativa nyheter, och då kan det vara skönt att slippa några "nyheter"! ;)

Nu skall jag heller inte nämna några av de saker som händer ute i världen, utan i dag blir det bara om M Leica och en "gammal" optik! ;)

Ni som följt min blogg vet ju att jag fotar med ett "gammalt" 1950-tals-objektiv, och är nöjd med objektivet och vad det presterar.
Objektivet det gäller är ett Canon 1,8/35 mm. Ett likadant objektiv använde jag på 1960-talet på min M Leica. Nu kanske vän av ordning frågar igen, varför använda gamla grejor när det finns nya?

 

M Leica, Canon 1,8/35 mm, Tri-X, Gröna Lund 1964 

Min uppfattning är fortfarande att det inte hänt så väldigt mycket vad gäller fasta objektiv i "rimliga" bännvidder sedan 1950-talet.
Och i min fotografi, typ snapshoots, familjebilder, gatufoto så funkar en sådan här "gammal" optik utmärkt! Och så finns det en aning nostalgi inblandad också.

 

Cosmonova nov 2009. Canon 1,8/35 mm full öppning och motljus.  När jag fotograferar Dogma, så komponerar jag ju bilden i sökaren och visar sedan hela den bilden, och har upptäckt att min skanner inte riktigt klarar av hörnen så bra. (Nikon Coolscan V ED)

 

Jag brukar säga att det är på full öppning och i hörnen man ser om en optik funkar. Om  det är det viktiga i fotograferingen!

Har fotat flera rullar Tri-X med Canon-gluggen, och jag tycker som sagt att den funkar mycket bra!  Så jag fortsätter med Canon-optiken ett tag till, även i Dogma!

Så, inga nyheter är som sagt bra nyheter! :)

 

 

Så här ser min dagliga utrustningen ut numera!  Exponeringsmästaren har jag i huvudet! ;)

 

 

Har också ett motljusskydd till Canonoptiken också, men då blir det litet klumpigt tycker jag, och då förstalinsen sitter en bra bit in på Canonoptiken, då fungerar optiken som ett bra motljusskydd.

Jag kör ju med objektivlock, men inget filter, som alla bra fotografer gör!  :)

 

 

Men om man skall ha ett "teleobjektiv" på sin M Leica, som här ett Summicron 1:2/5 cm, där första linsen sitter långt fram och med ett filter, då bör man nog ha ett motljusskydd.

 

Tycker faktisk att det här kromade handgreppet passar bra på en kromad M Leica   :)
Tack igen Johan! :)

 

/Bengan

 

Ps.
Här är det Leica M4 med Canon 1,8/35 mm år 1964  :)
Å jag ser att avståndet är inställt på c:a en meter!

 

Men då Leica M3 inte har någon ljusram för 35 mm, så använde jag en Leitz 35 mm sökare i tillbehörsskon.

 

 

Inlagt 2009-11-26 11:39 | Läst 9472 ggr. | Permalink
Jag vill minnas att jag såg ett svagt gulfilter på din Leica en gång på Ellens. Så visst använder du filter =)
Svar från Benganbus   2009-11-26 12:12
Kanske ett UV, det brukar jag ha!?
Men nu har jag sett att en berömd fotograf körde som jag numera gör, å då fortsätter jag med det! :)
Å vad jag kommer ihåg, så körde jag så även på 1960-talet, men då med ett Leica objektivlock på Canonoptiken! :)
Motljusbilden på full öppning är kanonfin. Fin teckning och lite retrokänsla med mjuka skuggor. Den där Canon 1,8:an verkar rätt skaplig. Förstår att du använder den.
Svar från Benganbus   2009-11-26 12:40
Jag tycker också att den klarar motljuset bra!
Å så e det ju litet nostalgi inblandat! :)
Härlig läsning Bengt...visst finns det gott om gammal optik som presterar lika bra som dagens optik.

Vad det gäller greppet så tycker jag personligen det ser ut som något hemmafixaren har slängt ihop i garaget o skruvat på kameran..tycker inte alls det passar bra ihop med den annars så vackra kameran o dess fina form.
Svar från Benganbus   2009-11-26 12:38
:)
Tur att smaken är olika,
annars så hade alla gått omkring med en M Leica!
Utan grepp! :)
/B
Idag besökt en minifotomässa i Göteborg. Fanns en del smått och gott att kika på. Inget som utlöste allt för stor köplust tack och lov. Skulle i så fall vara en blixt till min Canon. Men så fanns ett låst skåp som lockade... "Lyckligtvis" fanns även skylt som meddelade att Leicas representant var sjuk och skulle återkomma om någon vecka. I skåpet stod en svart M9 och en del små fina objektiv. Det är första gången jag ser en M9:a IRL. Ser ju väldigt gedigen ut MEN stor och tjock. Inte riktigt som en gammal M... Det gick inte att fingra på den men det fick mig defintivt att fundera på en analog M, om jag nu köper en (och det gör jag väl så småningom)... 1-0 till analoga laget, alltså.
Svar från Benganbus   2009-11-26 13:49
Nu kommer jag att berätta litet känsliga saker, så här på tu man hand...
Min uppfattning är att den riktiga M Leican, den är analog, och kommer alltid att så vara!

Nu försöker man lura oss att ta det blåa pillret!
Never!!

Take the red pill and stay in the wonderland (with real M Leica) and then to, you can discover how deep the rabbit-hole goes! :)
B)
Den där gluggen tar ju bra kort;);), gillar förresten Cosmonova skarpt. Sedan håller jag med dig beträffande att den riktiga M-Leican är och förblir analog.
/Stephan
Svar från Benganbus   2009-11-26 22:19
Det där med M Leican är nog känsliga saker.... ;)
Men jag har svårt att hålla med om att den där förklädda batterigrejen e en riktig M Leica...
Sehr gute kamera auswahl, Bengt!
Das objektiv scheint gut arbeiten, aber es ist leider nicht vom typ Leica.
/Der Leicataliban
Svar från Benganbus   2009-11-28 09:13
Wir sollten vielleicht ein bisschen weniger reden über diese sehr gute analoge Kamera, können die Preise steigen noch etwas anderes.
Verner B



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg