Straight Photography!

Straight 455 / "Early Morning in the Universe" (Jack Kerouac)

Ny dag och nya händelser! :) Jag är ju hemma med "konstnärslön" numera, men det betyder inte att jag får hålla på med det "bildkonstnärliga" hela tiden...
Min fru ville ha matlåda med sig idag. (Hon tycker det är för dyrt att köpa mat varje dag) Och då våra trevliga grannar fyllt på vårt grönsaksförråd med råge så va det bara att sätta igång!

Grönsaker kokas i lättsaltat vatten..

Och blandas sedan med en burk pastasås! (Och klipp sedan över ganska mycket persilja)
Så va matlådan klar, och det räcker även åt mej! :)

Vad gäller Nikon F, som jag skrev om i gårdagens blogg, så kom Nikon F i rätt tid 1959, å tyskarna sov fortfarande. Det fanns en mycket bra kamera tidigare, Praktina FX med bla Zeissoptik, det va nog det kamerasystemet som Nikon kikade mest på i sitt framtagande av Nikon F. Men Praktina va Östysk, och det va väldigt tyst om den kameran i Väst.
Så kan det gå när man låter politik gå före bra teknik!  :)

Nu finns det, som jag tycker, vissa nackdelar med en SLR, och det ser man speciellt i början av Nikon F:s karriär.

Nackdelar är/var vidvinkelobjektiven!
Här sitter ett 1:2,8/35 mm på Nikon F, och bakom ligger som jämförelse en ljusstarkare 35:a på ett mätsökarhus.
Och Nikon 35:an är stor och klumpig!  Nu sitter ett motljusskydd på Nikkor-gluggen, men det behövs då främre glasbiten ligger långt ut.

Men det här blev ändå "framtidens kamera", och mycket kan nog härledas till att man ser bilden genom optiken.
(Det är kanske därför som displayer också är så populära i dag, man ser ju en färgbild direkt i kameran..)

Men en SLR är ändå ganka klumpig om man skall ha med den var dag som en dagbokskamera eller använda den till gatufoto, då passar nog en mätsökare bättre. (Eller en kompaktdigital)

Senare  kunde man såklart göra kompaktare vidvinklar till SLR, men den optimala optikkonstruktionen vad gäller vidvinklar och småbild 24x36, det blir nog på tex en mätsökarkamera, där man inte behöver ta hänsyn till någon spegelfunktion mellan optik och ljussensor.

Inte så mycket mer idag!

Men kan väl tipsa om en intressant artikel i dagens DN

"Övning ger mästerskap" (Sidan 4 första delen) Lena Andersson om förklaringen till bla Bill Gates snille.

Kortfattat handlar hennes artikel om träning, och att det tar tid att bli bra i sitt ämne, vara sig det gäller konståkning, pianospel eller skrivande.
Hon talar om "tiotusentimmarsregeln".
"Det finns en benägenhet att tro att just de främsta inte har behövt öva så mycket. Att det är detta som är deras begåvning. Ofta har de säkert bättre genetiska, geografiska och klassmässiga förutsättningar. Men deras största begåvning är insikten om att man måste öva mer, och mer ändå"

/Bengan

Ps.
Å Roffe e nöjd nu! När jag gjorde "matlådan", så tog min fru ut Roffe på en "promenad"!  Det blev både söka, kuta och träna "Rallylydnad" under nå'n timme ute vid idrottsplatsen. Se'n hem för käk och nu ligger han i soffan och lyssnar på P1...?  Nåja, han ligger i soffan i alla fall! :)

Glömde! :)
Nikon ja...kan inte släppa att Nikon har ett sådant fint förflutet vad gäller mätsökarkameror..  :)

Nikon har också en del intressanta digitala kompakter, som påminner om mätsökarkameror.
Coolpix tex.

Allt är ju nästan Ok! Men jag har flyttat den optiska sökaren litet som ni ser, så den sitter som den satt på Nikon SP! :)
Och se'n med en fast och ljusstark optik, då vore Nikon nästan ikapp igen!!!!!

2009-10-15 13:54   Vinski

Det är fler som väntar på 1X.. gjorde ett försök att få svar idag men nån större framgång var det inte.
http://www.kamerabild.se/nyheter/ovrigt/Las-chatten-med-Nikon-Lasse-1.244336.html

Svar från Benganbus 2009-10-15 15:02

Vi får se vad det blir av 1X hos Nikon...
Ett visst ansvar ligger hos vår eminente bloggare Johan Ericson som har hetsat upp oss! ;)
Eller hur Johan!?
/B

2009-10-15 14:21   Robin Kuusela

Skulle vara intressant å veta vad du tycker är den största skillnaden mellan Leica, Nikon och Canon om man försöker göra ett test med hyfsat likvärdig optik, tex. 35mm.

Svar från Benganbus 2009-10-15 14:58

Hej Robin,
å du menar största skillanden mellan deras mätsökarkameror?
/Bengan

2009-10-15 14:26   johnerik

Rykten, dessa rykten och fagert tal, eller medvetna läckor från smarta marknadsförare.När jag hade ansvar för IT-upphandlingar var det bara PE (Physical Evidence) som gällde. Alltså, man lyssnade inte så mycket på snack om de inte kunde visa upp något. Så det är väl bara att bida sin tid och det finns det mycket av apropå en av dina tidigare bloggar. Men visst vore det fint med en ädelkompakt, ädelmätsökarkamera som är ädeldigital.

Svar från Benganbus 2009-10-15 14:57

I dag är marknadsfolket mycket smartare, man kan få folk att sitta och vänta i åratal, på tex nästa OS, på nästa TV-serie eller på Nästa Nikon-modell! ;)

Har läst flera artiklar nyligen om "Konsumismen"
Inte Kommunismen! ;)

Här är en artikel som e intressant.
http://www.fof.se/tidning/2006/8/i-huvudet-pa-konsumenten

Så där sitter vi, och väntar med stora ögon, och livet bara passerar! ;)
/B

2009-10-15 14:51   kreatören

Innan jag skaffade min första Nikon F hade jag först haft Edixa och Pentax. F:en med en 35:a och en 105:a plus en M-kamera med en 35:a var de bitar man släpade runt på nästan 24 timmar om dyngnet en gång i tiden för länge sedan.
F-huset har jag fortfarande kvar, här med en lite modernare 18 mm.

http://farm3.static.flickr.com/2425/3742031087_ea9da36525_m.jpg" width="240" height="172" alt="nikon F" />

Svar från Benganbus 2009-10-15 15:08

Tjaba Bernt!
Å du håller koll på yttervärlden även från Brödåkra va!?;)

Din svarta Nikon F med 18 mm är en litet godbit!!
Har inte kommit så långt ned vad gäller Nikon F än, har bara 20 mm. :)
/B
Ps. Vad gäller att "släpa", så är en M Leica inte så betungande! ;)

2009-10-15 17:30   Robin Kuusela

Bengan, javisst var det mätsökarkameror jag syftade på. Hur stor är skillnaden i bildkvalité osv. Det verkar som att de flesta som fotgraferar med mätsökare är Leica-fantaster men för en ovan kan det vara svårt att se så stor skillnad mellan tex Nikon och Leica-bilder. Jag fascineras av era svart/vita bilder. Den där lite blåaktiga tonen i det gråa, får man den av en speciell sorts film?

Går i tankarna att införskaffa en begagnad billigare variant än Leica.

Svar från Benganbus 2009-10-15 17:50

Ok, mätsökare...
Och skillnader, det här kan bli känsliga saker Robin! Det finna andra som kommer att läsa det här! ;)
Men jag får försöka ge ett kort svar här, om det går..
Först, Leica har en del mytos i sig, och många bra fotografer har haft Leicakameran och den är slitstark.
Canon/Nikon RF kanske inte är så slitstarka, om man vågar säga så? ;)
Men dom räcker fullt ut för amatörer som jag.
Optiken till alla de här kamerorna e bra!
Många Leica-fotografer har även haft Canon/Nikon-objektiv på sina kameror.
Och se skillnad...
Tror man kan se skillnader om man speciellt är ute efter att upptäcka skillnader. Tex på stora bländaröppningar och i hörnen på bilden.
Men min uppfattning är att det är ointressant för en snapshot-fotograf, familjefotograf, "gatufotograf" som jag!
Men skall man fotografera altartavlor, eller arkitektur, då bör man kanske välja objektiv mer noggrant! :)

Det här skulle jag kunna skiva mängder om, men hoppas du fått ett litet, och personligt, svar från mig?
/Bengan

2009-10-15 19:00   Benganbus

Robin! Glömde en fråga från dig!!
"Den där lite blåaktiga tonen..speciell sorts film?"

Att titta på bilder på en bildskärm är svårt,
jag tror att nästan alla har aningen olika inställningar på sina skärmar...
Och för att se en bild rätt. så tycker och tror jag att man skall se bilden som kopia på en vägg för att kunna göra en bra bedömning..

Och för att komma till din fråga, "speciell film", tror inte det finns någon sådan.

Men om jag får föreslå en svartvit film för en M Leica (eller mätsökarkamera) så är det alltid Kodak Tri-X! :)

Nu kommer säkert andra att tycka annorlunda,
"det finns skarpare filmer, det finns bättre filmer"... Suck! ;) :)
Mvh Bengan

2009-10-15 19:40   Robin Kuusela

Tack!
Jo, jag förstår att det finns alla möjliga sorters smaker på kameror, film och objektiv. Tri-X verkar ju vara poppis iallafall. Tack för dina svar. Jag tar med mig dem i ryggsäcken.

2009-10-16 09:08   dig

Nu har ni ju fått total prylfnatt i bloggarna här på fotosidan.

2009-10-16 23:06   Sabud

Japp, nu har du ritat till något riktigt intressant;) Gillar ergonomin och utseendet på denna till X1 transfererade Coolpix. Tror dock att Coolpixfolket måste lämna över en del av jobbet till SLR-killarna på D-avdelningen för att det skall räcka hela vägen.
/Stephan