Straight Photography!

Straight 439 / Varför använda ett gammalt objektiv på en M Leica?

Som sagt, varför använda ett gammalt objektiv från 1950-talet?

Som jag sagt tidigare, så använder jag ett äldre Canonobjektiv på min M Leica. Ett Canon 1,8/35 mm. Och nå'n undrar nog om den optiska kvalitén räcker. För det borde väl ha hänt en hel del sedan 1950-talet!?

Man kan väl göra det enkelt och säga så här, om man frågar optiktillverkare, fabrikanter och även fotobutiker, fototidningar som "lever av fotoförsäljning", så får man såklart ett svar! ;)

Men om man som jag har fotat med ett antal olika objektiv, och bara använder dom till amatörfotografi, så tycker jag att det inte har hänt så där väldigt mycket, så man behöver bry sig!
(Å nu blir jag väl litet obekväm igen...å jag tänker på fasta objektiv)

Å så blir det ju billigare genom att köpa ett äldre/begagnat objektiv.. :)

Kanske inte nå'n konjunkturstimulerande åtgärd jag föreslår, att inte köpa nytt menar jag, men det finns väl andra värden..!? ;)
Vad heter det nu igen...? Återanvändning kanske..?  ;)

Har i alla fall tagit ett antal testbilder, Canon 1,8/35 mm vs Summicron 1:2/35 mm. Och visst kan jag i några fall se några små skillnader, och det är så klart i yttersta hörnen på stora bländare.  Men det är vad jag förväntat mig, objektiven, Canon resp Summicron, ligger ju också i olika prisklasser! 

Men vad gäller fotografering på "normala" bländare, och vid "normal" fotografering, där tycker jag det inte hänt så mycket så jag behöver bry mig. Kanske skulle det synas om jag gjorde jätteförstoringar av bilder jag tagit på tegelväggar!? :)  Men det kommer jag inte att göra, för jag gör max 40 x 50 cm kopior! ;)

Så jag fortsätter med Canon 1,8/35 mm, och då jag använde den här optiken på 1960-talet, så känns det litet extra spännande att ha fått tag på en optik igen, och kunna fota med den igen år 2009!

 
Så här e optiken uppbyggd.   (Priset är från 1960-talet)

 
Å så här ser optiken ut på min Leica M4-2  :) 

Å den här M Leican, M4-2,  tror jag man brukar kalla för "Öresundsleican"..!?  ;) :)

Och använder nu även Canon-optiken på min Dogmakamera! Här är en Dogma-bild! :)
http://www.fotosidan.se/pools/view/6439/1830644.htm

Här är för övrigt en intressant artikel i ämnet.
(Fick den i en blogg-kommentar)
http://www.lenstip.com/117.1-article-50_years_of_Nikon_F-mount_–_Nikkor-S_5_cm_f_2_vs._Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Introduction.html

/Bengan

2009-09-20 13:18   Chasid

All heder åt dig Bengan som predikar återanvändning av gammal fin, fin optik! Många tror att gräset är grönare på andra sidan och att deras foton blir bättre om det sitter en röd prick eller ett rött L på optiken...

Men oss emellan så handlar inte foto om vad man har för objektiv eller fotoapparat :) Fotografi handlar inte om att vara en tekniskt skicklig fotograf, fotografi handlar om att förmedla känslor och skapa en dialog mellan motivet och betraktaren!
//Chasid

Svar från Benganbus 2009-09-20 15:42

Tror att en del av "affärsverksamheten",
i olika former,
försöker få oss/kunden, att känna sig litet osäker...okunnig...
Så det är nog "säkrast" att byta till det dom säger skall vara nyare och bättre..!? ;) :)
B)

2009-09-20 14:50   Johan Pihl

Skönt att du har ändrat tillbaka ditt dogmalöfte till analogt, Bengan,. Jag har saknat dina "gröna" bilder! ;)

Svar från Benganbus 2009-09-20 14:54

Tack för din stöd Johan! ;):):)
B)