Straight Photography!

Straight 278 / "How emotional are 840 grams of glass, brass and steel?"

En tidig Leica M6 med ett Summicron 1:2/50 mm och handgrepp.

"If one asked to deskribe the Leica M6 in just a few words, the term "cult objekt" would inevitably come in mind".

"To regard this camera in a strictly rational manner is virtually impossible. The Leica M camera is the tool of choice of the worlds very best photograpers. It is the photojournalist's camera that has been capturing historical moments on film for four generation. And by virtue of its own evolution, it is enveloped in an aura of perfection.
A Leica M is not merely a camera - it has a fascinating mystique all its own.
Who would want to ignore that?"

Måste nog ha några synpunkter på den här texten...ursäkta!
Tycker nog att man måste nyansera det här litet..och alla M Leicor är litet olika! :)

Och det är därför det är så svårt för mig att ge tips om den bästa M Leican, men det kommer, lugn bara!

Men att en M Leica är speciell, det är nog många överens om, även om inte kameran passar alla...
Och den väcker känslor..!!  ;) :)

Här en av de bästa, Leica M4

Men, alla är nästan lika bra, nästan alla..... ;)

Och för att inte råka i krig med en tidigare danskt område ;)
Leica M4-2 är en mycket fin och mycket proffsig M Leica!!! ;)
(Det är Leica M4-2 som ligger och har en "motorn" påsatt här på bilden!)

Och en M Leica ger en konstnärlig frihet, då man kan byta "pensel" nästan hur som helst!!
Med pensel menar jag objektiv! :)

Du kan ha Leicas originaloptik, ny eller äldre optik, Nikon-optik, Canon, Nicca, Zeiss ny eller äldre, ett antal ryska objektiv, Voigtländers objektivserie...osv, osv!

Här en Leica M 2 med Canon 1,5/35 mm.

Och som sagt, snart kommer min utvärdering om vilken M leica som är bäst!

Leica M3 med Canon 1,2/50 mm

I skrattspegeln på Tom Tits i Södertälje! Leica M6 med Summicron 1:2/35 mm.

Med bästa Leica M hälsningar från opartiske Leica-testaren Bengan!

2009-02-17 11:55   joakimsundkvist

Nu får du snart sluta skriva om M Leicor. Du väcker så mycket habegär, begagnatpriserna stiger och alla chanser till fynd försvinner ;)
/Jocke

Svar från Benganbus 2009-02-17 15:23

Ingen tvingar dig att läsa bloggen!! ;) :) :)
Mvh Bengan

2009-02-17 14:03   pic-tor

När jag växte upp var Leica ett begrepp för det bästa i kameraväg som kunde köpas för pengar. Att äga en var näst intill ouppnåeligt (utan att man egentligen hade räknat på't) och det var väldigt få i min bekantskapskrets som ägde en. Nej det som var i ropet på sextiotalet för mig var den enögda spegelreflexen. Jag köpte först en Pentax Spotmatic, utan exponeringsmätare och sedan en svart dito med exponeringsmätare. Till den köpte jag ett Super Takumar 1,9/85 mm. Kort senare vann jag 1 000 kr på Pennninglotteriet och köpte då en Super Takumar 3,5/35 mm.
Jag förstår din kärlek till dina Leicor för jag har verkligen älskat min Spotmatic. Har precis köpt en M 42-adapter för att testa Pentaxtelet på min Sony A700.

Svar från Benganbus 2009-02-17 15:22

Pentax Spotmatic är trevliga saker! :)
Men min första M Leica köpte jag på avbetalning, Öbergs Foto på tidigt 1960-talet! Och det va nog bla Christer Strömholm som påverkade mig!?
Och den här kameratypen har känts bra under åren!
/B

2009-02-17 14:50   Arne Bivrin

Jag älskar bilder, inte kameror.

Svar från Benganbus 2009-02-17 15:25

Vi är alla litet olika, och det är väl skönt! ;)
Bilder är inte dumt att titta på heller,
håller helt med dig! :)
Mvh Bengan

2009-02-17 14:54   dig

Det är ju otroligt hur man kan älska en pryl:). Själv är jag lite avundsjuk på dig som har respekt för fina saker. Om jag vore lite mer brydd så skulle nog jag också investera i en M. MEN jag tycker om förenklingar och därför kör jag med en liten kompakt sak (lx3). Jag använder bara en kamera och behåller dom länge. En kortare period före lx3 var det d70 med en manuell vidvinkel på. Före det Mätsökar alá mellanformat och ännu tidigare en rollie 35 som jag började mitt plåtande med. Jag tycker fortfarande att slr rollien var den enklaste kamera jag haft (Kanske för att det var min första). Babbel, hur som helst så är jag imponerad av ditt förhållningssätt till kameror. Jag känner själv bara likgiltighet som sagt.

Svar från Benganbus 2009-02-17 15:42

Lx3 tittade jag också på...den e fin!!
Min M Leica är min förenkling! Och bli ständig imponerad av kvalitén, har ännu inte haft nå'n egen kamera på reparation...
Fast det är nog så här, när man har levt en längre tid, som jag tror jag gjort ;)
så visst samlar man på sig prylar alltså....
Så litet saknar jag mitt "ungdomliga förhållningssätt" på 1960 och 1970-talet, en kamera, ett objektiv och ingen exponeringsmätare! :)
Mvh Bengan

2009-02-17 14:58   Johan Pihl

Du måste vara sponsrad av Leitz, Bengan! :)

Nä, du borde nog ha även en M3;a i din samling. Tänk en Summicron 50/2 på en M3;a, sökaren är som att titta rakt igenom glas utan förstoring eller förminskning!

Svar från Benganbus 2009-02-17 15:48

Leitz skulle inte gilla mina åsikter om Leica M8!!
Jag tycker att de analoga M Leicorna ÄR Leica, Leica M8 är mest för såna som vill smycka sig! :)
Du får en mycket bättre digitalkamera för halva priset hos Canon/Nikon.
Vad gäller Leica M3:a, den har ju bara 50 mm ram som minsta, och jag fotograferar mest med vidvinkel...
/B

2009-02-17 16:16   N Thomas Meldert

Det är en intressant aspekt att olika Leica passar olika personer efter deras kynne och slag av fotografering. Personligen tycker jag det är den rika floran av användbara objektiv som lockar, även tyngden och storleken. Jag ser fram emot att läsa om hur olika Leicor passar olika kynnen. För min del får du hålla på länge till om du vill=) Ämnet tål att smältas långsamt.

2009-02-17 16:31   begust

Det är alltid kul att få till sig information av någon som brinner för sitt intresse.
Uppskattar dina bloggar mycket
mvh
Bengt

2009-02-17 18:54   Johan Pihl

Jo, men du har ju redan fyra st m-hus med bra ramar för vidvinkel. Menade så klart att ha M3;an just till fotografering ala Henri Cartier-Bresson, alltså för gatufoto med normalen på! :)

Nä. M8;an är kanske ingen höjdare. Men man kan iaf använda fina gluggar på den!

2009-02-17 20:56   Peter-L

Härligt att läsa dina Leica-tankar. Och jag förstår din känsla för dessa prylar. För säkert är varje modell förknippad med minnen och tillfällen. "Emotions". Och det är bra!!!
Skrev ju igår hur jag klämde lite på min gamla F2:a och där slutaren lät som en snabb örfil. Fast det som slog mig var när jag plåtade med M2/3, och dess slutare som var som en viskning. Emotions.

Har en Sony kompakt med Zeissoptik, och ibland tänker jag "shit vad skarp den är". Vid rätt förutsättningar. Får känslan av att hårdvaran begränsar optiken där. Nåja...

Ärligt talat Bengt, jag funderar på att beställa en Nikon D9X. För jag tror att den kommer att lanseras innan vi vet vilken M-Leica man skall köpa... ;-))) Men, vill du, i förtroende, lätta ditt hjärta på Puck vid tillfälle så lovar jag att kanske omvärdera. :-)

Men tills dess, fortsätt med din trevliga och kompetenta blogg! Driv oss till vansinne du bara!!! ;-)

God kväll Peter-L :-)

2009-02-17 22:35   Sabud

Sicka juveler...och M6:an är då diamanten. Besked kommer senare från den opartiske Leica-testaren;)

2009-02-18 08:32   Hedstrom

Skönt att höra du är opartisk!

Tror att den egna personliheten spelar roll för vilken Leica M man väljer. Jag har inga problem med avsaknad av exponeringsmätare. Vill jag vara noggrann kommer en handhållen fram... Största skillnaden jag märkt är sökarna! Men använder man inte 28mm eller liknande sååå...

Men de är alla underbara verktyg för en fotograf... Mätsökare är speciella, man ska nog gilla den kameratypen för att förstå Leicas magi?!
Nu ska jag leta på en bra Zorki och se vad den kan göra. Kiev fungerar bra med undantag av att de vrider skärpan åt fel håll då...

//Hasse