Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 267 / När Tyskarna missade tåget och Nikon tog över! Kortfattad historiebeskrivning a la Det Bästa! :)

 

Historia e spännande, även kamerahistoria!
För mig är det litet segt med gatufotandet just nu, bla för att man måste ha vantar på vid gatufoto ;) så jag använder en del av tiden till läsning och funderingar! :) Bla kamerahistoriafunderingar!

Har plockat fram en Nikon F som jag tagit några rullar med...och som sagt, har börjat att fundera! ;)
Om SLR-kameror, eller som dom också kallas, spegelreflexkameror!

Obs, det här en "lätt historia"! Litet svepande och ytlig, och personlig, så ni får se den så! :)

SLR ja, den typen av kameraor har funnits länge, men starten för en praktisk kamera skapade Zeiss med sin kamera Contax S, som kom 1949. Det var den först prisma-SLR-kameran! Och först då blev kameran liten, praktisk och funktionell!


Här är en tidig Contax S med Biotar 1:2/5,8 cm. Biotar är en Planarkonstruktion.

Sedan hamnade Contax S bakom järnridån hos det som kom att kallas Östtyska Zeiss, det andra Zeiss fanns ju i Västtyskland. Och det Västtyska Zeiss fortsatte att tillverka sin mätsökar-Contax, Contax IIa, fast den va litet upphottad invändigt.

Men framtiden låg i en SLR-kamera, å det missade Västtyska Zeiss av olika anledningar.

 


Praktina FX från DDR 1953 med fjädermotortillsats.

Östtyska kameratillverkare kom några år senare, 1952,  med ännu en Spegelreflexkamera, Praktina, som var en mycket utvecklad system-SLR-kamera med Zeissoptik!
Det missade nog de flesta, bla genom den propaganda som fanns på den tiden, det va "Kallt Krig" då!
Praktinan hade som sagt Zeissoptik, som på den tiden ansågs vara litet undermålig, men nu när man fått litet distans på det hela,  så visar det sig den östra Zeissoptiken var likvärdig med västtyska Zeissoptiken från den tiden.

Och det är bla. Praktina som japanska konstruktörer skruvat isär ett antal gånger, för att sedan ha som en utveckling mot Nikon F!

Västtyska Zeiss höll under tiden mest på med att stämma Östtyska Zeiss för olika namnintrång, och hade inte så mycket tid över för utveckling å funderingar inför framtiden! Så japanerna kunde arbeta i lugn och ro! :)

Och Leica då? Jo man hade ju kommit med Leica M 3, M2 osv men Leica verkade ändå inte riktigt fatta vad som va PG.....
Visst såldes M Leicorna bra ett antal år framöver, men gruppen mätsökarkameraanvändare minskade.

Och den tyska kameraindustrin tyckte nog mest att folk va dumma som inte fattade att tyska grejer va bäst!

Så där satt Östtyska Zeiss med några framtidskameror, och hade av olka skäl svårt med marknadsföring av dom, och Västtyska Zeiss verkade inte fatta något, innan dom plötsligt skulle slå på stort med sin SLR Contarex!!
Contarex, de va grejer det! En SLR-kamera byggd av tekniker, för tekniker!! De ni grabbar!! ;)
Fantastiska objektiv i en fantastisk kamera.....men folk fattade ändå inte detta, och det blev en ekonomisk katastrof för Zeiss!!

 

I Japan så fattade man! :)
Å så kom Nikon F 1959, å så va allt i igång!

 


Å så mytos-kameran Nikon SP...

Nu tycker jag väl så här i efterhand, att Nikon hade litet för bråttom att avveckla sina mätsökarkameror helt,
dom kunde ha haft dom kvar parallellt ett tag till, tex kameror som Nikon SP, även om det inte blivit några kioskvältare! Men å andra sidan, då hade Leica sannolikt försvunnit...

Å Nikon har faktiskt återupptagit tillverkningen av några mätsökarkameror i små serier under kort tid för några år sedan.
http://www.cameraquest.com/NRFS3%202000.htm

http://www.cameraquest.com/nrfblsp2005.htm

 

Å här en kamerasamlarnisse till!
http://www.cameraquest.com/TAnotcoll.htm

 

Ok,
en Mycket personlig, litet rörig OCH kortfattad kamerahistoria! :)

/Bengan

 

Ps.
Vad gäller Zeiss och mätsökarkameror, nu har dom kommit med Zeiss Ikon...
Tycker nog det är en 30-40 år försent...men klart kul för mig som gillar mätsökarkameror! :)

Och varför köpa en Zeiss Ikon mätsökarkamera?
Det som jag tycker är intressant  är att det finns funktionen A på slutaren! Mao, man väljer bländare, se'n exponerar kameran själv! Det är bra vid gatufoto! Och Zeiss Ikon är billigare än Leica M 7!

Ps2.
Johan Pihl började prata om Nikon SP...
Får väl säga några ord om den också då. Nikon kom med Nikon SP 1957, och kameran va en bra konstruktion!
Många proffs gick över till kameran, och det kom en bra vidvinkel, 1,8/35 mm, till kameran.
Kameran har tillverkats i c:a 22000 exemplar och har numera fått Mytos över sig!
Å varför Mytos då?
Bra fråga... det är klart, det är en bra tillverkad kamera, har en Nikon F slutare, flera olika sökare inbyggda.
Men jag vill ändå påstå, att tex en Leica M4 känns stabilare, har bättre sökare, men vad hjälper det,
jag skulle mer än gärna vilja ha en Nikon SP!!!

 

Inlagt 2009-02-01 14:36 | Läst 4648 ggr. | Permalink
Jaja, jag ska steka köttfärslimpa säger min fru... Hoppas du har fortsättningen klar när köttfärslimpan är uppäten!

En fråga som aktualiserades nu då jag blev kievägare:
Hur lyckades ryssarna undvika att döda/översvämma marknaden med Kiev, Fed och Zorki, de borde i planekonomins namn kunnat dumpa priserna! Kunde de inte producera i tillräcklig takt trots sina förenklingar eller var inte västvärlden intresserad av varor från öst?
Bara en tanke som slagit mig....Kieven är en kamera som borde varit konkurrenskraftig i efterkrigseuropa... //Hasse
Svar från Benganbus   2009-02-01 15:47
Hej Hasse, är tillbaka nu! :)
Vad gäller Kiev, så va den och är mer komplicerad än FED och Zorki. FED/Zorki är bara Leica-kopior! Ursäkta Leica! ;)
Men i planekonomin, och även i en privat ekonomi, så vill man försöka öka produktionen, så man började att förbilliga/förenkla kameran ut/invändigt, men det blev inte så bra, och för industriproduktionen i stort för CCCP fanns handelshinder i bla strategiska varor, typ datorer, specialverktyg osv, och det hjälpte såklart till.

Men de första åren, från 1949 och några år framåt, så såldes Kiev hyffsat utomlands vad jag vet..

Nikon vågade inte kopiera Contaxslutaren i sina första mätsökarkameror, den var för komplicerad, man kopierade leica-slutaren i stället, även om de första Nikon mätsökarkamerorna ser ut som Contax!
/Bengan
Men Bengan, jag har ju tipsat dig om bra, tunna och greppvänliga, handskar på Clas Olhson för 10:- st (köp svarta!). Jag har precis varit ute och fotat med dem på mig. Funkar hur bra som helst, jag lovar!

http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=60661262

Är det din svarta Nikon SP? Fy fan, vad snygg!
Svar från Benganbus   2009-02-01 15:50
Nej, nej, det är inte min Nikon SP...ännu!
Har inte råd med handskar,
håller på att spara till en Nikon SP! ;)

Ok Johan minnet är kort, tack för påminnenlse om billiga handskar!
/Bengan
Aha, en får tacka för förklaringen! Tanken, frågan dök upp då jag såg dåtida priser på västerländska kameror, Contax & Leica...
//Hasse
Hej

Finns några SP:n på ebay.com (ca 5000$) men de tycks alla vara av remake-modellen från 2005..
Jo, det ligger mycket i din analys. Synd att tyskarna inte hängde med i utvecklingen. Men tack vare japanerna har vi fått så mycket billigare produkter att fotograferingen med systemkameror t ex något som hobbyfotografen också fick råd att ägna sig åt.



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg