Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 238 / * Uppdaterat om Dogma, "gamla gatufotoapparater", Jupiter-objektiv på Nikon (Och om Jesus)


* Bloggen uppdaterad med ny bild! :)


 
Kunde inte låta bli att sätta Voigtländer 1,9/28 mm på Leican från 1939! :)
Obs, det är inte optiken som är speciellt stor, det är kameran som är speciellt liten! :)

Det är det här som e så kul med äldre kameror, som Leica, och även andra kameror med leica-gänga,
typ FED, Zorki, tidiga Canon RF osv, att det finns mängder av intressanta och ofta billiga objektiv att tillgå!  :)

 

Å så va det Dogma... 
Och det har skrivits en del om Dogma i några bloggar den sista tiden, och det är väl kul...på nå't sätt! ;)

Det första Johan Ericson och jag tänkte på när vi skulle "startade" Dogma, det var att Dogma skulle vara helt frivilligt! :)
Mao, vi hade hittat, som vi tyckte, en intressant "modell" för att kunna utvecklas som fotograf!
Och den som vill pröva den modellen i Dogma-gruppen, den är hjärtligt välkommen!
Och som sagt,
det här är helt frivilligt! :)

Mycket mer än så va det inte!

 

Ock se'n har jag berättat om vår "Loppis-fynd-fotograf" Micke Borg i mina tidigare bloggar!
Micke sätter igång en del tankar med sitt "Loppisagerande"! :)
Mao att fotografera med en enkel, och oftast ganska billig utrustning! :)

Visade Jupiter-objektiv i förra bloggen, här kommer fler så'na!


Här sitter Jupiter-objektiv på en Leica IIIc och på en Nikon S2.
(Som jag sagt tidigare så är ju Jupiter-12 utsprungen ur Zeiss Biogon från 1930-talet)

Prismässigt ligger ett sånt här Jupiter-12 objektiv på c:a en 3-500:-

Nu stämmer inte anslagsmåttet exakt för att ha en Jupiter-12 på en Nikon S2, men det större skärpedjupet på en vidvinkel fixar det hela! Och då kan man ju också fråga varför inte ha ett original Nikon-objektiv på en Nikon?
Därför att jag kör ofta hyperfokal vid gatufoto, och då Nikon mest har Feet i stället för meter på sina tidiga objektiv,
och det ställer till problem då jag snabbt skall ställa in ett annat hyperfokalavstånd!  :)

Och den sökare som finns på båda kamerorna är Cosinas eminenta metallsökare!
Sökaren påminner MYCKET om Nikons original, men den är svår att få tag på.

 


Här syns "Hyperfokalinställningen" på Jupiter-gluggen när den sitter på Nikon S2! :)

 


Och här hyperfokalinställningen på Jupiter-12 gluggen som sitter på Leica IIIc.

Den här Leican från 1939 har gått ganska mycket!! Det känns så i reglage och kontroller!
Men å andra sidan, tror det faktiskt fungerar som "Kältefast"! ;)

Nu finns det något annat här i bilden på objektivet... ;) :)
 En kamerasamlare, vad gäller Zeiss och även Ryska kameror/optik skulle strax säga.....
"Vänta litet....du den här...."

Ja vad är det han/hon ser??  :)

Första rätta svaret blir ett omnämnade i bloggen!!!!

 

 


Här e också en kul och billig glugg att ha på sin gäng-Leica,
eller man kan även sätta den på sin M Leica eller FED eller Zorki eller Canon P eller...  :)
1:4/135 mm. Perfekt för porträtt!!

Kan väl lägga till att jag, som alla säkert redan förstått :)
att jag samlar litet på kameror!  :)
Men OBS!! Jag använder gärna mina samlade grejer!
DET ÄR DET som ger mig "samlarkänslan"!
Tror även att kamerakonstruktören skulle gillat mitt handhavande!  :)



Och som sagt, det här e kul grejer att fota med, och litet utmanande!
In med en rulle Tri-X bara, se'n kör jag litet på känn, så gjorde jag förr, å det gick bra!

/Bengan

 

Ps.
Just det, så några ord om Jesus...
Vi närmar oss Julen, och jag skrev ju om den Koptiske Jesus för några bloggar sedan...
"Och de ord som den levande Jesus talade"...

Var litet orolig när jag skrev den bloggen, undrande hur det skulle tas emot......
För jag ifrågasatte ju saker för en stor grupp människor,
i stort sett för alla oss som är med i Svenska Kyrkan...

Så jag duckade innan jag öppnade bloggen dagen efter...?

Blev litet förvånad... 
För det fanns bara en kommentar.... 
Men inte om det jag trodde...

Så kan det gå!  ;)

 

 

Inlagt 2008-12-14 12:27 | Läst 7465 ggr. | Permalink
Missade en Zorki-4 igår för knappt 800 på auktion. Jupiter 8 glugg hade den och såg ut som ny. Nu går jag mest och suktar efter en Rolleiflex 6x6 eller dito Baby 4x4 från 50-talet. Men där vet alla att ta betalt. Det är långt mellan fynden. 4x4-film är ju att göra det svårare för sig men det går att få tag på 127-film än idag. Mycket pengar blir det.
Jag är nog själsfrände med Micke. Att använda gamla billiga kameror är ett avkopplande nöje. Men gamla värstingkameror är ju lika roligt. Grejen är ju att göra det på det "gamla" sättet.
Svar från Benganbus   2008-12-14 14:33
En eller två Zorki-4 har nog Sergelfoto i Stockholm....om jag inte missminner mig..
Där kan du pruta också! :)
Dom brukar även ha nå'n Kiev eller några Kiev,
och optik.

Har satt in en Tri-X i Nikon S2 nyss!! :)
/B
Du skriver kanske inte tillräckligt provocerande eller tydligt för att reta någon? ;o) Eller så vill många kanske inte ta upp personliga livsåskådningar i ett fotografiskt sammanhang? Din "dogmatiske" vän skrev väl i sin blogg för ett tag sedan att han inte tyckte bloggar skulle bli för "personliga".

Jag vann en auktion tack vare herr Melderts rådiga insats. Börjar fundera på om jag ska ta lite bilder på mina gamla godingar och visa upp i bloggen. Jag har inte särskilt mycket historisk eller teknisk kunskap att dela med mig av, men intresset och kärleken för de kreativa verktygen kan man ju dela med sig av i alla fall. :o)
Svar från Benganbus   2008-12-14 14:16
Provocerande....kanske det!?
Eller så är det så här ;)
att man måste kunna "sin egen kyrka",
för att kunna reagera på nå't avvikande påstående mot den! ;)

Vad gäller skrivande och bloggande och det personliga, så är såklart en del bloggar väldigt personliga, och mycket utlämnande...!?

Men tror inte att det tillför något i det långa loppet! ;)
Kanske mera att nå'n senare ångrar sitt "skrivna verk"! ;)
Men tyvärr så finns alla "litterära verk" kvar på webben på nå't sätt,
även om man själv inte ser dom...;)
/Bengan
Loppisfynd är alltid kul att fota med, jag använde mig ofta av en Konica T3 med 40/1.8 som jag hittade i en fyndlåda när jag var ute på jobb i mitten av 1990-talet och fick oftast kommentarer som "-Går det att fota med den gamla kameran" men när de fick se bildresultatet så var de nöjda!

Idag är det lite annorlunda, på den analoga tiden gick det utmärkt att få lika bra resultat med en kamera och ett objektiv för en hundring som med en kamera och objektiv för 20.000 kr. Nu är det sensorn som fäller avgörandet förutsatt att man har bra optik.

Appropå den koptiske Jesus så har vi redan snackat om honom i din blogg tidigare, vi hade lite olika åsikter, men jag respekterar dig ändå! Det handlar ju till syvende och sist om tro och tro handlar om övertygelse!

//Chasid
Ps: Jag hittade en helmanuell Fujica V2 på Frälsis för 75 kr som jag har kört några rullar genom, den kommer att få bli min analoga backup på någon reportageresa, finns det ingen ström så funkar ju inte digitalarna så bra...
Svar från Benganbus   2008-12-14 18:37
Jag fotade med min gamla Leica från 1932 för nå't halvår sedan! Kul och utmanande!

Och vad gäller olika "trosriktningar",
så tror jag det är viktigt att "kunna sin egen tro" och vad den står för,
det tycker jag saknas idag....
Så "tror jag" alltså! :)

75 kr! Hyffsat pris!!
När jag fotar med Canon G10, så har jag ändå längst ned i ryggan en M Leica liggande...
Kan vara att jag inte fixat nå't reservbatteri ännu...
Få se vad som händer när jag får ett reservbatteri...? ;)
/Bengan
En fundering från min sida... Gjorde ryssarna objektiv särskilt för Nikon? Gluggen på S2:an följer väl Nikons gängse bakvända (eller rättvända för nikonanvändare) rotationsriktning på skärpeinställningen? Måste väl så göra för mätsökarens koppling. En fundering bara...
Fotade tidiga morgonflanörer i Falun idag, Leica utrustad. Folk fortsätter fascinera - är Leican osynlig eller? Inga reaktioner från motiven!

//Hasse
Svar från Benganbus   2008-12-14 18:22
Hej Hans
Ryssarna gjorde inte, i alla fall vad jag vet, några objektiv till Nikon RF. (Tror dom har gjort litet grejer för SLR, men det är utanför mitt område)
Däremot gjorde Nikon även sina RF-gluggar för Leica/Contax.
Jupiter-gluggen roterar moturs, som Contax och som även senare Nikon-gluggar gör, Leica däremot medurs. (Framifrån sett).
Nikon RF är ju utsprungen ur Contax, därför samma rotationsriktning, som Nikon se'n fortsatte med även på Nikon F osv, osv.

Leican e nästan osynlig! :)
Å så är den diskret, å det gillar motiven! :)
//Bengan
Nja, det är ju ganska många medlemmar på denna fotosida så det finns nog några stycken som "kan" sin egen kyrka fast de kanske inte har lust att diskutera det offentligt på nätet, särskilt också med tanke på det du skrev om att saker kan finnas kvar och skvalpa i cyberrymden även om man inte ser dem. ;o)
Svar från Benganbus   2008-12-14 19:27
Nu tänkte jag nog inte på nå'n bikt precis... ;)
Tror att intressanta diskussioner mycket väl kan leva kvar till eftervärlden via cyberrymden,
fast man kan väl tycka olika vad som är intressant också! ;)
Man sparar ju Aftonbladet och Expressen på KB vad jag vet! ;)
/N
Jo, jag funderade på att kommentera ditt inlägg om Tomas-evangeliet, även om jag inte blev direkt upprörd av att läsa det. Jag har faktiskt inte själv läst det. Skriften lär vara gammal men blev inte accepterad som tillförlitlig av den stora majoriteten kristna då man skulle komma överens om vilka böcker som platsade i NT. Detta p g a de gnostiska tendenserna. Gnostismen var elitistisk, talade om en högre insikt som bara vissa troende ägde, förnekade Jesus kroppslighet, föraktade det materiella och kroppsliga mm. Därmed är den ingen bok som väcker någon nyfikenhet inom mig, hur intresserad jag än är av Jesus som person.
Svar från Benganbus   2008-12-14 19:17
Det är väl det här som är det intressanta,
tycker jag ;)
varför man några hundra år efter Jesu död,
valde bort ett antal evangelier, tex Thomas evangelium, Marias evangelium mfl...
(Maria som va den som såg Jesus först efter korsfästelsen, fast där va nog problemet att hon var kvinna...!?)
Sedan läste vi bara via kyrkofädernas brevväxling att det funnits evangelier, som tex Thomasevangeliet, som var "felaktiga och oriktiga", tills man 1945 hittade ett antal av dessa böcker, som sannolikt någon olydig munk hade grävt ner, istället för att förstöra....
Det tycker jag är spännande! :)
Mvh Bengan

Ps.
Författaren till den Koptiska Juldikten är Jesper Svenbro (så skyll inte allt på mig!)
http://www.svenskaakademien.se/web/Jesper_Svenbro.aspx



(Visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg