Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 244 / Mera om Canon G10, och mer kändisar med Leica samt graf på en Leica M2...

 

Här kommer fler bilder tagna med Canon G10.


Tycker faktiskt Canon G10 klarar motljus bra! Jag var och och handlade i går, tog en bild rakt mot solen...

 


En till motljusbild!

 

Och vad gäller att ständigt "släpa" på kameran, så är det inga problem för mig. Nu på "vintern" hänger kameran innanför jackan i halsremmen, vare sig jag åker till sta'n, går på systemet, går på biblan eller går ut med Roffe. 

När jag fotar på kvällarna, ställer jag bländaren fast på 2,8 och 400 ISO, se'n får slutaren sköta sig själv.
Funkar bra! (Och inga hjälpljus, inga ljud och ingen blixt e på)

Läste faktisk en slags test/omdöme av Canon G10!
I tidningen Kamerabild tror jag det va, å han som tyckte ;)
tyckte det va "onödigt bra skärpa"...eller nå't sån't vad gäller Canon G10.
Den onödigheten kan jag lätt stå ut med! :)

 

Å det här med att ha kameran med hela tiden, ger tillfällen till en del "snaps"!

 


Pendeltåget har nyss inkommit...

 


Modern konst...på andras väggar!  ;)

 

 


Och andra underligheter, här ute i naturen...!? 

 

 


Tror ni han har betalat för M8:an?  ;)

 

 


Det här e litet kul faktiskt! På Leica M2 och Leica M3 blir det efter ett antal år märken efter snabbframmatningsarmen i tidsratten när man fäller in armen!
Och då kan man se vilken tid som har använts mest!  Här är det 125-delen som har gått mest! 
Den tiden är nog den populäraste de flesta M Leicor misstänker jag!

 


Avslutar så med en Slussenbild från "Affes hörna"! :)

 


Alla bilderna är tagna med 28 mm läget på G10:an, Kör så hela tiden. Visst måste man vara litet närmare,
men jag har vant mig med den bildvinken/brännvidden, och det känns bra för mig.
Å det blir även ett  bra skärpedjup på dom här kompakterna med sin korta faktiska brännvidd, 
det passar mig också bra!

Jag valde ju mellan Panasonic Lumix LX3 och Canon G10. Kan väl vara att Panasonicen har en ballare väska,
"leder i Leicastuk" ;)
men den hade ingen optisk sökare och för mig va en inbyggd sökare viktig.
Panasoniken har extrasökare, men kolla priset på den sökaren!!!
Å då är det ändå ingen zoomsökare som på Canon.

Se'n kan man alltid ha synpunkter på den optiska sökaren på Canon, speciellt när man jämför med en M Leica.

Men vad gäller bildkavalitet å sånt på Canon G10, så tror jag det räcker för mig, även om somliga, som sagt,
tycker den är onödigt bra!  ;) :)

/Bengan

 

Inlagt 2008-11-29 23:05 | Läst 7467 ggr. | Permalink
Jag känner inte igen dig Bengan, du låter nästan lyrisk över din digitala kamera... ;)

Mvh Rickard
Svar från Benganbus   2008-11-30 06:51
Visst e det kul grejer...
Å fort går det också! :)
Det digitala är idealisk som bloggkamera!
Men är litet orolig inför framtiden...
Det blir många bilder som man måste "bevaka" om man vill ha dom kvar....
Men hur som helst,
"testar" G10:an ett tag till!
För visst e det lättjobbat! :)
Hälsningar Bengan
Bengt! Hmmm, Du skriver "Se'n kan man alltid ha synpunkter på den optiska sökaren på Canon, speciellt när man jämför med en M-Leica ... Jovisst är det så! Men har du tänkt på pris-skillnaden mellan en separat Leicasökare för - typ - 28 mm och en komplett Canon-kamera? Leica-sökare har en fast brännvidd. Canon-sökaren "zoomar". Jag tror Canon-kameran blir billigare än sökaren till en Leica. Äpplen och päron böra ej jämföras rakt utav! Men jag glädjer mig åt den snabba tillvänjningen när det gäller oberoendet av bildens rent teknologiska ursprung. Som vi diskuterat tidigare är det själva bildsynen och gestaltningen som är det viktiga. Verktygen är trots allt inte väsentliga sålänge dom inte utgör ett hinder för gestaltningen.



(Visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg