Vad gör man när man inte sitter på estraden som Four Yorkshiremen... ;) :)
Läser om Gödel och Turing såklart! :) En god vän påstår att jag har bildningskomplex! :) Vad skall man annars ha när man bara gått åttaårig folkskola svarade jag! Ha komplex alltså!
Så nu sitter jag i 28 gradig värme på husets framsida, det är skugga där nu, och läser om Gödel och Turing och blir nyfiken och frågar Copilot: Hur hanterar datorer olösbara problem? Båda Gödel och Turing har presenterat en del matematiska grejer som borde ställa till det i vår digitala nutid?
Lägg till
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/onoedigt-vetande-ai-s-kollaps.htm
Det var alltså varken komplext olösbart eller obevisbart - det var bara det att AI inte kände till saken - och då fick man se på svammel och rena stollerierna i avancerad ritning... :-)
Att enkelt säga: "Förfogar inte över information" vilket vore bäst för alla parter - nä, nä...
Det finns ju ett Turingtest för att avgöra om man chattar med en maskin eller en människa.
Wikipedia: Turingtestet är ett test av artificiell intelligens (AI), utformat av Alan Turing 1950. Testet bygger på frågan han ställde sig: "Kan maskiner tänka?" Han menade att om en människa konverserar med en maskin och inte kan avgöra om det är en maskin eller människa, uppfylls kriteriet för mänsklig intelligens.
Där fallerar AI omgående genom att svara utan egentlig betänketid. Men bortsett från den lilla detaljen och att modellen skriver felfri svenska så börjar programmet närma sig oroväckande bra.
Än så länge framhåller den att den bara är ett program om man ställer den direkta frågan - jag gjorde det då den skev "vi människor" om oss och sig - men hur länge gör den det?
Två notationer i kanten Måns:
Turningtestet från 1950-talet: "Om en människa konverserar med en maskin och inte kan avgöra om det är en maskin eller människa, uppfylls kriteriet för mänsklig intelligens" - är nog lite svajigt eftersom det blir avhängigt av den som konverserar med maskinen. Hur mycket "mänsklig intelligens" besitter vederbörande? Subjetivitetsfaktorn är för stor helt enkelt - det blir inte ett kriterium för just någonting.
Sedan svarar AI ingalunda utan betänketid. I exemplet i min länk här ovanför, När AI övermodigt hade erbjudit sig att göra en ritning på den aktuelle filmsorten, och jag elakt hade accepterat, tänkte AI i väl 15 sekunder (gissa om det gick åt datakraft). Sedan kom den fram med rena stollerierna - för att den vägrade acceptera att den faktiskt inte visste något om det basala i saken.