Straight Photography!

Straight 7504 // AI‑kameror och AI‑program! En ny härlig bildvärld närmar sig snabbt!

Dagens kameror och bildprogram gör mer än att bara registrera ljus! Modeller som Sony A7R V, Canon R6 Mark II och Nikon Z8 med flera använder egna AI‑processorer för att känna igen motiv, förutse rörelser och optimera bilden redan innan exponeringen, och i datorn fortsätter samma logik!
Lightroom och Photoshop erbjuder nu AI‑skärpning, reflexborttagning och generativ fyllning som kan skapa nytt bildinnehåll, det blir en bildvärld där tekniken inte längre bara hjälper fotografen, tekniken är en medskapare av bilder! 

Den nyanaloga hybridprocessen kan då vara ett motstånd!
Bilden börjar i ljuset, på film, i kemin, och passerar genom händer, vatten, metall och glas innan de blir digitala! Skannern är gammal, programvaran likaså, inga neurala nätverk, inget AI som gissar åt mig!

Det blir även en långsam kedja där varje steg är mänskligt och en fotografi som fortfarande bär spår av världen, med damm, korn och inte minst av tid! Hybridprocessen är därför inte bara nostalgi, som kanske någon tror! Det är ett sätt att försöka hålla fast vid något verkligt, som nu håller på att försvinna, i en bildvärld som allt oftare är syntetisk!

/Bengan

Ps. AI- oron borde mer omfatta AI‑kameror och AI‑program! Många som kritiserar AI‑bilder tänker på Midjourney, DALL·E, Copilot och generativa porträtt och fantasibilder!
Men de missar något avgörande: AI i kameror och bildprogram förändrar fotografiet mycket mer än de här AI‑genererade bilderna gör!

Här är varför: AI‑kameror manipulerar bilden innan du ens tryckt av! Med AI‑skärpning och AI‑brusreducering skapas pixlar som aldrig funnits! AI‑reflexborttagning tar bort delar av verkligheten! Generativ fyllning lägger till sådant som aldrig fanns! AI‑sortering väljer vilka bilder som “räknas”! Det här är förändringar som sker i fotografins kärna, inte i någon separat AI‑värld!

Så ja, om man oroar sig för AI‑bilder borde man vara mer orolig för: Sony A7R V:s AI‑processor, Nikon Z8:s motivigenkänning, Lightroom’s AI‑skärpning, Photoshop’s generativa fyllning! Och det här är bara början!

Det är samma AI-logik, bara mer förklädd, och det ser man inte! Man är för upptagen av AI-genererade bilder! Det som syns tydligt!  ;)
Så lycka till! :)

2026-06-17 08:07   syntax

Det är en lite trist bild du målar upp - men här har vi kanske en del av svaret till varför unga människor söker sig bakåt - till en äldre teknik
Dom kanske frågar sig varför kameran skall fotografera åt dem? Började dom inte med saken för att dom ville fotografera?
Sedan är dom här nya AI-funktionerna inte fotografi - per definition.
Fortsätter detta kommer tillverkarna att bita sig själva i svansen. Försäljningen av nya kameror droppar brant (det är ju sedan länge på gång), medan äldre begagnad teknik får en boom.

ztenlund 2026-06-17 10:57

Nja, försäljningen har snarare planat ut och stigit något de senaste åren. Det allra största fallet var att kompaktkamerorna nästan helt försvann och sedan åts systemkameramarknaden delvis upp underifrån. Många köpte ju dessa billiga modeller med paketobjektiv för att kompaktkamerorna var för dåliga med sina små sensorer, men dessa köpare kör nu oftast med telefonkameror. I telefoner som kostar långt mer än vad kamerorna gjorde...

syntax 2026-06-17 11:17

Man skulle vilja se det där i siffror. Kompakterna som helt kollapsade representerade en jättevolym.

ztenlund 2026-06-17 11:35

Finns en sammanställning här baserad på CIPAs statistik*:
https://photorumors.com/2026/02/04/the-2025-cipa-numbers-are-out-compacts-up-30-in-units-and-49-in-shipped-value/

*https://www.cipa.jp/e/stats/history.html

Tillägg: Den snabba utvecklingen av digitalkamerorna under "guldåren" drev förstås också försäljning då folk inte bara gick från film till digitalt, utan även för att en del uppgraderade sina digitalkameror ganska ofta.

2026-06-17 08:39   RolfEric

Nästa steg blir att ta fram penslar och börja måla på duk. Kamerabilder är mer teknik än bildskapande.

:-) Ett inlägg i debatten :-)

2026-06-17 09:34   Måns H

Tror du har helt rätt i dessa farhågor. Fotografen reduceras allt mer till plånbok och assistent. AI står för allt mer av bildskapandet. Detta fjärmar sig allt mer från foto, blir mer och mer fotorealistiska bilder med viss utgångspunkt från vad som fanns framför apparaten. Så snart som AI väljer även bildutsnitt blir den som var fotograf bara plånbok och assistent.

Jag har ju börjat snöa in på Camera Obscura. ett steg tillbaks till antiken, objektivet bara ett hål utan glas. Usel ljusstyrka skärpa saknas men ljuger inte alls.

RolfEric 2026-06-17 10:15

Den ljuger en hel del. Bilden blir spegelvänd och uppochner.

RolfEric 2026-06-17 10:20

Men med spegelteknik eller semitransparent papper går det att spegelvända den rätt. Sedan är det ju upp till den som ska göra bilden vad som kommer att vara med på teckningen eller målningen.

Allt är ljug och illusioner

ztenlund 2026-06-17 10:59

Även ett objektiv vänder bilden upp och ned, men kameran ser förstås bilden bakifrån och inte som projicerad på en vägg.

syntax 2026-06-17 11:12

Vårt öga ser bilden upp och ned - men hjärnan har vänligheten att vända på kuttingen... :-)

2026-06-17 10:25   ztenlund

Det märks i alla fall vem som inte äger någon av kamerorna som omskrivs och låter AI fabulera fritt... Jag äger en Z8 och den hittar vare sig på mer eller mindre än min gamla D700 som kom 2008. Däremot kan den till skillnad från den känna igen t ex ett öga om det fungerar som tänkt och då sätta fokuspunkten på det automatiskt.

Smartare än att den i tillräckligt dåligt ljus kan tro att en kastrull eller en stor kopp är ett huvud är den dock inte. Men misströsta inte, man kan dumma ned fokussystemet så att det är precis lika artificiellt ointelligent som i en Nikon F4, bara det att fokusmotorn surrar mindre. Eller använda ett manuellt objektiv från nästan vilket system som helst, bara man skaffar en adapter, alternativt finns det t ex helt nya Voigtländer med rätt fattning från början. Johan OE kör ju med ett 40/1.2 på sin Z f, som för övrigt delar mycket teknik med Z8 mjukvarumässigt. Tycker du att han verkar vara en AI-fotograf?

syntax 2026-06-17 11:15

Bra Martin!
Kan det rent av vara så att Bengan försöker hotta upp konceptet och fylla kommentarfältet?

2026-06-17 11:13   per-erik åström

Jag tycker att AI-tekniken i framförallt efterberbetningen är till stor hjälp föutsatt att man vet vad man vill med sina bilder. Photoshop och Lightroom har helt enastående verktyg jämfört med äldre mörkrumsteknik med blodlutsalt och ”pjattning” etc. Om kameran är digital eller analog spelar faktiskt ingen roll för mig. Båda har för - och nackdelar. I slutändan kokar det alltid ner till BILDEN, vad du såg och vill berätta.
Don McCullin är ett exempel på en av de, nu levnde, fotografer jag håller högt. Han lämnade sin trogna analoga Nikon F för ett digitalt Canon-monster för år sedan och tar ändå samma bilder, håller samma stil och är nöjd med sina digitala verktyg.
Bildens kraft är det enda som räknas.
Att hitta rätt oavsett verktygen.
/per-erik

syntax 2026-06-17 11:21

"Bildens kraft är det enda som räknas."
Så är det för oss som sysslar med fotografi. Haken är väl att tillverkarna som desperat vill kränga mer grejar, försöker locka över oss på annat?

2026-06-17 13:37   MattiasL

Jag tycker man ska skilja på vad Adobe gör och vad kameratillverkarna gör. Nikon FA från 1983 hade en liten dator för ljusmätningen, som var tränad på mängder av bilder för att känna igen vad den försökte exponera rätt. Vad vi ser i kamerorna är en kraftig utveckling av det, en hjälp att läsa motivet i teknisk mening och snabbare träffa rätt. För en del fotografer och i många lägen kan det vara toppen, för andra att gå över ån efter vatten (när man tänker efter, är det ens möjligt att göra fotograferande enklare än med en FE2?) men inte mer än så. Det förändrar inte innehållet överhuvudtaget.

Adobes generativa AI som lägger till och drar ifrån är mer bekymmersamt enligt mitt sätt att se det. Men det vete tusan om det är något folk verkligen vill ha på lång sikt.

Jag var nyss och kollade på ny mobiltelefon, och de säljs ju ofta på avancerad bildbehandling, där man kan ändra ljuset i efterhand och ta bort folk i Stalins anda. Jag ser aldrig någon använda sånt, men det kanske de gör. Samtidigt finns appar som Halide, där man kan gå förbi de där funktionerna och få en obearbetad råfil. Och man ser på hur dyrt det är att köpa en begagnad Canon G7x eller till och med G12 märker man att folk som faktiskt är intresserade av foto drar åt ett annat håll. För egen del blev det en helrenovering av min 6 år gamla iPhone, och jag gillar dess lite stökiga råfiler. Jag använder den ibland. Jag tror faktiskt att fotots roll som sanningsvittne är starkare än man kan tro om man bara ser till den tekniska utvecklingen.

Här i staterna finns ju en stark och stundtals våldsam motståndsrörelse mot AI, och vi får väl se vart det leder.

Personligen tror jag att Adobe kan komma att få äta upp sina jättesatsningar på generativ AI. Det är dyrt och måste ju betalas av oss kunder till sist. Jag tror inte jag är den ende som kikar åt andra håll efter enklare programvara som bara funkar, utan att generera innehållet i bilden. Men visst, jag använder AI-baserad brusreducering ibland, och låter AI transkribera fram en grov grund för undertexter i mitt videoarbete.

2026-06-17 17:15   Benganbus

Åter efter en dag i Trosa utan att ha tagit ett enda bevis för att vi har varit där!
Det blev stekt strömming och potatismos och med lingonsylt därtill! Sedan gick vi på Bomans för att kolla på de bilder de har hängande i matsalen! Berömda fotografers bilder! Men nu kommer funderingen! ;) Så vem tittar på bilder där folk sitter och äter? Så för mig blir det bara som en maknadsföringsgrej för Bohmans, som har "berömda fotografers bilder i sin restaurang!" Ursäkta! ;)
För övrigt bra med en skön promenad och sedan fika med en tårtbit! Och värmen har kommit! Men som sagt, ingen bild som kan redovisas ännu!
/B
Ps. Ny dag och ny blogg i morgon!