Straight 7474 // Canon 35mm f/1.5 LTM #12069 = tidig single‑coated version

Jag va tvungen att kolla ett annat objektiv jag har, är det SC? Svar kom från den utvecklade versionen av Google! :)

"Det här är ett mycket tidigt exemplar (1958–1959). Och den gulaktiga reflexen är typisk för Canons första generation av coating:

• ett enda tunt MgF₂‑lager

• applicerat på front + baklins

• inre ytor ofta obehandlade

• reflexfärg: svagt gul‑blå eller gul‑lila

Det är alltså single coating, inte MC.

🔍 Varför gulaktig reflex = tidig SC hos Canon?

Canon använde en varmare MgF₂‑formulering än Zeiss:

Det är fortfarande ett enda lager, bara med annan tjocklek och brytningsindex.

📌 Vad betyder detta för bildkaraktären?

• mjuk kontrast

• mycket flare i motljus

• “glow” vid f/1.5

• klassisk 1950‑talslook

• färgerna blir lite varmare

Det är den mest “vintage” versionen av Canon 35/1.5.

📌 Sammanfattning

Canon 35mm f/1.5 LTM med serienummer 12069 och gulaktig reflex = äkta single‑coated tidig version.

• ✔ tillverkad ca 1958–59

• ✔ ett enda MgF₂‑lager

• ✔ ingen multicoating

• ✔ klassisk 50‑talsrendering"

/Bengan

2026-05-31 19:40   ztenlund

Ursäkta, men vad f*n är "en varmare MgF₂ formulering"?

För övrigt ger mitt ärvda Super Takumar 55/1,8 också gulaktiga reflexer...

Svar från Benganbus 2026-06-01 09:15

Martin, det enkla svaret är att AI‑hallucinationer och Gödel hänger ihop på ett djupare sätt än många tror. Gödel visar att alla formella system, han beskrev det här redan på 1930-talet, har inbyggda begränsningar, och AI‑hallucinationer är ett praktiskt uttryck för just dessa begränsningar, och inte bara ett ”tekniskt fel”
/Bengan :)

Ps. Det är därför vissa forskare även menar att ett system utan hallucinationer skulle inte kunna vara kreativt! Det skulle bara kunna upprepa fakta!
Så då kanske man ändå kan anse att AI är aningen litet kreativ,
och med det skapa diskussioner? ;) ;)

Ps 2. Kollade Super‑Takumar 55/1,8 och fick till svar: "Super‑Takumar 55/1,8 är ett av de där objektiven som alla borde ha provat"! :)

syntax 2026-06-01 13:32

Ja, ja - men det är inte för att få sig hallucinationer till livs som man använder AI. När AI inte har tillräckligt faktaunderlag att bearbeta, så börjar den att fabulera (drar egna nya slutsatser på helt otillräckliga faktaunderlag). På vanlig svenska kallas det för att AI har tokfel.
I din bloggtext påstår AI exempelvis att en lins har en gul-blå reflexion. Haken är bara att gult och blått är komplementfärger. Om man blandar gult och blått får man grått. Linsen reflekterar alltså grått. Rena stollerierna - och det handlar faktiskt om gymnasiets fysik. Om inte AI har koll på gymnasiets fysik, vad har den då koll på?
Tacka fasen för att sådant skapar diskussioner!

2026-05-31 20:51   syntax

Man skall inte tro på allt man hör här i välden - speciellt inte om det kommer från en viss potentat som Bengan har förälskat sig i... :-D

"Inre ytor ofta obehandlade..." Ett påstående i stolle-klass. Saknar helt bärighet. Gör man en sådan fadäs, måste allt annat som sägs i sammanhanget ifrågasättas.

Den färg som man ser från reflexen av en antireflexbehandling, är den färg/del av spektret som behandlingen är minst effektiv mot.

Hur är en reflex gul-blå försten. Det är ju komplementfärger - ja man måste ju skratta!

syntax 2026-06-01 14:14

Ett förtydligande:
AI:s text om Canon 1,5/35 mm är knökfull av grova felaktigheter, felaktigheter som lät avslöjas om man bara har lite fysikaliska insikter.
AI påstår till exempel att färgerna blir varmare av den gulaktiga antireflexbehandlingen - ett tankefel på dagisnivå.
Som jag slår fast här ovan så:
"...Den färg som man ser från reflexen av en antireflexbehandling, är den färg/del av spektret som behandlingen är minst effektiv mot."
Att antireflexbehandlingen är mindre effektiv för att dämpa gult, innebär ju inte alls att återgivningen skulle bli varmare - det är ju två helt skilda saker.
Ibland blir man trött!