Straight Photography!

det gör jag 😉

och HCB hade nog använt en mobil idag 🙃

Vilket kvalificerat skitsnack! Till att börja med så visar du din okunskap genom att hänvisa till Garry Winogrand. Man uppskattar att han hade tagit mellan en miljon till fem miljoner bilder innan han alldeles för tidigt gick bort vid den ringa åldern av 56. Jag fyller 56 nästa år och har hittills inte tagit fler än 280 000 bilder. Och jag är en av de personer som siktar på att fotografera minst 500 bilder under en heldags gatufotograferande – ej med serietagning utan varje avtryck har en tanke bakom. Tveksamt om jag nånsin kommer att nå upp till Winogrands produktivitet innan min dag är kommen. Så, om knapphet skulle vara en av de tre "saker" som klassisk gatufotografi bygger på så är du ute och cyklar (som för det mesta). Vidare, Cartier-Bresson kom från en extremt rik familj och lär knappast haft problem med kostnaden för att köpa och framkalla film.

Sen så skriver du, om jag förstår det rätt, att gatufoto förr byggde på tålamod, inväntande av ögonblick, fotograferande av människor i egenskap av observatör och inte deltagare. För egen menar jag förhållandena du nämner är desamma idag och jag utövar genren mer eller mindre precis på det sättet. Och flera andra gatufotografer som jag känner också. Jag förstår inte hur du tror att du göra rätt som generaliserar utan att faktiskt veta hur det ligger till.

I vanlig ordning så vill du nog hävda att allt var bättre förr och att dagens fotografer inte förstår avgörande ögonblick, idkar slumpartat fotande utan att ha ett öga för vad som intressant. Du lägger in en brasklapp om att dagens inte är sämre bara annorlunda men om man läser mellan raderna och har i åtanke dina tidigare inlägg så kan man nog sluta sig till att du i vanlig ordning vill placera det analoga fotograferandet på en ouppnåelig pedestal. Men, och detta är baserat på riktiga samtal, så är jag övertygad om att många av de nuvarande gatufotograferna som mestadels fotograferar film gärna skulle vilja ta fler bilder men kan inte det på grund av de höga kostnaderna särskilt för film men också för framkallning. Knappheten som du nämner är påtaglig idag men inte förr.

Slutligen, att många av utövarna av genren idag producerar skräp för att de inte vet bättre är ett resultat av att vem som helst idag har råd med en kamera och därtill har tillgänglig möjlighet att publicera sina alster. Det sista hade man inte förr. Det är fel att generalisera en hel genre utifrån dessa som du verkar göra.

Kan det också vara så att det på giganternas tid också fanns en massa dåliga gatufotografer vars fotografier helt enkelt inte överlevt utan har gallrats bort på ett sätt som idag inte med lätthet görs eftersom "Internet aldrig glömmer".

Tänker på David Eberhard som menar "att vi svenskar blivit allt mer lättkränkta, mindre motståndskraftiga och mer beroende av trygghet och bekräftelse. Han argumenterar för att detta skapar ett samhälle där människor tar illa upp av småsaker!

Och tänker inte bemöta det personliga som förs fram i vissa kommentarer! Det finns viktigare saker! ;)

Är på Gotland just nu fotade med M6:an i går kväll i ett nästan omöjligt ljus, men det va en utmaning! Vi får se om det blev något tänker nog Schrödingers katt! ;)
/B

Bengan – att du har mitt stöd i den här saken har ju redan framgått.
Som du kanske kommer ihåg hamnade jag i en liknande sits med Fredrik för några år sedan.
Eftersom jag inte är speciellt konflikträdd, gav jag mig till att säga emot Fredrik när han började att skrika i falsett – med följd av att han gick till mycket grova personangrepp. Jag har aldrig sett något liknande här på FS.
Vad gällde saken? Jo – jag hade gjort mig lustig över folk som kutade omkring och brände av 500 bilder under en dag – och ifrågasatt det seriösa i det sättet att fotografera. Alltså en rätt vanlig åsikt, bland andra åsikter.

Fredriks beteenden verkar inte vara riktigt normala, så jag börjar luta åt den hållning som du är inne på – vi svarar inte på hans jeremiader, vi tiger ihjäl honom.