Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 7456 / Analogt, när autenticitet är viktig!
Film ger en känsla av tid och plats som är svår att fejka!
-
Fysiska negativ är ett arkiv som håller i generationer!
-
Korn och färgskiftningar ger historisk tyngd!
-
Det långsamma tempot gör att du fotograferar mer respektfullt!
Många långsiktiga dokumentärprojekt görs fortfarande på film av just dessa skäl!
Så, analogt passar bäst när du vill skapa bilder med karaktär, närvaro och känsla – inte bara teknisk perfektion!
-
Porträtt
-
Gatufoto
-
Landskap med stämning
-
Konstnärliga projekt
-
Dokumentärt arbete
- Analogt är bäst för uttryck, stämning och intention!
.
Digitalt är bäst för snabbhet, många bilder, kontroll och ren skärpa!
Så av praktiska skäl kommer jag att använda en Fuji X100S några dagar framöver!
Visserligen en äldre X100-modell, men jag tycker den fungerar bra fortfarande! :)
/Bengan


Själv är jag i den smått unika positionen att jag kan visa ett negativ eller ett dia för samtliga mina bilder. Undrar om någon slår det i dag?
Men Bengan? Borde du inte ha undertecknat med AI? Det verkar ju vara AI som har skrivit 90% av inlägget.
Det syns för den som ser! ;) När man kopierar rakt av kommer den här konstiga uppställningen! :) /B
/B
Hej Bengt.
Om du markerar den kopierade texten från Copiloten efter att du har klistrat in den i din blogg och sedan klickar på "Format" - scrolla ner till "Block" och klicka på"Brödtekst".
Sedan behöver du bara ta bort punkterna och flytta texten lite åt vänster – viola. Se en av mina här:
https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3283-en-rigtig-fotograf.htm
Mvh. Erik.
Fy Erik! Förfalskarnas julafton.... :-)
(fast du redovisade ju saken öppet).
/per-erik
Visst är det bilden som räknas - men när den räkningen görs upp, kommer frågan om autenticiteten in.
Vi är ju uppenbarligen på väg in i det allmänna förfalskandets tidevarv - och snart hamnar vi i det läget att enda sättet att enkelt visa att du verkligen har tagit bilden, är om du kan visa ett negativ eller ett dia.
Sant. AI är, och kommer att bli ett stort problem. Den oron kan vi diskutera snarare än analogt visavi digitalt ursprung. Att fejka analoga bilder är också en gammal konst. Må ha varit töntigt gjort, men t ex Stalin var en hejare att trolla bort partikamrater på officiella bilder i takt med att de rensades ut.
/per-erik
Jag som har försökt undersöka det här ett tag ser med en viss oro och ledsamhet vart fotografin tar vägen! Så det som kan vara äkta, bör nog vara analogt med att visa upp negativet om någon tvivlar! Allt digitalt går att förfalska! Om det här är viktigt? För de flesta kommer inte att bry sig! Tyvärr!
/B
Per -Erik:
Ha, ha - jo jag vet. Jag brukar kallad det för den speciella Sovjetiska arkitekturen: Plötsligt dyker det upp påtagligt smala fönster i hus i bakgrunden av gruppbilder av partikoffyéer. Det var där man klippte bort personer som hade hamnat i onåd.
Så kul får vi inte ha det i vår sköna nya digitala värld...
Men det är kopian det. Negativet, eller ett originaldia, låter sig inte så lätt manipuleras. Dom flesta försök i den riktningen avslöjas direkt vid en enkel luppgranskning.
Däri ligger det analogas styrka i den saken.
För mig att bevis att mina bilder är äkta - är alltså lätt som en plätt!
Nu snackar vi fotografi på riktigt:
Bilder bevaras på en tennplåt belagd med asfalt som lösts upp i lavendelolja och blandats med fernissa. Blandningen härdas av värme, och de icke härdade partierna sköljs bort med petroleum.
Allt annat är nymodigheter som inte är äkta fotografi.