Straight Photography!
The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 7355 // Det här e en mycket bra bild! Den oändliga diskussionen alltså!
Så vad är egentligen en bra bild? Vi fotografer pratar ofta om “bra bilder”, men det är nog inte så enkelt som det låter, för vi människor verkar uppfattar saker olika, så det finns nog inget universiellt facit för bra bilder, och det sunda förnuftet verkar heller inte kunna hjälpa oss!
Däremot finns det några områden som kan spela viss roll, som en del teknik! Skärpa, exponering, brus och komposition går att bedöma ganska sakligt, numera ännu bättre via en dator! Men en tekniskt perfekt bild kan ändå vara helt ointressant!
Och Estetiken då? Jovisst, balans, ljus, linjer och färger kan såklart påverka oss hur en bild känns! Men inte för alla! Men subjektivt, så reagerar faktiskt många på liknande visuella mönster! Känslan är det då som får oss att stanna upp i bilden! Men även olust är en känsla! För vi ser inte bara med ögonen vi ser med hela vår bakgrund! Det är nog där det intressanta kommer in! Vår uppväxt, kultur och erfarenheter påverkar vad vi lägger märke till här i världen, och då sannolikt även i bilder! Och hur vi sedan tolkar det vi ser, vare sig det är världen eller bilder!
Två personer kan titta på samma foto och uppfatta helt olika saker!
Bildvana spelar nog också en viss roll! Den som är van att analysera bilder ser ofta en del mer som komposition, ljus och detaljer! Den som inte är lika bildvan kan reagerar mer spontant! Ingen av tolkningarna är fel de bygger bara på olika saker!
Finns det då inga bilder som nästan alla gillar? Ja, vissa bildtyper verkar tilltala en majoritet i alla fall och det handlar kanske om hur våra hjärnor sannolikt fungerar! Vanliga exempel är natur och landskap, särskilt vatten och öppna vyer men även ansikten med tydliga känslor och djur med mjuka drag, symmetri och enkla, tydliga mönster! Det betyder inte att dessa bilder är “bättre”, bara att de träffar något som kan vara mer gemensamt inne i oss alla!
En "bra bild" behöver inte vara perfekt, men den bör i alla fall väcka något, hos några i alla fall! Och eftersom vi alla bär med oss olika erfarenheter, som sagt och har olika mycket bildvana, kommer vi också att tolka bilder på olika sätt!
Det här gör det hela inte lättare precis!
Men låt tusen blommor blomma även om vi tycker att det sk. "sunda förnuftet" ibland säger oss något annat! :)
/Bengan


När det gäller vad som är en bra bild, så finns det bara en definition som har någon slags hållbarhet - som inte genast kan smulas sönder. Den bästa bilden är den bild som de flesta gillar. Enkelt - lätt som en plätt! Den bild som de flesta gillar är den bästa bilden - rent objektivt sett.
Varför är vissa fotografer berömda? Jo dom är det eftersom väldigt många människor gillar deras bilder. Varför blir vissa bilder ikoniska? Jo därför att väldigt många gillar just dom bilderna.
Att det sedan kan bli mycket söderhavsöar, pluttiga bebisar, och så vidare - det får man ta. Vi lever i en demokrati, och förväntas därför ha ett demokratiskt sinnelag. Och som sagt: Detta är den enda definition som har någon slags hållbarhet. Dessutom har saken den ytterligare fördelen, att när folk lite mer på djupet inser saken – då slipper vi kanske den här mossiga och tröttsamma diskussionen!
Du håller ordning här på Fotosidan Peter, vad som är mossigt och tröttsamt och vad för saker som det kanske kan få skrivas om! ;)
B)
Inte alls Bengan. Jag svarar på given frågeställning med min egen åsikt. Ett kommentarsfält är till för att kommentera i.
Att du inte gillar det svaret, betyder inte på minsta sätt att jag har någon slags ambitioner på att vara ordningsman.
Att jag skulle försöka styra vad som får skrivas eller inte skrivas finns det ju inte det allra minsta stöd för i min text - nu hetsar du allt upp dig... :-)
Precis så Thomas ;)
/Stephan
/Gunnar s
Betraktaren äger rätten att bedömma bilden och smak är subjektiv, alla kan inte tycka som jag gör.
En tekniskt perfekt bild kan fortfarande vara en ganska medioker bild, medan en bild som är tekniskt imperfekt kan uppfattas som en riktigt bra bild.
*
Om man vill försöka vara lite objektiv, det finns saker som kan mätas och bedömas utan subjektiv smak, som att:
Bilden bör ha ett tydligt huvudmotiv, så att betraktaren ska förstå vad bilden handlar om.
Motivets placering skall kännas genomtänkt, och bilden bör inte ha några distraktioner som konkurrerar om uppmärksamheten.
Kompositionen skall kännas genomtänkt, fast inte övertänkt, även om komposition är kreativ finns det objektiva principer som gör en bild visuellt stark.
Exponeringen skall vara tekniskt bra, med tillräckligt mycket detaljer i både ljusa och mörka partier, helst
inga oavsiktligt utfrätta högdagrar eller brusnivåer som stör motivet.
Ljuset ska framhäva motivet och skapa form och djup, inte förstöra detaljer eller skapa oönskade skuggor, ljuset är en av de viktigaste faktorerna för att en bild skall uppfattas som bra.
Ljuskvalitet är en av de mest avgörande faktorerna för objektiv bildkvalitet.
Skärpan skall vara korrekt, med korrekt fokus på huvudmotivet och helst en skärpedjupshantering som känns avsiktlig och framhåller huvudmotivet.
*
Så vad återstår då?
När alla dessa objektiva kriterier är uppfyllda har man en tekniskt bra bild.
Men en riktigt bra bild kräver dessutom någonting mer, någonting subjektivt, en känsla, berättelse, en personlighet, någonting som fångar och kanske berör.
Stefan